"Först i Ryssland och Spanien mötte Napoleon en verklig frenesi av folket. Folk lämnade sina bostäder, brände dem ibland, stal boskap, bara för att fienden inte skulle få det, säger historikern Alexander Valkovich till tidningen VZGLYAD. Samtidigt var det fosterländska kriget övervuxet med myter, dess händelser i Ryssland och Frankrike kan tolkas på helt olika sätt. På vems sida står sanningen?
På fredag firar Ryssland en av militärens glansdagar - dagen för slaget vid Borodino. Den legendariska striden slutade för exakt 205 år sedan, men det finns fortfarande tvister - till vems fördel?
Historiker argumenterar också om betydelsen av denna kamp för konflikten mellan Ryssland och Frankrike, för Napoleon personligen och för världens öde som helhet. Om myterna som åtföljer minnet av Borodino, om motståndet mot Kutuzov i den ryska armén, om marodörerna och om det krigets populära karaktär, pratade tidningen VZGLYAD med presidenten för International Military Historical Association, Alexander Valkovich.
VZGLYAD: Låt oss omedelbart försöka avslöja de mest kända myterna om slaget vid Borodino ...
Alexander Valkovich: Villigt. Myt nummer ett är att Borodino var en vändpunkt i det patriotiska kriget 1812. Det är inte sant. Den verkliga vändpunkten inträffade senare, den 12 oktober (24), 1812 vid Maloyaroslavets. Det var efter honom som Napoleon tvingades överge offensiva handlingar och retirera, och det ryska kommandot tog initiativet i egna händer. Borodino var det enda slagna slaget under det kriget.
Myt nummer 2. Angående det faktum att både i fransmännens led och i våra led fanns fullständig enhet, slogs alla generaler samman i en enda impuls. Det är inte sant. Allvarliga meningsskiljaktigheter observerades både mellan de ryska generalerna och mellan de napoleonska marskalkerna. Om vi talar om den ryska armén har vi inte bara Barclay de Tolly var missnöjd med utnämningen av Kutuzov till överbefälhavare, vilket i princip är känt. Även Bagration var emot det. Det var han som ansågs vara Suvorovs mest lovande student och favorit. Med ett ord, den ryska armén hade sin egen opposition, sin egen opposition, och rysk politik hade sina egna "franska" och "engelska" partier.
Till sist den huvudsakliga myten. Vi var från skolbänken övertygade om att den ryska armén vann i Borodino. Faktum är att ingen av de motsatta sidorna uppnådde sina mål. Fransmännen kunde inte besegra vår armé, och vår armé höll ut, men drog sig tillbaka och upprätthöll ordningen. På poäng, för att använda boxningsterminologi, förlorade Ryssland. Armén som lämnar slagfältet först anses vara förloraren. De formellt segerrika fransmännen löste dock inte sina uppgifter, de blev nedslagna av slagets utgång och förlorade snart kriget helt. Därför vore det mer korrekt att säga att det blev oavgjort under Borodino.
VZGLYAD: Är Napoleons förkylning också en myt? Som, om han inte hade haft rinnande näsa den dagen, kunde allt ha gått annorlunda?
AV: Napoleon mådde riktigt dåligt. Men hans förkylning kunde inte längre påverka vare sig den läggning han hade utarbetat tidigare, eller andra viktiga parametrar i striden. Han bestämde i förväg riktningen för den franska arméns huvudattack. "Efter att ha startat bilen" kunde den franske kejsaren inte längre påverka dess rörelse nämnvärt, hans marskalker och generaler, kårchefer var redan ansvariga för resultatet av striden i större utsträckning.
VZGLYAD: Det vill säga, han var ansvarig för strategin. Påverkade han inte taktiska frågor längre?
A. V .: Påverkad, men bara delvis. Napoleons enda beslut på slagfältet, som teoretiskt sett skulle kunna förändra stridens gång avsevärt, var att använda eller inte använda sitt gamla garde, den mest elitära enheten. Marschallerna frågade honom om det, men han gick inte med på det. Om Napoleon hade brutit igenom den ryska försvarslinjen med hjälp av det gamla gardet, ja, så kunde utgången ha blivit annorlunda. Men vi kan bara prata om detta i konjunktiv stämning.
Dessutom var beslutet att lämna det gamla gardet i reserv ur Napoleons synvinkel det rätta. När allt kommer omkring var det denna elitenhet som sedan räddade hans liv, räddade resterna av hans retirerande armé i slaget vid Krasnoe.
VZGLYAD: Vilka andra misstag gjorde Napoleon? Eller gjorde han allt rätt, men han hade otur?
A. V .: Från höjden av vår nuvarande kunskap kan Napoleons beslut att starta ett krig med Ryssland kallas ett fatalt misstag. Och på Borodino agerade han i pannan, även om till exempel marskalk Davout föreslog att han skulle gå till den ryska vänsterflanken, där vår mest utsatta position var.
VZGLYAD: Är "General Frost" en myt eller inte en myt?
A.V.: Mest en myt. Om man ser objektivt så lämnade fransmännen Moskva i mitten av oktober, när det var fint väder på hösten. Och först i slutet av november - december blev det riktigt kallt.
Samtidigt är fransmännen själva i stor utsträckning skyldiga till sina problem, som, medan de var i Moskva, inte vidtog tillräckliga åtgärder, inte förberedde lager av varma kläder. Till exempel skötte de mer försiktiga polackerna, som också ställde sig på Napoleons sida, om detta i förväg, klädde sig varmare och skodde sina hästar. Under reträtten, när vägarna frös, halkade de oskodda franska hästarna och föll i massor.
VZGLYAD: Det vill säga, det var inte klimatet som svikit fransmännen, utan deras egen efterklokhet?
A.V.: Ja. Men det är inte ens poängen. Huvudsaken är demoraliseringen av armén, som började med Moskva. Resultatet är fullständig desorganisation. Fransmännen hade samlat stora lager av mat i Smolensk, men de kunde aldrig organisera dess distribution under reträtten. De flesta av förnödenheterna plundrades helt enkelt. Och redan inga handlingar från Napoleon - ens avrättningen av marodörer - kunde förbättra hans position.
Dessutom spelade faktorn för "folkets" krig en allvarlig roll mot Napoleon. Precis som i Spanien möttes han i Ryssland av en verklig frenesi av folket. Endast i dessa två länder lämnade människor sina bostäder, ibland brände de dem, de stal boskap, bara för att fienden inte skulle få det.
VZGLYAD: Om det blev oavgjort nära Borodino och Borodino inte var slaget som avgjorde krigets gång, varför pekar vi ut det? Kan en annan, definitivt seger.
A.V.: För det första för att det var den största striden i kampanjen. Och för det andra, som Lev Nikolajevitj Tolstoj med rätta uttryckte det, vann ryssarna en moralisk seger i Borodino. Våra trupper visade masshjältemod. Utan att tveka offrade de sig själva. Från en soldat till en general hade alla en tanke: fienden borde inte vara i hjärtat av vårt fosterland, i Moskva. Och även om Moskva en kort stund övergavs senare, är Borodino i själva verket ett monument över ryssarnas hängivenhet, motståndskraft och mod.
Borodino har länge ansetts vara en vändpunktsstrid av andra skäl. Förutom stora förluster var den verkliga katastrofen för Napoleon förlusten av en betydande del av kavalleriet. Borodinofältet kallas det franska kavalleriets grav. Och kavalleriet uppmanas att gå i spetsen, för att täcka sin armés marsch, att utföra spaning, för att säkerställa manövrering. Fransmännen kunde inte ta igen förlusten i hästsammansättningen. Därför agerade Napoleon, resten av tiden, i stort sett blint. Det var inte för inte som kavalleriet på den tiden kallades för arméns "ögon och öron".
VZGLYAD: Hur många människor från båda sidor deltog i striden, hur många förluster var det?
A.V.: Över 130 000 fransmän och enligt de senaste uppgifterna cirka 150 000 ryssar, om man räknar ihop med milisen. Men vanligtvis, när man jämför reguljära arméer, tar man inte hänsyn till milisen. Generellt sett var krafterna ungefär lika stora. När det gäller förluster - fransmännen förlorade mer än 30 tusen människor, våra - 48 tusen dödade, sårade och saknade.
VZGLYAD: Varför dog fler av våra?
A.V.: Napoleon var känd för sin förmåga att samlas till "en knytnäve", för att säkerställa artilleriets överlägsenhet i riktning mot huvudattacken. Våra huvudsakliga förluster är kopplade till detta. Mycket fler ryska soldater dog av elden från franskt artilleri än från de ryska - fransmännen och deras allierade.
VZGLYAD: Kan Borodino kallas den blodigaste endagsstriden vid den tiden?
AV: Borodino var strängt taget inte en endagsstrid. Han föregicks av Shevardinsky-striden. Tillsammans med honom varade slaget vid Borodino i två dagar.
1812 var detta verkligen det mest betydelsefulla och blodiga slaget. Men om vi talar om hela det långvariga kriget, inklusive den ryska arméns utrikeskampanj, så i det tre dagar långa slaget nära Leipzig i oktober 1813, i det så kallade "Nationernas slag", mer än 190 tusen människor stred på fransmännens sida, på Rysslands och dess allierades sida - över 350 tusen. Som ett resultat förlorade fransmännen 60 tusen och de allierade - mer än 50 tusen.
VZGLYAD: Hur stora är skillnaderna när det gäller bedömningen av slaget vid Borodino bland våra och utländska historiker? Säg, fransmännen ger otvetydigt seger åt Napoleons armé?
A.V.: Under lång tid, i ett sekel och till och med två efter Borodino, var myten om fransmännens fullständiga seger verkligen populär utomlands. Men under de senaste decennierna i västvärlden, i Frankrike, har det dykt upp en hel del kritisk litteratur om detta ämne. Generellt sett ges nu händelserna på Borodino en mycket mer återhållsam bedömning. Seriösa historiker utomlands talar också inte bara om det formella resultatet av striden, utan också om vad denna "vinst" gav fransmännen, vad den förde dem till senare. Ökad berömmelse? Kanske. Men de löste inte uppgifterna alls.
VZGLYAD: Varför har ryska och franska historiker diskrepanser även när det gäller förluster i Borodino? Fransmännen uppskattar sina förluster till högst 28 tusen människor, och ryska och brittiska historiker till 35 tusen?
A.V.: Eftersom de franska historikerna bara hade de faktiska förlusterna i de franska enheterna i åtanke och inte nämnde förlusterna i trupperna som var allierade med Napoleon. Du ska inte leta efter något annat här.
VZGLYAD: I vilken utsträckning, i princip, har politiken dominerat och fortsätter att dominera objektiv uppfattning? Förmodligen var franska konstnärer mer villiga att måla solida napoleonska marschaller mitt i Moskvabranden än retirerande och frysande soldater från den stora armén. Det hörs inte heller på något sätt att fransmännen aktivt påminde om plundringen av sina soldater i Kreml i Moskva eller arrangemanget av stall i kyrkor.
A.V.: Jag håller inte med. Det förefaller mig som om de franska stridsmålarna ganska ofta skildrade scener av deras armés reträtt 1812. Enligt min mening är det ingen som döljer något med flit. Det är känt om segrarna, och om nederlagen, och om fakta om plundring, som är inneboende i nästan varje krig.
Det är tydligt att när de korsade Neman och gick in i Ryssland, ville soldaterna från Napoleonarmén öka inte bara äran utan också rikedomen. Det är tydligt att för fransmännen var det inte ett krig för att försvara sina gränser, utan ett erövringskrig. Därför är allt logiskt. Ryska soldater under utrikeskampanjen, efter att ha kommit in i Paris, var också engagerade i plundring. Det var inte av masskaraktär, men det hände också.
Kanske någon romantiserar kriget 1812 för mycket. Ja, sedan fanns det fall när fångar släpptes villkorligt som de inte skulle slåss på på en tid. Men det var blod och plundring. Krig är krig.
Under 200 år har kriget 1812 fått frimärken som inte har något gemensamt med verkliga händelser
Hur föds historiska myter? Barns misstag dyker upp först. Och ofta i hjärtat av den historiska myten är någons första misstag. Såvida inte uppgiften att skapa en historisk myt inte var medvetet fastställd av någon.
På en av S:t Petersburgs kanaler blinkade en berättelse tillägnad hjältarna från det fosterländska kriget 1812. I ramen - Ivan Dibichs grav på Volkovsky-kyrkogården bakom ryggen på den kvinnliga korrespondenten. Och det självsäkra ansiktet på denna tjej, som berättar om överste Dibichs bedrifter nära Yakubov, Klyastitsy, Golovshchina.
För dessa strider tilldelades officeren Order of St. George III-graden, mestadels en generals utmärkelse. Det var först senare som Ivan Dibich steg till rang som fältmarskalk, blev en av 25 personer i historien som fick graden av St George I-orden. För framgångar i det rysk-turkiska kriget 1828-1829 lades hedersprefixet "Trans-Balkan" till hans efternamn genom dekret från kejsaren. Och egentligen, vem i Ryssland har inte hört talas om Dibich-Zabalkansky?
Det visade sig att korrespondenten inte hörde. Under rapporten talade hon utan en skugga av tvivel om någon general Dibich-Zabolotsky.
Är det så här historiska myter föds? Nej, det är så barns misstag framstår. Men låt oss fundera på om det är stor skillnad mellan ett misstag och en myt. Och vad ligger bakom den historiska myten. Var det någon annans ursprungliga misstag? Såvida inte uppgiften att skapa en historisk myt inte var medvetet fastställd av någon.
Tiden går, och misstaget förvandlas till en myt, och legenden introduceras i medvetandet till en frimärke, som de flesta redan uppfattar som ett historiskt faktum. Kriget 1812 undgick inte detta öde, och i 200 år har det förvärvat myter och klichéer som inte har mycket gemensamt med verkliga händelser.
Ibland är de lokala till sin natur, utan att förvränga kärnan i den historiska processen. Till exempel en stämpel i samband med generalmajor Yakov Kulnevs död nära Klyastitsy den 1 augusti 1812. Hur ska man nu övertyga många om att Kulnev inte alls var den första ryska general som dödades i det kriget? Några dagar före Klyastitsky-slaget var det ett slag nära Ostrovno, där chefen för Rylsk infanteriregemente, generalmajor Okulov, dog. Det är lätt att ta reda på det. Men folk litar på. Och eftersom de skriver i böcker och artiklar att den första döde generalen är Kulnev, så är det så.
Ännu ett klipp. General Nikolai Raevskys moraliska bedrift i slaget nära Saltanovka den 23 juli 1812, när kårchefen Raevsky, efter att personligen ha lett frontalattacken av Smolensk infanteriregemente, ledde två söner i spetsen, av vilka den yngsta bara var 11 år. år gammal. När legenden infiltrerade massorna, tillbakavisade Raevsky själv denna myt. Men det var för sent. Så tills nu går tre Raevskys till attack nära Saltanovka.
Det finns klyschor-myter som påverkar uppfattningen av historiska händelser mycket allvarligare. De arbetar med människors undermedvetna. Och som ett resultat bildar de en nationell uppfattning om historien, deformerar folkets självkänsla och korrigerar systemet med nationella och universella värden.
De vanligaste stereotyperna om kriget 1812 är de kolossala förlusterna i slaget vid Borodino, den totala branden i Moskva, partisanrörelsens avgörande roll, "General Frosts" inte mindre avgörande roll och periodiseringen av själva kriget. .
Om vi utgår från tesen att allt var så, så uppstår en ofrivillig fråga: vad gjorde egentligen den ryska armén och befälhavaren Kutuzov om Napoleon slogs ner av en eld, bönder med höggafflar och svår rysk kyla? Och också - varför och med vem kämpade Ryssland i ytterligare 15 månader efter att fransmännen lämnade våra gränser, om kriget slutade på Berezina i december 1812?
Men låt oss gå i ordning.
Slaget vid Borodino gick inte alls till historien eftersom det var särskilt blodigt, och partiernas förluster överskred alla tänkbara gränser. Långt före Borodino förstörde Hannibal 60 000 romare nära Cannes, med enbart eggade vapen. Vem argumenterar, och på Borodinofältet rann blod i strömmar. Men på tal om förluster är det värt att hålla sig till bevisade fakta. Och de är som följer: de totala förlusterna för den ryska sidan den 5-7 september i Shevardinsky- och Borodino-striderna, inklusive de sårade och saknade - 39 tusen. Av dessa dödades 14 000 och 10 000 saknades. Vår armé har minskat med en tredjedel. Före striden räknade hon faktiskt lite mer än 100 tusen människor i vanliga enheter, över 8 tusen kosacker och från 10-20 tusen miliser.
Fransmännen hade det mycket sämre. Av de 130-135 tusen soldater och officerare som Napoleon förde till Borodino, var lite mer än hälften kvar i leden. Den stora arméns totala förluster uppskattas till 58-60 tusen bajonetter och sablar. Endast officerare Bonaparte förlorade cirka 2 tusen människor. Det är intressant att moderna franska forskare också är övertygade om att förlusterna av Napoleons armé som dyker upp i studierna på 1800-talet är kraftigt underskattade.
Man kan debattera i det oändliga. Det finns klichéer om ryssarnas fruktansvärda förluster, som fick Kutuzov att överlämna Moskva och som vittnar om det napoleonska geniets absoluta överlägsenhet. Och det finns vetenskapliga metoder och historiska dokument, med hjälp av vilka endast en kan hitta sanningen.
General Caulaincourt mindes hur Napoleon under en omväg på slagfältet stannade vid Raevsky-batteriet och såg en officer med åtta dussin infanterister. Kejsaren bjöd in officeren att ansluta sig till hans regemente. Vartill han viftande med handen i riktning mot skansen svarade: "Mitt regemente är här." Napoleon upprepade ordern, men officeren pekade återigen på vallarna. Och först då stod det klart att 80 soldater var allt som fanns kvar av ett regemente på flera tusen.
"Moskva, nedbränd av eld..." - Lermontovs lysande linjer är inte alls grunden för rent historiska slutsatser. Poeten har rätt att överdriva. Faktum är att Moskvabranden 1812 brände inte ner hela huvudstaden. En tredjedel av de civila byggnaderna och två tredjedelar av templen överlevde. Därför är radikala hysteriska bedömningar och jämförelser med Stalingrad 1943 olämpliga. Mer än 70 % av invånarna stannade kvar i staden under den stora arméns ockupation. Faktum kvarstår att fransmännen betedde sig i Moskva, milt sagt, barbariskt: det plundrades, många kyrkor skändades, avrättningar av civila registrerades.
Leo Tolstojs populära uttryck om folkkrigets knöl gjorde det möjligt under sovjettiden att skapa en stämpel om det kolossala inflytandet på resultaten av 1812 års kampanj av bondepartisanavdelningarna, som förstörde fransmännens bakre kommunikation, tog fiendens fånge i tusental, beröva honom foder och förnödenheter. De förvrängde också rollen som regelbundna partisanformationer, som påstås ha uppstått på initiativ av överstelöjtnant Akhtyrsky Hussars Denis Davydov. Den första arméns flygande grupp i Moskva-riktningen dök upp i augusti på order av Barclay de Tolly och befälades av general Winzingerode. Men ännu tidigare togs initiativet av befälhavaren för 3:e observationsarmén, general Tormasov, som försvarade landets södra delar.
Från arméns led skickades åtta kavalleri, fem infanteriregementen, 13 regementen av kosacker oregelbundet kavalleri till flygande avdelningar. Jag skulle kalla dessa enheter luftburet sabotage, inte partisan. Davydov, Figner, Dorokhov, Seslavin förblev karriärofficerare och blev inte alls folks hämnare.
Bondepartisanrörelsen gjorde ett värdigt bidrag till den stora arméns nederlag. Men den reguljära armén spelade en nyckelroll för att driva ut fienden. Det förefaller mig som om greve Tolstoj med folkkrigets klapp inte menade Vasilisa Kozhina eller ens bonden Kurins 6 000 man starka avdelning, utan det allmänna tillståndet för hela det ryska folket i flera klasser, inklusive professionella militärer.
Nästa stämpel är den mest nedsättande för den ryska armén: det var inte militära operationer, utan frost som dödade fransmannen. Som svar är det lättare att citera Napoleon själv: "De huvudsakliga orsakerna till det misslyckade företaget i Ryssland tillskrevs tidig och överdriven kyla: Detta är helt falskt. Hur kan jag tro att jag inte vet om datumet för detta årliga fenomen i Ryssland? Inte nog med att vintern inte kom tidigare än vanligt, utan dess ankomst den 26 oktober (7 november NS - "Labor") var senare än det händer varje år. Vidare skriver Bonaparte att i november började en upptining, som varade tills resterna av armén närmade sig Berezina.
Denis Davydov skrev inte bara poesi, utan också militärhistoriska anteckningar. Det räcker med att läsa ögonvittnesskildringar för att glömma "General Frost" för alltid.
Och den sista. Låt oss fråga oss varför vi idag firar segern i det stora fosterländska kriget inte i oktober, utan i maj? När allt kommer omkring togs den tyska armén bort från Sovjetunionen i oktober 1944. Den ryska armén förde krig med Napoleons Frankrike fram till slutet av mars 1814, då den segrande gick in i Paris. Och det är fel att dela in detta krig i det patriotiska kriget 1812 och de utländska kampanjerna 1813-1814 ur en historisk och, viktigast av allt, moralisk synvinkel.
General Ivan Dibich-Zabalkansky tog förresten också Paris. Jag kan inte säga detsamma om Dibich-Zabolotsky.
Klockan 5.30 på morgonen började fransmännen beskjuta och gick sedan till attack mot de ryska positionerna. Striden varade i 12 timmar. Historiker grälar fortfarande om dödssiffran. De mest realistiska siffrorna: från 80 till 100 tusen människor. Varje minut (!) dog mer än hundra människor på slagfältet. Det var den blodigaste endagsstriden i historien.
ÄVEN BONDARCHUK HADDE INTE SÅ MASSA
På Borodino-fältet rider Kutuzov och Napoleon sida vid sida på hästryggen och diskuterar fredligt slaget som just har lagt sig. En sådan bild kunde observeras nära Mozhaisk, där entusiaster från de militärhistoriska klubbarna i Ryssland, Europa, USA och Kanada spelade en show - en rekonstruktion av det stora slaget. Mer än 80 tusen åskådare samlades för att titta på den. Cirka tre tusen personer deltog i den storskaliga produktionen. Infanteri, hästdrakar med kosacker – allt i kostymer och med vapen från tiden 1812. Trehundra kanoner mullrade och rapade rök på slagfältet – 30 ton svart rökfritt krut togs in för avfyrning. Som arrangörerna stolt erkände hade inte ens Sergei Bondarchuk sådana statister på uppsättningen av Krig och fred. Fransmännen kom också till Borodino. Naturligtvis "kämpade" de i sin kejsares armé och, som för tvåhundra år sedan, "skar de" desperat med de ryska "barbarerna".
|
HUR NAPOLEON SUPERFUSED
En av generalerna i greve Kutuzovs följe visade sig vara chef för hela denna händelse. Hans excellens Alexander Valkovich, ordförande för International Military Historical Association. Som det anstår en ädel general gick han med på att prata utan att kliva av sin häst. För första gången var jag tvungen att ta en intervju, placerad någonstans vid stigbygeln och tittade på samtalspartnern nerifrån och upp. Den upphettade hästen vid varje kanonsprängning försökte sparka fotografen. Men "generalen" var oberörd.
Ur en formell synvinkel vann fransmännen, - erkände Alexander Mikhailovich. – Men Leo Tolstoj skrev rätt. Den moraliska segern stod på den ryska arméns sida. Den strid som hela landet önskade gavs. Våra soldater och officerare kände att de med Napoleons oövervinnliga armé, som erövrade hela Europa, kämpade på lika villkor.
Nu säger många historiker att Kutuzov påstås ha valt fel position, inte placerade trupperna på rätt sätt.
Kutuzov hade inte mycket val. En annan sak är att Napoleon var listigare. Kutuzov koncentrerade en betydande del av trupperna på den högra flanken och täckte New Smolensk-vägen, som ledde till Moskva. Fransmännen började storma mitten och vänster flank. Som ett resultat av att de ryska trupperna inte fick förstärkningar i tid, tvingades de långsamt dra sig tillbaka. Det fanns ögonblick då bara soldaternas och officerarnas otroliga heroism räddade den ryska armén från katastrof. Detta erkändes av Napoleon själv.
KUTUZOV MED EN ÖGONFLÄCK GÅR ALDRIG
Deltagarna i striden, befälhavarna Nikolai Raevsky och Alexei Yermolov, kom ihåg att Kutuzov faktiskt inte ledde armén under striden.
Detta är deras personliga åsikt. Enligt ögonvittnen utstrålade Kutuzov självförtroende och lugn under striden. Han var inte en enögd, avfallen gubbe, tyst sittande på en trumma, som han porträtteras i sovjetiska filmer. Förresten, han bar aldrig ögonlapp. Detta är en myt som uppfunnits av filmskapare.
Ytterligare två avsnitt av slaget, som anses vara legendariska. Aleksey Yermolov, stabschef för den första armén, uppmanar soldaterna att attackera och kastar St. George's Crosses framåt. Och general Raevsky går in i strid och håller händerna på pojkarna - sönerna.
Detta är också myter. De var båda mitt i striden och höll sig heroiskt. Kanske är det därför som deras namn bland folket är övervuxna med många liknande legender.
Men det fanns också antihjältar. Kosacken Ataman Matvey Platov och general Fjodor Uvarov. Platov under striden var ganska berusad och följde inte ordern från kommandot.
Platov och Uvarov är de enda bland de högsta rangerna i armén som inte fick utmärkelser för striden. Mitt i striden skickade Kutuzov en kombinerad avdelning av kosacker och husarer för att plundra baksidan. Men attacken avtog snabbt. Kutuzov skrev senare till kejsar Alexander att han "förväntade sig mer av deras handlingar". Men ändå var det här avsnittet väldigt viktigt. Napoleon var tvungen att skjuta upp anfallet på de redan blodlösa ryska positionerna i centrum i två timmar och lyckades överföra förstärkningar dit.
Och vem kan kallas stridens främsta hjälte?
General Barclay de Tolly. Som russifierad skotte var han fruktansvärt impopulär bland trupperna. Under hans befäl drog sig armén tillbaka från själva gränsen. Han kallades förrädare, utbuad. Han drabbade samman med Bagration och Kutuzov. Men det var Barclay de Tolly som utvecklade en framgångsrik metod för att bekämpa Napoleon - den brända jordens taktik, partisanavdelningar. Tre hästar dödades i slaget under honom. Ögonvittnen sa att han medvetet sökte döden. Men fick inte en skråma.
DET ÄR INTE SANT
Vacker legend om Borodino bröd
En av hjältarna i slaget vid Borodino var generalmajor för den ryska armén Alexander Tuchkov. Under striden träffade en kula honom i bröstet. Men generalens kropp kunde aldrig föras ut från slagfältet. Tuchkov lämnade efter sig sin älskade fru Margarita Naryshkina och en liten son. Enligt legenden gick Naryshkina till fransmännen när hon fick veta om hennes makes död och bad Napoleon om tillåtelse att åka till Borodinofältet för att hitta sin mans kvarlevor. Den franske kejsaren var så berörd av sådan lojalitet att han till och med anvisade soldater för att hjälpa henne. Men expeditionen slutade förgäves. Efter kriget byggde Naryshkina-Tuchkova ett kapell på Borodinofältet och grundade därefter Spaso-Borodino-klostret och blev dess abbedissa. Där byggdes också ett härbärge för veteraner, änkor efter stupade ryska soldater och deras familjer. Alla pilgrimer som kom till klostret fick rågkex bakade enligt ett speciellt recept med tillsats av malt, koriander eller spiskummin på vägen tillbaka. De säger att för första gången bakades sådant bröd av generalens änka själv.
Ack, men om bröd - det här är bara en legend, - sa Alexander Valkovich till KP-korrespondenten. – Margarita Naryshkina, senare abbedissan Maria, grundade verkligen Spaso-Borodino-klostret. Men receptet på Borodino-bröd utvecklades 1933 på Moscow Bakery Trust. Före revolutionen fanns inte sådana recept.
TECKN
När Kutuzov först cirklade runt Borodinofältet dök en örn upp på himlen ovanför honom. Den här historien beskrevs av en av deltagarna i striden, Boris Golitsyn:
"När Kutuzov undersökte positionen nära Borodino för första gången, det var efter middagen, en gigantisk örn svävade över honom. Vart han än gick, gick örnen dit ... Och ryktena var inte slut. Denna örn förebådade allt gott. Totalt har historiker hittat 17 skriftliga källor där denna episod nämndes.
1912, på 100-årsdagen av slaget, fick fransmännen tillstånd att resa ett monument över sina döda soldater på Borodinofältet - en 8-meters pelare gjord av röd granit med en lakonisk inskription "To the Dead of the Great Army. " Men skeppet som bar monumentet sjönk. Ett nytt monument gjordes och kom bara ett år senare.
I LUFTFLYGETS GRYNING
Fransmännen ville slå från luften
Omedelbart efter krigets början lämnade Moskvas borgmästare greve Fjodor Rostopchin ett memorandum till kejsar Alexander med ett ovanligt projekt av den tyske uppfinnaren Franz Leppich. Han föreslog att man skulle sätta soldater på ballonger. Den mest stolta personen stödde idén. Den första ballongen började byggas i godset Rostopchin nära Moskva. I augusti spreds ett rykte runt Moskva om att en enorm luftapparat redan var klar, som kunde lyfta upp till två tusen människor. Den 3 september skrev Kutuzov till Rostopchin: "Den suveräna kejsaren berättade för mig om erostaten, som i hemlighet förbereds nära Moskva, kan den användas, snälla berätta för mig, och hur man använder den mer bekvämt?" Men det visade sig att de första testerna av gondolen, som faktiskt kunde lyfta 40 personer, misslyckades. När de franska trupperna närmade sig demonterades apparaten och fördes till Nizjnij Novgorod i 130 vagnar och sedan till St. Petersburg. Hans vidare öde är okänt.
HUR MÅR DEM?
I Frankrike vann Bonaparte skolans läroplan, men behövdes inte längre
Trots den kvardröjande kulten av Napoleon lärs det första imperiet nu ut som ett valfritt ämne i gymnasiet. Den store kejsaren och andra monarker sparkades ut från det obligatoriska programmet för att de var "för aggressiva". Så här presenteras resultatet av slaget vid Borodino i den populära franska läroboken Histoire pour Tout le Monde - "Historia för alla".
”Natten intog soldaterna bakom bivacken, som de satt upp här, på fältet, bland berg av lik och plågsamma kamrater, samt 15 tusen hästar som stupade i strid. Kutuzov drog fördel av denna respit för att dra sig tillbaka i oordning och lyckas överlämna sitt envisa motstånd som en seger ... För den franska sidan kommer slaget att kallas "slaget om Moskva", efter namnet på floden där det tog plats. Slaget slutade med Napoleons otvivelaktiga seger, eftersom han efter det gick in i Moskva.
Oleg Shevtsov. Paris.
|
DAGENS FRÅGA
Och vad är Borodino för dig?
Alexander SHOKHIN, ordförande för den ryska unionen för industrimän och entreprenörer:
En symbol för en verklig impuls att försvara fosterlandet, inte sänkt från ovan. Den patriotiska vågen som reste sig 1812 ledde till elitens enhet med folket.
Vladimir DOLGIKH, ställföreträdare för statsduman, före detta sekreterare för SUKP:s centralkommitté:
Denna strid är en illustration av det faktum att arméns anda kan betyda inte mindre än artillerisalvor! Vi måste be för denna historiska händelse och utbilda unga patrioter om den.
Alexander ZBRUEV, skådespelare:
En stor händelse som helt utplånades. Slå på järnet - och där om kriget 1812 ... Vänner, låt oss prata mindre om detta ämne och tänka mer. Invärtes. Då kommer vi att förstå vad det betyder för oss.
Peter TOLSTOY, TV-presentatör:
Det här är en kamp där även mina förfäder deltog, vilket jag är väldigt stolt över. Och det här är en otroligt viktig händelse. Nu som då står samhället inför ett allvarligt hot om upplösning. Det är dags att fokusera och reflektera.
Ilya REZNIK, poet:
Min fru, Irina, föddes i Fili, och vägen till hennes hus gick rakt igenom Borodino. Hon växte upp på gatan till hjältinnan från kriget 1812, Vasilisa Kozhina. Inte konstigt att min fru är en heroisk kvinna!
Clara NOVIKOVA, konstnär:
Hur vi saknar idag sådana högtflygande personligheter som soldaterna på Borodinofältet var.
Vyacheslav, lyssnare på radio "KP":
Plats. Jag har åkt dit sedan 1971. Det finns till och med "min" ek, som jag minns när jag var liten. Hela luften är mättad med något speciellt, det finns något gott där.
Elena, en läsare av sajten KP.RU:
Glass, favorit sedan barndomen! Men seriöst, jag förknippar ordet "Borodino" oftare inte med en stor strid, utan med namnet Lermontov, som beskrev slaget i underbara dikter.
Myter om slaget vid Borodino
"Utmärkt" läge nära byn Borodino
F.N. Glinka säger i sina "Letters of a Russian officer":
”Hur lätt det är att behaga en soldat! Du måste bara visa honom att du bryr dig om hans öde, att du fördjupar dig i hans tillstånd, att du kräver av honom vad som är nödvändigt och inget överflödigt. När den mest fridfulla prinsen gick runt regementena för första gången började soldaterna tjafsa, började röja, sträcka på sig och ställa upp. "Behövs inte! Inget av detta behövs! - sa prinsen. – Jag kom bara för att se om ni är friska, mina barn! En soldat på en kampanj tänker inte på panache: han behöver vila efter jobbet och förbereda sig för seger. Vid ett annat tillfälle, då han såg att någon generals konvoj hindrade regementenas marsch, beordrade han omedelbart att vägen skulle röjas och sade högt: ”Varje steg på vägen är kärt för en soldat på ett fälttåg, så snart han kommer, han kommer att få mer vila!" Sådana ord från överbefälhavaren fyllde hela armén med fullmakt och kärlek till honom. "Det är vad vår "far" kom till, sa soldaterna, "han vet alla våra behov: hur man inte ska slåss med honom"<…>
Det sägs att senast den fridfulla högheten inspekterade hyllorna, dök en örn upp i luften och svävade över den. Prinsen blottade sitt utsmyckade huvud med grått hår; hela armén skrek "ypa!". Samma dag beordrade överbefälhavaren att tjäna i alla regementen bönetjänsten för Smolensk Guds moder och för hennes ikon, som var med armén, att göra en ny anständig kivot. Allt detta gläder soldater och alla!
Låter vackert, rörande, patriotiskt...
Icke desto mindre, efter att ha tagit kommandot över den förenade ryska armén, M.I. Kutuzov, från vilken alla förväntade sig en avgörande förändring under krigets gång, beordrade ... att fortsätta reträtten.
"Positionen där jag stannade vid byn Borodino<…>en av de bästa, som bara finns på platta platser.
Faktum är att ett sådant uttalande ser lika konstigt ut som platsen för de ryska trupperna.
Det, för att uttrycka det milt, ser ganska konstigt ut: huvuddelen av armén stod på högra flanken, på stranden av floden Kolocha, och var praktiskt taget värdelös på denna plats, eftersom det inte fanns någon emot det, på den andra sidan av floden. Samtidigt koncentrerade Napoleon sina huvudstyrkor i centrum och på sin högra flank, det vill säga långt söder om byn Borodino, där de ryska trupperna hade relativt få.
Den brittiske observatörsgeneralen Robert Wilson berättar:
"Den allestädes närvarande Kolotsky-strömmen, som rinner genom en djup ravin, täckte framsidan av den högra flanken och en del av centrum till själva byn Borodino.
Den vänstra flanken började vid kullarna ovanför Borodino, bakom byn Semenovsky, i ett mer öppet område, men korsades av djupa raviner och buskar, vilket gjorde det svårt att avancera i nära formation.
Till höger om ställningen, nära skogen, byggdes jordfästningar.
På kullarna framför Gorki - i mitten av positionen till höger - fanns två starkt befästa skanser som dominerade Borodino, Kolocha och den stora, så kallade New Smolenskaya-vägen, som passerade genom Borodino, Gorki och centrum av armén, ledde till Mozhaisk. Fyrahundra meter från Gorki-batteriet fördes ytterligare ett batteri fram, med 1 200 man.
Svagast var den vänstra flanken - ett bastionerat batteri med gardiner, placerat på höjderna framför slätten. Detta batteri kopplade ihop mitten och vänster flank.
Byn Semenovskoye, som ligger framför den vänstra flanken, brändes för att hindra fienden från att få fotfäste i den. Här var det meningen att det skulle byggas en stark skans, men denna befästning förblev bara nätt och jämnt skisserad.
Framför ruinerna av byn fanns en djup ravin, bakom vilken det fanns spolningar, eller redans, utformade för att stödja de avancerade rangersna, och nära byn Shevardino, på en kulle mellan två kuper, fanns en annan befästning för att skydda byn Semenovsky.
Placeringen av trupperna före slaget vid Borodino
General L.L. Bennigsen försöker inte dölja sin indignation. Han skriver:
"Titta på planen för den här striden. Lägg först och främst märke till det stora utrymmet som våra trupper ockuperade (detta var det största misstaget som kunde göras i väntan på ett angrepp från Napoleon, vars operationssystem är välkänt och mot vilket mer effektiva åtgärder därför kunde vidtas) .<…>). Från det sista batteriet på vår högra flank till det sista batteriet på vänster flank, eller till 3:e kåren, som stod under befäl av generallöjtnant Tuchkov, som stod på Gamla Smolensk-vägen, var det mer än tio mil, så att trupperna, eller reserverna, belägna på ena flanken, eller ens i mitten, kunde inte komma upp i tid för att stödja den andra flygeln - vilket hände den 26 augusti, trots att fienden redan hade angett den 24 augusti (5 september) ) avsikten att attackera vår vänstra flank. Jag uttryckte min åsikt för prins Kutuzov, men allt förblev som tidigare.
Men uppfattningen av general A.P. Yermolov:
"Vänsterflygelns svaghet i jämförelse med andra delar av positionen var påtaglig, medan befästningarna på den var försumbara, och på kort tid var det omöjligt att göra dem bättre."
Efter att ha undersökt de ryska positionerna två dagar före slaget skrev prins Bagration till F.V. Rostopchin:
"Vi väljer alla platser och hittar värre och värre."
De säger att denna olyckliga position inte ens valdes av M.I. Kutuzov och överste K.F. Toll, utsedd av överbefälhavaren till posten som generalkvartermästare.
I alla fall har general L.L. Bennigsen, i sina anteckningar, säger att "Överste Tol behärskade prins Kutuzovs sinne, som hans fetma inte tillät honom att utföra spaning av området vare sig före slaget eller efter det."
Slutsatsen görs av överkvartermästaren för 6:e kåren I.P. Liprandi:
"När det gäller en position i allmän mening, beskriv den sedan i detalj och beräkna dess nackdelar och fördelar<…>det skulle vara överflödigt. Jag kommer bara att notera en sak, att i hela utrymmet från Tsarev Zaimishch, dit Kutuzov anlände, till Moskva, fanns det inte en enda position som, efter alla de brister som tillskrivs Borodinskaya, skulle vara bättre för oss. Och att ge slaget till Moskva, av överbefälhavarens skäl, var det nödvändigt.
Icke desto mindre har i sin rapport till kejsar M.B. Barclay de Tolly rapporterade:
"Vi anlände äntligen den 22 augusti i en position på Borodino. Det var fördelaktigt i mitten och högerkanten, men vänsterkanten<…>stöddes absolut inte av någonting och var omgiven av buskar på avstånd från ett gevärsskott.
Men Mikhail Illarionovich var inte alls generad över allt detta. Han försäkrade kejsar Alexander:
"Den svaga punkten med denna position, som är på vänsterkanten, ska jag försöka korrigera med konst."
Hur han lyckas får vi se...
Denna text är en introduktion. Från författarens bokKapitel 5 Myter och sanning om utländska avdelningar En hel del memoarer från militära kontraspionageveteraner, som redan tjänstgjorde i specialavdelningarna under krigets första månader, har nu publicerats. De är värdefulla eftersom de beskriver militärtjekisternas verkliga arbete. Det som med all sin vilja inte kan
Från författarens bokKapitel 2 Myter relaterade till krigsförberedelser Ville Napoleon erövra Ryssland Historikern P.A. Zhilin säger i sin bok "The Death of the Napoleonic Army in Russia" att "Ryssland för det borgerliga Frankrike var främst av intresse som ett land med enorma mänskliga och
Från författarens bokVem vann slaget vid Borodino "Det är inte utan anledning att hela Ryssland minns Borodins dag ..." Dessa ord av M.Yu. Lermontov låter i sitt verk "Borodino" bravur och jakande. Mycket skrevs om ryssarnas seger vid Borodino både före Lermontov och efter
Från författarens bokFörluster i slaget vid Borodino I rysk litteratur var följande siffra av Napoleonska förluster vid en tidpunkt utbredd - 58 478 personer. Men antalet förluster av den ryska armén i slaget vid Borodino reviderades upprepade gånger av historiker. Till exempel General
Från författarens bokKapitel 5 Myter förknippade med övergivandet av Moskva Ville Kutuzov ge ett nytt slag till Napoleon nära Moskva I historisk litteratur finns en uppfattning om att det ryska kommandot ville ge Napoleon ett nytt slag redan nästa dag efter slaget vid Borodino. Låt oss åtminstone komma ihåg
Från författarens bokKapitel 7 Myter om den så kallade "folkkrigets klubb" Litet krig, gerillakrig, folkkrig ... Det är beklagligt att vi har uppfunnit för många myter om den så kallade "folkkrigets klubb." exempel har vi redan citerat många gånger
Från författarens bokKapitel 5 Myter och sanning om utländska avdelningar En hel del memoarer från militära kontraspionageveteraner, som redan tjänstgjorde i specialavdelningarna under krigets första månader, har nu publicerats. De är värdefulla eftersom de beskriver militärtjekisternas verkliga arbete. Det med all lust
Från författarens bokKapitel 9 Tyska självgående vapen i slaget vid Kursk och Kharkov Berättelsen om slaget vid Kursk skulle vara ofullständig utan en blick "från andra sidan". Därför är det värt att prata om handlingarna för det tyska artilleriets huvudsakliga slagstyrka - självgående vapen och raketgevär. Jag kommer att börja historien om självgående vapen med överfall
Från författarens bokI SLAGET VID TSUSIMA Det rysk-japanska kriget till sjöss började natten till den 27 januari (9 februari 1904) med en attack av japanska jagare på ryska fartyg som låg i Port Arthurs öppna vägställe. Skvadronslagskeppen "Tsesarevich" och "Retvizan", kryssaren "Pal-Lada" fick tunga
Från författarens bokHennes Majestäts kuirassier i slaget vid Borodino Utdrag ur rapporten från befälhavaren för 1:a brigaden i 1:a kurassierdivisionen, gen. N.M. Borozdin till general Barclay de Tolly I slaget i augusti nära byn. Gorki, på grund av divisionschefens sjukdom vet Ers excellens det
Från författarens bokLivgardets hästartilleri i slaget vid Borodino den 5 mars 1812, lb. - Fru. hästartilleri bestående av två åttakanonsbatterier under regementets befäl. Cosena gav sig ut på en kampanj. Det 1:a batteriet kommenderades av kapt. Zakharov, 2:a - cap. Rally 2. Vid ankomst till operationssalen
Från författarens bokBf.109 i striden om Bilbao Efter att ha misslyckats med att uppnå sitt strategiska mål att erövra Madrid, beslutade nationalisterna att fokusera sina ansträngningar på att erövra den republikanskt kontrollerade norra delen av landet i Bilbao-regionen. Huvudstyrkorna var koncentrerade till samma område
Från författarens bokKapitel 2. MYTER OM SAMARBETE Det huvudsakliga mytologem som skapats av kollaboratörer är frågan om de senares icke-deltagande i krigsförbrytelser. En sådan mytologi går tillbaka till en annan, större legend om den "rena" Wehrmacht. Den tyske historikern Wolfram Wette är inte utan ironi
Från författarens bokKapitel 2. VLASOVIANS OM ODER. MYTER OCH VERKLIGHET I historieskrivningen av det nationella samarbetet finns det ingen väletablerad syn på operationen "Aprilväder" (aprilväder) den 13–14 april 1945, under vilken förband från Försvarsmaktens 1:a division. KONR attackerade Röda arméns 415:e bataljon för att
Slaget vid Borodino 1812 är ett slag som varade bara en dag, men som har bevarats i planetens historia bland de viktigaste världshändelserna. Napoleon tog detta slag i hopp om att snabbt erövra det ryska imperiet, men hans planer var inte avsedda att gå i uppfyllelse. Man tror att det var slaget vid Borodino som blev den första etappen under den berömda erövrarens fall. Vad är känt om slaget, som Lermontov förhärligade i sitt berömda verk?
Slaget vid Borodino 1812: förhistoria
Det var en tid då Bonapartes trupper redan hade lyckats lägga under sig nästan hela det kontinentala Europa, kejsarens makt sträckte sig till och med till Afrika. Han underströk själv i samtal med hans närstående att för att få världsherravälde behövde han bara skaffa sig kontroll över ryska länder.
För att erövra ryskt territorium samlade han en armé, vars antal var cirka 600 tusen människor. Armén ryckte snabbt fram djupt in i staten. Napoleons soldater dog, den ena efter den andra, under smällen från bondemilisen, deras hälsa försämrades på grund av det ovanligt svåra klimatet och dålig näring. Ändå fortsatte truppernas frammarsch, fransmännens mål var huvudstaden.
Det blodiga slaget vid Borodino 1812 blev en del av taktiken som användes av de ryska befälhavarna. De försvagade fiendens armé med mindre strider och väntade på tiden för ett avgörande slag.
Huvudsteg
Slaget vid Borodino 1812 var egentligen en kedja som bestod av flera sammandrabbningar med de franska trupperna, vilket resulterade i enorma förluster på båda sidor. Den första var striden om byn Borodino, som ligger cirka 125 km från Moskva. Från Rysslands sida deltog de Tolly i den, från fiendens sida Beauharnais-kåren.
Slaget vid Borodino 1812 var i full gång när slaget ägde rum, det involverade 15 divisioner franska marskalkar och två ryssar, ledda av Vorontsov och Neverovsky. I detta skede fick Bagration ett allvarligt sår, vilket tvingade honom att anförtro kommandot till Konovnitsyn.
När de ryska soldaterna lämnade fläckarna hade slaget vid Borodino (1812) pågått i cirka 14 timmar. En kort sammanfattning av ytterligare händelser: ryssarna ligger bakom Semenovsky-ravinen, där det tredje slaget äger rum. Dess deltagare är människorna som attackerade spolningarna och försvarade dem. Fransmännen fick förstärkningar, vilket var kavalleriet, under ledning av Nansouty. Uvarovs kavalleri skyndade sig att hjälpa de ryska trupperna, och kosackerna under Platovs befäl närmade sig också.
Raevsky batteri
Separat är det värt att överväga slutskedet av en sådan händelse som slaget vid Borodino (1812). Sammanfattning: striderna för det som gick till historien som "det franska kavalleriets grav" varade i cirka 7 timmar. Denna plats blev verkligen en grav för många soldater från Bonaparte.
Historiker är fortfarande förbryllade över varför den ryska arméns styrkor övergav Shevadinsky-reduten. Det är möjligt att överbefälhavaren medvetet öppnade den vänstra flanken för att avleda fiendens uppmärksamhet från höger. Hans mål var att skydda den nya Smolensk-vägen, med hjälp av vilken Napoleons armé snabbt skulle närma sig Moskva.
Många för historien viktiga dokument har bevarats som kastar ljus över en sådan händelse som kriget 1812. Slaget vid Borodino nämns i ett brev som Kutuzov skickade till den ryske kejsaren redan innan det började. Befälhavaren informerade tsaren om att terrängdragen (öppna fält) skulle ge de ryska trupperna optimala positioner.
Hundra per minut
Slaget vid Borodino (1812) täcks kort och utförligt i så många historiska källor att det verkar som om det var väldigt långt i tiden. Faktum är att striden, som började den 7 september klockan halv sex på morgonen, varade mindre än ett dygn. Det visade sig förstås vara bland de blodigaste av alla korta strider.
Det är ingen hemlighet hur många liv slaget vid Borodino krävde och gjorde sitt blodiga bidrag. Historiker misslyckades med att fastställa det exakta antalet dödade, de kallar 80-100 tusen döda på båda sidor. Beräkningen visar att minst hundra soldater skickades till nästa värld varje minut.
hjältar
Det patriotiska kriget 1812 gav många befälhavare välförtjänt berömmelse. Slaget vid Borodino förevigade naturligtvis en sådan person som Kutuzov. Förresten, Mikhail Illarionovich vid den tiden var ännu inte en gråhårig gammal man som inte öppnade ett öga. Vid tiden för striden var han fortfarande en energisk, om än åldrande man, och bar inte sitt signaturarmband.
Naturligtvis var Kutuzov inte den enda hjälten som förhärligade Borodino. Tillsammans med honom gick Bagration, Raevsky, de Tolly in i historien. Det är intressant att den siste av dem inte åtnjöt auktoritet i trupperna, även om han var författaren till en briljant idé att sätta partisanstyrkor mot fiendens armé. Enligt legenden, under slaget vid Borodino, förlorade generalen sina hästar tre gånger, som dog under en störtflod av granater och kulor, men han själv förblev oskadd.
Vem har segern
Kanske förblir denna fråga huvudintrigen i den blodiga striden, eftersom båda sidor som deltar i den har sina egna åsikter om denna fråga. Franska historiker är övertygade om att Napoleons trupper vann en stor seger den dagen. Ryska forskare insisterar på motsatsen, deras teori stöddes en gång av Alexander den första, som utropade slaget vid Borodino till en absolut seger för Ryssland. Förresten, det var efter honom som Kutuzov tilldelades rangen som fältmarskalk.
Det är känt att Bonaparte inte var nöjd med rapporterna från hans militära ledare. Antalet gevär som återerövrades från ryssarna visade sig vara minimalt, liksom antalet fångar som den retirerande armén tog med sig. Man tror att erövraren slutligen krossades av fiendens moral.
Den storskaliga striden som började den 7 september nära byn Borodino inspirerade författare, poeter, konstnärer och sedan regissörer som täckte den i sina verk i två århundraden. Man kan också minnas målningen "Husarballaden" och den berömda skapelsen av Lermontov, som nu lärs ut i skolan.
Hur var slaget vid Borodino 1812 egentligen och hur gick det för ryssarna och fransmännen? Buntman, Eidelman - historiker som skapade en kortfattad och korrekt text som täcker det blodiga slaget i detalj. Kritiker berömmer detta verk för dess oklanderliga kunskap om eran, levande bilder av stridens hjältar (på båda sidor), tack vare vilka alla händelser är lätta att föreställa sig i fantasin. Den här boken är ett måste att läsa för den som är seriöst intresserad av historia och militära angelägenheter.