I den här artikeln kommer vi att prata om att välja det optimala grafikkortet för AMD AM3- och FM1-processorer:
- Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
- Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
- Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
- Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K
På grund av den instabila ekonomiska situationen är många PC-användare ovilliga eller oförmögna att byta plattform och "sitter" på den gamla så länge som möjligt. Därför uppstår frågan hos många om att välja den optimala bunten av en gammal flerkärnig CPU och ett mer eller mindre modernt grafikkort. Vi ska försöka hitta de mest jämförbara lösningarna bland de som finns på marknaden.
Grafikkort för AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
Dessa processorer är nära lösningar från AMD FX-4000- och FX-6000-linjerna i prestanda. Följaktligen kommer äldre quad- och sex-core-modeller att kunna arbeta tillsammans med grafikkort på nivånAMD Radeon R7 370 / RX 460 och NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Vi rekommenderar att använda de yngre tillsammans med nivålösningarAMD Radeon R7 360 och NVIDIA GeForce GTX 750.
Grafikkort för AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K
Vi rekommenderar att du använder den mer produktiva av de listade lösningarna tillsammans med videoadaptrar på nivån AMD Radeon R7 360 och NVIDIA GeForce GTX 750. När det gäller modeller med låg frekvens är de bäst lämpade för något föråldrade AMD Radeon R7 250 / R7 250X och NVIDIA GeForce GTX 650 / GT 740.
AMD är känt som en leverantör av högpresterande, tekniska och samtidigt prisvärda processorer för olika typer av PC. Linjen med AMD Phenom II-chips som produceras av detta märke har blivit mycket populär i Ryssland och i världen. I sin tur har modifieringen av X4-processorerna, relaterad till motsvarande linje, blivit mer utbredd. Dessa chips karakteriseras som höghastighets, mångsidiga och även optimalt lämpade för överklockning. Vilka är deras huvudsakliga egenskaper? Vad säger moderna IT-specialister om effektiviteten hos Phenom II-chips i X4-modifieringen?
Allmän information om raden av marker
AMD Phenom II-familjen av processorer är baserad på den högteknologiska K10-mikroarkitekturen. I motsvarande linje av chipet finns lösningar utrustade med ett antal kärnor från 2 till 6. X4-mikrokretsarna som tillhör familjen i fråga tillhör också Dragon-plattformen utvecklad av AMD. De marker som har 6 kärnor tillhör Leo-plattformen.
AMD släpper AMD Phenom II-chips i flera proprietära modifikationer: Thuban, Zosma, Deneb, Heka och Callisto. Alla är förenade av den tekniska processen - 45 nm. Men skillnaderna mellan dem kan vara mycket betydande.
Således är processorer i Thuban-modifieringen utrustade med 6 kärnor och 904 miljoner transistorer, har en yta på 346 kvadratmeter. mm. Storleken på tredje nivås cache på chips av denna typ är 64 GB, samma mängd är reserverad för instruktioner. Cachen för den andra nivån är 512 KB, den tredje är 6 MB. Processorerna är kompatibla med DDR2 och DDR3 RAM-moduler. Strömförbrukningen för chipsen är mellan 95 och 125 watt. Processorer som tillhör denna egenutvecklade linje kan arbeta vid frekvenser från 2,6 till 3,3 GHz, med Turbo Core-alternativet aktiverat - upp till 3,7 GHz.
AMD Phenom II-chips i Zosma-modifieringen har 4 kärnor. Cacheminnesindikatorerna i dem är desamma som i Thuban-processorerna. Situationen är liknande med stöd för RAM-moduler. När det gäller strömförbrukning finns det chips inom Zosma-linjen som går på 65W, men det finns även de som drar 140W ström. Processorerna i denna modifiering arbetar med en frekvens på 3 GHz, i Turbo Core-läge kan de accelereras upp till 3,4 GHz.
Chips av Deneb-linjen har också 4 kärnor. De är utrustade med 758 miljoner transistorer och har en yta på 258 kvadratmeter. mm. Cacheminnesindikatorerna är desamma som i chipmodifieringarna som diskuterats ovan. Detsamma kan sägas om nivån på stödet för minnesmoduler och kärnteknologier. Processorer relaterade till Deneb-modifieringen kan arbeta vid frekvenser från 2,4 till 3,7 GHz.
Chipsen inom Heka-chiplinjen motsvarar faktiskt i grundläggande egenskaper Deneb-chipsen, men de har bara 3 kärnor. Ur en teknisk synvinkel är de Deneb-processorer med 1 kärna inaktiverad. Det kan också noteras att frekvenserna som stöds av Heka-chips ligger i intervallet från 2,5 till 3 GHz. Dessutom, bland processorerna i denna linje finns det inga de som har en förbrukning högre än 95 watt.
En annan modifiering av AMD Phenom II-chips är Callisto. I sin tur är chipsen som hör till den också praktiskt taget identiska med Deneb-processorer, men de fungerar på 2 kärnor. Det vill säga, de är Deneb-chips med 2 kärnor inaktiverade. Processorerna i denna linje arbetar vid frekvenser från 3 till 3,4 GHz, förbrukar effekt på 80 watt.
Bland de vanligaste typerna av Phenom II-processorer i Ryssland är de som tillhör Deneb-linjen.
AMD Phenom II-kretsar som tillhör denna tekniska serie finns tillgängliga i följande populära modifikationer: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Det finns också en flaggskeppsmodell av X4-linjen - X4 980-processorn. Låt oss ta en närmare titt på egenskaperna hos dessa marker.
X4 940
Den första processorn som vi kommer att studera är AMD Phenom II X4 940. Egenskaperna för detta chip är följande.
Processorn i X4 940-modifieringen arbetar med en frekvens på 3 GHz med en multiplikator på 15 enheter. Chipet är utrustat med 4 kärnor. Tillverkningsprocessen inom vilken mikrokretsen är gjord är 45 nm. Mängden cacheminne i AMD Phenom II-processorn är 128 KB, nivå 2 är 2 MB och nivå 3 är 6 MB. Instruktionsuppsättningen som stöds av chipet: MMX, SSE i versionerna 2, 3 och 4, 3DNow! Processorn är kompatibel med teknologier som AMD64/EM65T samt NX Bit. Den maximala driftstemperaturen för AMD Phenom II-chippet är 62 grader. Sockeltypen som stöds av chipet är AM2+.
Det kan noteras att egenskaperna hos AMD Phenom II X4 945-processorn är nästan desamma. Den enda skillnaden är att X4 945-chippet kan köras på
Egenskaper och möjligheter hos chippet i version X4 955
Låt oss nu studera detaljerna för AMD Phenom II X4 955-chippet. Egenskaperna för detta chip är som följer.
Processorn i den övervägda modifieringen arbetar med en frekvens på 3,2 MHz med en multiplikator på 16. Den har en inbyggd minneskontroller - dess bandbredd är 21 Gb / s. Volymen skiljer sig inte från den för modellerna vi har recenserat ovan – i synnerhet AMD Phenom II X4 945. Chippets egenskaper när det gäller stöd för grundläggande multimedia och datorteknik är desamma som för juniorprocessorer. Den maximala driftstemperaturen för mikrokretsen är också 62 grader. Bland de viktigaste fördelarna med AMD Phenom II-processorn i X4 955-modifieringen är kompatibiliteten med DDR3 RAM-moduler.
Vilka är chipets praktiska möjligheter? Du kan vara uppmärksam på resultaten av vissa tester av denna processor. Observera att dessa uppnåddes genom att använda chippet i kombination med sådana komponenter som:
Moderkortstyp stödsocklar AM3;
4 GB RAM-minne i DDR3-modifiering.
Som tester gjorda av IT-experter visar är AMD Phenom II-processorn i kombination med DDR3-minnesmoduler märkbart före liknande chips installerade i datorer utrustade med DDR2 RAM. Därför är en viktig faktor för att använda funktionerna hos en mikrokrets i praktiken dess tillägg till andra högpresterande och tekniska hårdvarukomponenter.
Överklockning X4 955
Låt oss överväga ytterligare en aspekt av att använda AMD Phenom II X4 955-processorn - överklockning. Erfarna IT-experter rekommenderar att du använder det multifunktionella Overdrive-verktyget i version 3.0 för dess implementering.
Naturligtvis kan du även överklocka genom BIOS, men genom att använda det markerade programmet kan du lösa uppgifterna utan att starta om datorn. Bland de mest anmärkningsvärda funktionerna i verktyget är BEMP. Genom att använda den kan du avsevärt förenkla konfigurationen av processorn i överklockningsläge. Denna funktion innebär att upprätta en koppling mellan Overdrive-programmet och en onlinedatabas som innehåller listor med optimala värden för klockhastigheter och andra alternativ som behövs för att snabba upp chippet. Alternativet Smarta profiler som finns i Overdrive är också mycket användbart. Med dess hjälp kan användaren finjustera överklockningsprocessen för chippet.
Med Overdrive-mjukvaran kan du också anpassa Phenom II X4 till de olika applikationerna som körs på din dator. Så, till exempel, om något program fungerar i ett entrådigt läge, kan användaren använda lämplig programvara för att minska frekvenserna för 3 av chipets 4 kärnor så att den 4:e har ökade gränser för att öka hastigheten med bibehållen optimal drifttemperatur.
Jämförelse av X4 955 med konkurrenter
Hur konkurrenskraftig är Phenom II X4-versionen i fråga? Granskningen vi genomför när det gäller att jämföra chippets kapacitet med analoger kanske inte är tillräckligt detaljerad, men återigen kan vi undersöka resultaten av jämförande tester av chippet utförda av IT-specialister. Den närmaste konkurrenten till processorn i fråga är Intel Core 2 Quad Q 9550.
Chipprestandatester visar att Intel-lösningen är snabbare än AMD-chippet, men inte mycket. Skillnaden som avslöjas av experter kommer troligen inte att ha någon praktisk betydelse när man lanserar spel och applikationer. I sin tur är sådana lösningar som Intel Core i7 i 920-versionen märkbart före både AMD-lösningen och Q9550-processorn. Samtidigt har alla 3 marker ett generellt jämförbart marknadsvärde. Det kan noteras att i multimediatesterna är AMD Phenom II-processorn i den övervägda modifieringen mycket mer konkurrenskraftig än i de aritmetiska. Sålunda, när du testar, är det viktigt att mäta prestandan för de jämförda lösningarna i olika lägen - för att få en mer objektiv uppfattning om mikrokretsarnas kapacitet.
Egenskaper och möjligheter hos chippet i version X4 965
Låt oss nu undersöka kapaciteten hos AMD Phenom II X4 965-chippets egenskaper.
Standardprocessorfrekvensen är 3,4 GHz. Spänningsindikatorn på chippet är 1,4 V. Andra processorparametrar är i allmänhet identiska med de yngre modellerna av X4-linjen. Det kan noteras att chippet kan användas på 2 typer av uttag - AM3 och AM2+. Minneskontrollern som är installerad i processorn är i sin tur kompatibel med 2 RAM-standarder - DDR2 och DD3.
Överklockning X4 965-chip
Låt oss studera hur framgångsrik AMD Phenom II X4 965 överklockning kan vara. Det kan noteras att processorerna i denna linje är väl anpassade för att justera spänningsnivån. Så, till exempel, om några av de avancerade lösningarna från Intel kan fungera instabilt med en hastighet av 1,65 V och högre, så fungerar AMD-chips i sådana lägen fullt stabilt.
Som AMD Phenom II X4-tester visar, kan överklockning av chippet i denna modifiering nå en frekvens på 3,8 GHz. Förresten, ungefär samma resultat kan uppnås när man accelererar processorn i X4 955-modifieringen. Enligt IT-specialister är det teoretiskt möjligt att accelerera X4 965-chippet till en frekvens på 4 GHz, där datorn förblir stabil. Men om denna indikator överskrids kan processorn fungera instabilt i vissa lägen. Enligt experter som testade den aktuella versionen av AMD Phenom II tillåter överklockning av detta chip inte bara att fixa fördelarna med mikrokretsen i tester, utan också att uppnå en betydande acceleration av datorn i praktiken.
Det kan noteras att det är möjligt att överklocka processorn i X4 965-modifieringen inte bara genom experiment med huvudkoefficienterna. Erfarna IT-proffs använder också en teknik där chipacceleration uppnås genom att öka frekvensen på norra bron. Detta kan bringas till en indikator motsvarande 2,6 GHz. Samtidigt är det viktigt att moderkortet som processorn är installerad på stöder de nödvändiga driftslägena för mikrokretsen.
En extremt viktig aspekt av att överklocka alla chip, inklusive AMD Phenom II, är egenskaperna hos kylsystemet. Den som gör ett bra jobb när processorn körs i normalt läge kanske inte kan säkerställa en stabil drift av mikrokretsen, och därmed hela datorn som helhet. Därför kan det bli nödvändigt att installera ett kylsystem med högre hastighet.
När du experimenterar med överklockningschip är det också användbart att ha program som låter dig övervaka processorns temperatur i realtid. Även det mest effektiva spånkylsystemet kan bli instabilt vid vissa tillfällen - det är viktigt för användaren att inte missa sådana tillfällen och åtgärda chipets överhettning i tid.
Arbetet som är direkt relaterat till ökningen av processorfrekvenser bör utföras systematiskt och undvik plötsliga förändringar i värdena för motsvarande parametrar. Om chipet fungerar felfritt och med acceptabel uppvärmning vid en given frekvens kan man öka det något, och så vidare tills chipets maximala prestanda uppnås, vilket fungerar stabilt.
Flaggskeppsmodell - X4 980
Den största uppmärksamheten bör kanske ägnas åt flaggskeppsmodellen av X4-linjen - processorn AMD Phenom II X4 980. Dess BE-modifiering, som har en olåst koefficient, är mycket populär och har därför blivit särskilt attraktiv för överklockare.
I princip sammanfaller de viktigaste tekniska kapaciteterna hos denna processor med dem hos till exempel AMD Phenom II X4 945. Chippets egenskaper när det gäller cacheminne och stödda standarder är i allmänhet desamma som i de yngre modellerna av X4-linjen . Chipet har dock en ganska hög strömförbrukning - 125 watt. Men för en hög nivå av processorfrekvens - 3,7 GHz - anses denna indikator vara ganska optimal.
Flaggskepp i Phenom II X4-linjen: testning
Testning av chippet i fråga visar att dess prestanda är ganska överensstämmande med de ledande modellerna av det konkurrerande varumärket - Intel, gjorda i synnerhet baserade på Sandy Bridge-mikroarkitekturen. Dessutom, i vissa tester, till exempel i multimedia, överträffar mikrokretsen några kraftfulla analoger, som till exempel Intel Core i5-2500. Om vi pratar om effektiva verktyg för att mäta hastigheten på chips som AMD Phenom II X4 980, kan vi uppmärksamma ett sådant program som Everest. Detta program är ett paket som innehåller ett stort antal syntetiska tester. Bland dessa är CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Dessa tester låter dig utvärdera prestandan hos mikrokretsar i komplexet.
Det är anmärkningsvärt att riktmärkena som är en del av Everest-programmet är perfekt anpassade för att testa processorhastigheten i läget för samtidig användning av flera beräkningstrådar. Det vill säga att under testerna kan chipets kärnor laddas fullt. Ju fler av dem, desto högre blir den faktiska processorprestandan.
IT-specialister anser att resultaten av mätningen av X4 980-chippets prestanda i flyttalsläge är mycket vägledande. Enligt experter ligger AMD:s lösning tryggt före konkurrerande processorer från Intel i motsvarande tester. Ett annat anmärkningsvärt verktyg för att mäta chipsens hastighet är PC Mark-programmet. Det kännetecknas också av komplexitet i studiet av processorns kapacitet. Samtidigt är chiptestningslägena så nära som möjligt deras verkliga förhållanden för praktisk användning. Till exempel kan det här programmet tillhandahålla processortestning genom att aktivera webbläsarläget eller konvertera en typ av fil till en annan.
Att kontrollera funktionerna hos AMD Phenom II-chippet i denna modifiering visar utmärkta resultat. Ett annat populärt test bland IT-experter är 3D Mark. Det låter dig utvärdera processorernas kapacitet i ett läge som motsvarar belastningsgraden för 3D-spel. Enligt experter är X4 980-chippet bland de absolut ledande inom sitt marknadssegment enligt resultaten av att testa arbetshastigheten i 3D Mark-programmet. Dessutom har experter registrerat den här processorns överlägsenhet i 3D Mark-lägen jämfört med några Thuban-chips, som, som vi noterade i början av artikeln, är utrustade med 6 kärnor.
Det finns inga problem med stabiliteten hos X4 980-chippet när det körs med stora skärmupplösningar. Men när det gäller bildhastigheten, i vissa lägen ser lösningar från AMD, enligt experter, fortfarande ut att föredra framför processorer från AMD. Men i en verklig spelprocess kommer skillnaden i rambearbetningshastighet mellan Intel- och AMD-chips, som observerats i tester, troligen inte att märkas.
Sammanfattning
Det första att säga om Phenom II-linjen vi granskade, oavsett om det är X4 965-modellen eller den yngre, AMD Phenom II X4 940, är att egenskaperna hos chipsen som presenteras i den är väldigt lika. Mikrokretsar skiljer sig huvudsakligen i frekvens, i vissa fall - i vilken typ av uttag de stöder. Alla modifieringar av X4-serien av processorer lämpar sig väl för överklockning och ser mer än konkurrenskraftiga ut mot bakgrund av analoger från Intel. När det gäller den tekniska kapaciteten hos AMD Phenom II X4-kretsen, tillåter egenskaperna hos chipsen och de standarder som de stöder oss att dra slutsatsen att AMD har fört till marknaden helt avancerade lösningar som kan anses vara bland de mest avancerade i motsvarande segment av chips. Processorer som tillhör X4-linjen är lika optimala både för att lösa vanliga användaruppgifter och för att köra krävande datorspel.
AMD har valt en annan strategi än sin huvudkonkurrent Intel. Tillverkaren producerade produkter i serier och linjer. Så 2008 dök en hel familj av processorer med ett annat antal kärnor upp på marknaden, men under samma namn - AMD Phenom II. Alla kristaller var baserade på samma K10-mikroarkitektur.
Mångfald
Familjen har samlat många olika modeller av processorer, som är indelade i tre kategorier beroende på antalet kärnor: två, fyra och sex. Var och en av dem föll också i en viss linje. Till exempel kom sexkärniga kristaller ut under kodnamnet Thuban. Samma variant släpptes med två funktionshindrade kärnor, vilket gav endast fyra aktiva "hjärtan", men under ett annat namn - Zosma.
Det fanns en serie med fyra kärnor utan avstängda reservdelar - Deneb. Sedan stängdes först en kärna av för dessa modeller och Heka-linjen anropades, och sedan stängdes två kärnor av och kallades Callisto.
Specifikationer
Varje processor från AMD Phenom II-familjen skulle kunna installeras i ett Socket AM3-format med 2 GHz HyperTransport. Alla modeller stödde dubbelkanalsminne av två typer - DDR2 och DDR3. Strömförbrukningen för varje modell av linjen var olika. Modeller med sex kärnor kunde absorbera upp till 125 watt. Kärnfrekvensen i de yngre variationerna varierade från 2500 till 3000 MHz, och i de äldre - från 3300 till 3700 MHz (i Thuban).
Märkesset
AMD Phenom II-processorn har blivit mycket populär på sin tid. Företaget bestämde sig för att använda versioner för fyra och sex kärnor i ett speciellt kit för spelare. Det var så spelplattformar började dyka upp baserade på en fyrkärnig kristall, med en 700-serieprocessor och en proprietär grafikaccelerator.
AMD Dragon skapades specifikt för spelare som vill ha alla nödvändiga enheter för en speldator på en gång. Inledningsvis fanns varianter av moderkort med ett uttag för ett AM2+-chip och en DDR2-minnestyp tillgängliga på marknaden. Efter omprofileringen började de använda AM3-sockeln och DDR3-minnet. Dessutom fungerade ett ATI Radeon HD 4800 grafikkort på moderkortet.
AMD Leo är en annan plattform för spelare som bestod av komponenter med hög prestanda. Istället för en fyrkärnig kristall introducerades här en sexkärnig processor.
Vi kommer att titta på de tre mest populära modellerna av AMD Phenom II-processorer. Deras egenskaper varierar, och varje kristall visar sina överklockningsmöjligheter på olika sätt. Så, Phenom II X2 550 Black Edition stack ut bland de dual-core, Phenom II X4 955 Black Edition bland de quad-core och Phenom II X6 1055T bland de sex-core.
yngre släkting
Eftersom nyheten har fått det stolta namnet Black Edition, packade företaget därför kristallen i en svart strikt låda. Det finns praktiskt taget inga ljusa grafiska element på den. På framsidan är endast information om modellfamiljen och i hörnet huvudspecifikationerna. Köparen kan omedelbart notera de ökade frekvenserna - upp till 3 GHz, en stor mängd cacheminne och ett processoruttag.
Det finns inget ovanligt inuti. Utöver kristallen, inuti hittar vi instruktioner och en kylare till AMD Phenom II X2 550 BE. Som praxis visar, trots närvaron av ett kylsystem, föredrar användare att köpa en extra kylare. Men för vissa kommer märkesversionen att duga.
Processorns utseende visade inte något ovanligt. Främre serviceinformation med koder och förkortad formulering. På baksidan kan du räkna med 938 stift, som är designade för kontakttypen AM3. Dessutom är det här alternativet också kompatibelt med den äldre generationens kontakter - AM2+.
Det är värt att säga direkt att denna kristall fick kodnamnet Callisto. Det finns fyra kärnor inuti, men hälften av dem fungerar, så modellen anses vara dual-core. 45nm processteknik används. Förbrukar en processor på 80 watt. Klockfrekvensen är 3,1 GHz. Cacheminnet har tre nivåer. Den totala volymen är 7 MB.
Det var möjligt att minska energiförbrukningen för kristaller och bruset från datorsystem. AMD CoolCore ansvarade för att reglera driften av inaktiva processorblock, vilket i sin tur påverkade strömförbrukning och värmeavledning. Minnet kunde nå 1333 MHz.
De användare som kunde låsa upp två vilande kärnor fick en utmärkt processor. Dual-core-modellen har utvecklats till en fyrkärnig modell. Chipet med en startfrekvens på 3100 MHz hade en hög överklockningspotential. Men även utan överklockning har prestandan redan ökat med nästan 50%.
Som ett resultat visade överklockning utmärkta resultat för denna AMD Phenom II-modell - frekvensen ökade till 3838 MHz. En gång kostade chippet $110. För dessa pengar kan användaren skapa en fyrkärnig kristall med en frekvens på 3,8 GHz från en dubbelkärnig kristall.
Recensioner
Efter 3-4 år fortsatte användare att lämna bra recensioner om denna modell. Nackdelarna var verkligen svåra att hitta. Köpare berömde ett bra utbud av initial klockfrekvens, en tillräcklig mängd cacheminne och en universell kontakt. De som inte var rädda för att låsa upp kärnorna fick en enorm prestandaökning och en utmärkt överklockningshastighet.
Genomsnittlig karl
Den mellersta nischen ockuperades av processorer från AMD Phenom II X4-familjen. Här ska vi titta på en annan framgångsrik populär modell - Phenom II X4 955 Black Edition. Eftersom även detta chip tillhörde den "svarta serien" har boxen inte förändrats från förra gången. Inuti finns samma vanliga kylare, instruktioner och själva chipsetet.
Kärnan fick kodnamnet Deneb, vilket hänvisade till fyra aktiva block. Annars skilde sig modellen praktiskt taget inte från den föregående. Basfrekvenserna indikerade ett värde på 3,2 GHz. Mängden cacheminne nådde 7 MB. Tillverkningsprocessen är 45 nm. Ökad förbrukning (upp till 125 W).
AMD Phenom II X4-modellerna hade inte de hårda gränserna för spänningsområde, till skillnad från varianterna med dubbla kärnor. Att öka det nuvarande utbudet kan således hjälpa till med framgångsrik överklockning. Det enda som kan orsaka problem - med överhettning. I det här fallet skulle ett standardkylsystem definitivt inte hjälpa. Även om den är ganska bra är den inte designad för mer kraftfulla processorer. Speciellt om du använder överklockning.
Eftersom det här alternativet inte hade blockerade kärnor var det inte nödvändigt att förvänta sig en oöverträffad ökning från det. Även om i princip ökningen av frekvenspotentialen till en stabil indikator på 3716 MHz ändå gav resultat. Och även om inte alla anser att en höjning av kärnhastigheten med 16% är ett bra resultat, kan även detta alternativ öka systemets prestanda som helhet något.
Om du installerar en kraftfullare kylare kan du säkert höja frekvensen till 3,8 GHz. Men du måste komma ihåg att du samtidigt bör höja spänningen, vilket kommer att medföra en ökning av strömförbrukningen.
Inledning I en fortsättning på serien av tillkännagivanden av processorer baserade på den nya 45nm Deneb-kärnan, introducerar AMD idag flera nya modeller riktade till mellanprissegmentet. Således förblir "pionjärerna" i Phenom II-familjen, som vi ansåg tidigare, med processornummer 940 och 920, de äldre modellerna i AMD-produkter, men nu kommer företagets position att förstärkas av flera fler processorer, som tillverkas med hjälp av en mer modern teknisk process. Mer specifikt presenterar AMD idag fem 45nm-processorer: tre fyrkärniga processorer - Phenom II X4 910, 810 och 805, samt två tri-core processorer - Phenom II X3 720 och 710. och snabba processorer. Det är mycket mer intressant att modellerna som släpps idag på marknaden har en ny design - Socket AM3.
Kom ihåg att huvudmålet med att överföra AMD-processorer till Socket AM3-plattformen är att implementera stöd för modernare och snabbare DDR3 SDRAM. Samtidigt behåller sådana Socket AM3-processorer också kompatibilitet med den befintliga Socket AM2+-infrastrukturen. Det visar sig att de nya Phenom II-modellerna har en universell minneskontroller som kan fungera med DDR2 eller DDR3 SDRAM, beroende på vilket moderkort den är installerad på. Sådan mångsidighet är dock inte alls förvånande: vi minns alla hur lätt moderkortstillverkare använde för att utveckla produkter som stöder DDR2 SDRAM, baserat dem på LGA775 X-seriens chipset orienterade för att fungera med DDR3 SDRAM. Continuity, som ligger i framkant när det gäller att ändra minnesstandarder, säkerställer kompatibilitet mellan DDR2 och DDR3 på den logiska nivån, vilket gör att ingenjörer kan stödja båda teknologierna samtidigt till minimal kostnad.
Samtidigt får AMD oss med hela sitt utseende att förstå att vi inte ska förvänta oss för mycket av den nya processorsockeln och DDR3-minnet. Ja, DDR3 SDRAM har högre frekvenser, men samtidigt kännetecknas det också av ökade fördröjningar, vilket som bekant också påverkar hastigheten avsevärt på plattformar med AMD-processorer. Uppenbarligen, vägledd av dessa överväganden, har AMD ännu inte börjat byta äldre Phenom II-modeller till Socket AM3, som fortfarande är tillgängliga exklusivt i Socket AM2+-varianter. Så för närvarande är det bara mellanklassmodeller som kan skryta med kompatibilitet med Socket AM3, för vilket, ärligt talat, förmågan att arbeta med höghastighets- och dyrt minne inte är så relevant.
Det faktum att Phenom II X4 940 och 920, som släpptes för bara en månad sedan, visade sig vara inkompatibel med den nya Socket AM3-plattformen, har uppenbarligen några mer tungt vägande skäl, förutom avsaknaden av en märkbar ökning av prestanda. Och dessa skäl är inte svåra att se om du bekantar dig med egenskaperna hos de modeller som presenteras idag mer i detalj. Faktum är att när AMD bytte till en ny processorsockel bestämde sig för att göra sina processorer mer ekonomiska: för alla fem av dagens nya produkter är den maximala värmeavledningsnivån inte inställd på 125 W, som för den äldre Phenom II, men till 95 W. Det är samma namnskylts värmeavledning som alla fyrkärniga Intel-processorer som tillhör Core 2 Quad-familjen har. Men av allt att döma kommer pariteten i de maximalt beräknade termiska egenskaperna för plattformarna LGA775 och Socket AM3 inte att hålla länge, eftersom AMD inom de närmaste månaderna kommer att introducera snabbare och mindre ekonomiska processorer än Phenom II X4 910 och 810 .
Av allt som har sagts följer att kompatibiliteten hos de processorer som presenteras idag med den nya Socket AM3-sockeln och DDR3-minnet inte löser mycket ur vanliga konsumenters synvinkel. De presenterade modellerna i mellanprisklassen kommer i de allra flesta fall att falla in i Socket AM2 +-infrastrukturen och kommer att användas med det utbredda och billiga DDR2 SDRAM. AMD erbjuder ännu inte högpresterande Phenom II-modifieringar som skulle vara riktigt intressanta att använda i Socket AM3-plattformar. Ändå är detta inte en anledning för oss att blunda för en ny lovande plattform, som vi bestämde oss för att ägna ett separat material till. I den här artikeln kommer vi att bekanta oss med funktionerna i den nya processorsockeln, och längs vägen kommer vi att testa en av de nya Socket AM3-processorerna - Phenom II X4 810.
Phenom II-familjen: artmångfald
Först och främst bestämde vi oss för att samla all information om AMD-processorer tillverkade med 45nm processteknologi och levererade till marknaden under varumärket Phenom II. Behovet av en enda referenstabell beror på det faktum att denna serie, som för närvarande innehåller sju processorer, visade sig vara mycket kontroversiell: den består av modeller med olika antal kärnor, med olika syften, kompatibilitet med olika plattformar och så vidare.Enligt tidigare planer skulle AMD introducera ytterligare en Socket AM3-processor - Phenom II X4 925, men för närvarande har det inte släppts. En möjlig orsak till detta är problem med att passa in dess värmeavledning i 95-watts termopaketet. Och med hänsyn till det faktum att nästa modell, Phenom II X4 910, även om den formellt tillkännagivits, faktiskt endast är tillgänglig för AMD OEM-partners, visar sig den äldre Socket AM3-processorn, som kommer att finnas tillgänglig i butik inom en snar framtid, vara Phenom II X4 810 Detta är vad som förklarar denna modells deltagande i våra tester.
Utvidgningen av Phenom II-modellsortimentet leder till att den nya nomenklaturen av processorbetyg som antagits av AMD blir tydlig. Således kännetecknar en serie betyg processorernas huvudegenskaper. Och om vi lägger till information om framtida processormodeller med 45-nm-kärnor till tillgängliga data, får vi en helt harmonisk och logisk sekvens:
Series 900 - fyrkärniga processorer med 6 MB L3-cache;
Series 800 - fyrkärniga processorer med 4 MB L3-cache;
Series 700 - trekärniga processorer med 6 MB L3-cache;
Series 600 - fyrkärniga processorer utan L3-cache;
Series 400 - processorer med tre kärnor utan L3-cache;
200-serien är dual-core processorer.
Information om 200-, 400- och 600-serien är preliminär. Utdata från sådana processorer, att döma av tillgängliga data, är planerad till andra kvartalet i år.
Socket AM3 plattform
Med introduktionen av den nya Socket AM3-plattformen är AMD:s första mål att introducera stöd för modernt DDR3 SDRAM-minne i system baserade på Phenom II-processorer. Sådant stöd har funnits tillgängligt på konkurrerande plattformar i mer än ett och ett halvt år, men tidigare ansåg AMD övergången till en ny typ av minne otidig på grund av dess höga kostnad. Vid det här laget har situationen förändrats mycket, priserna för DDR3-moduler har sjunkit rejält, och det har fått AMD att gå in på marknaden och utveckla en ny typ av processorsockel.Men till skillnad från sin främsta rival har AMD sällan gjort drastiska förändringar i plattformsdesignen på sistone. Företagets ingenjörer gör allt för att säkerställa möjligheten till en smärtfri migrering från en plattform till en annan. Denna taktik är särskilt relevant i ljuset av dagens verklighet, när AMD-processorer inte har många fördelar jämfört med Intel-produkter. Det är detta som gör den nya plattformen intressant: AMD-utvecklare kunde erbjuda ett sådant schema för att uppgradera den inbyggda minneskontrollern i sina egna processorer, där varken gamla eller nya anhängare av märkena Athlon och Phenom borde vara missnöjda.
Att Socket AM3-plattformen på många sätt liknar sin föregångare kan förstås från en snabb blick på korten och processorerna i den nya versionen. Inte nog med att AMD inte konverterade sina chips till LGA-förpackningar, dessutom behöll processorerna till och med samma geometriska dimensioner, och antalet kontakter har praktiskt taget inte ändrats. På grund av det faktum att AMD har satt idéerna om succession och kompatibilitet i främsta rummet, är det möjligt att skilja en Socket AM3-processor från en Socket AM2 + bror först efter mycket noggrann undersökning.
Vänster - Socket AM2+-processor, höger - Socket AM3-processor
Skillnader mellan Socket AM2+ och Socket AM3-processorer är endast synliga från "magen". Från bilden ovan kan du se att antalet kontakter i Socket AM3 har minskat med två respektive, nu finns det 938 av dem.
En liknande bild kan ses om vi jämför kontakterna på moderkort.
Vänster - Sockel AM2+, höger - Sockel AM3
Som du kan se kan Socket AM3-processorer installeras mekaniskt i Socket AM2+, medan en Socket AM2+-processor i Socket AM3 helt enkelt inte kan sättas in i moderkortet på grund av de "extra" två stiften. Denna mekaniska kompatibilitet återspeglar också den logiska kompatibiliteten. De nya Socket AM3-processorerna har en universell minneskontroller som stöder både DDR2 och DDR3 SDRAM. Den specifika typen av minne som används i varje enskilt fall bestäms enbart av DIMM-platserna på moderkortet. I Socket AM2+-kort är detta DDR2, i Socket AM3 är det DDR3 SDRAM. Äldre Socket AM2+-processorer har inte sådan mångsidighet, de kan bara fungera med DDR2 SDRAM, vilket är anledningen till att de berövades mekanisk kompatibilitet med den nya processorsockeln.
Socket AM2+ och Socket AM3 har behållit kontinuiteten i många andra aspekter. På grund av matchande sockel- och processorstorlekar kunde AMD säkerställa att samma CPU-kylare kan användas på båda plattformarna. Inte ens schemat för deras fastsättning har omvandlats.
Detsamma gäller för mikroarkitekturfunktioner: Socket AM2+ och Socket AM3-processorer skiljer sig bara åt vad gäller minneskontrollern. Alla andra noder, inklusive HyperTransport 3.0-bussen, behölls oförändrade. Och detta betyder i sin tur att nya chipset inte krävs för att stödja Socket AM3, sådana processorer är perfekt kompatibla med samma chipset som Socket AM2+-modeller. Det är därför som huvudutvecklarna av chipset för AMD-plattformen inte erbjuder några speciella lösningar som syftar till att stödja nya produkter.
Nästan fullständig mekanisk och logisk kompatibilitet mellan typerna av processorsockel låter dig i vissa fall till och med avvika från det ursprungliga en-till-en-korrespondensschemat: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Vissa moderkortstillverkare, som Jetway, förbereder universella Socket AM2+-moderkort med platser för DDR2 och DDR3, där det, när man använder en Socket AM3-processor, kommer att vara möjligt att placera antingen det ena eller det andra minnet.
Socket AM3-processorer stöder officiellt DDR2-minne upp till 1067 MHz och DDR3-minne upp till 1333 MHz. Samtidigt garanteras tillförlitlig prestanda för DDR3-1333 i Socket AM3-system endast om inte mer än en modul per kanal används. Men i praktiken visar det sig att de nya processorerna även kan fungera med DDR3-1600 SDRAM: motsvarande multiplikator för minnesfrekvensen stöds av den inbyggda kontrollern. I praktiken ser det ut som att när man installerar en Socket AM3-processor i ett Socket AM2+-kort, blir det möjligt att välja mellan standardminnesfrekvenserna DDR2-667/800/1067 för vilket Phenom som helst, och när det används i Socket AM3-kort kan ett annat uppsättning multiplikatorer öppnas, så att du kan klocka minnet i DDR3-1067/1333/1600-lägen.
Det återstår bara att tillägga till ovanstående att för att uppnå full kompatibilitet för Socket AM2+-moderkorten på marknaden med de nya Socket AM3-processorerna räcker det med en enkel BIOS-uppdatering. Dessutom innebär moderkortets BIOS-stöd för Phenom II-processorer, även i Socket AM2+-version, automatiskt att Socket AM3-processorer även kommer att fungera i ett sådant moderkort utan problem. Och detta innebär i sin tur att inga speciella svårigheter förväntas när man anpassar den befintliga moderkortsflottan till nya processorer.
Processor Phenom II X4 810
Efter en detaljerad berättelse om vad Socket AM3 tillför i sig verkar det som att processorn i denna design inte har något att överraska oss med. Detta är dock inte riktigt sant. Även om den nya Phenom II i allmänhet skiljer sig lite från den Phenom II som presenterades av AMD för en månad sedan, visade Phenom II X4 810 som skickades till oss för testning några oväntade egenskaper.
Först och främst bör det noteras att Phenom II X4 810 fick ett processornummer från det åttonde dussinet av en anledning. Med dessa reducerade antal utser AMD fyrkärniga processorer med reducerad prestanda. I vårt fall gick en del av L3-cachen under kniven, dess storlek i Phenom II X4 810 är 4 MB mot 6 MB i det "fullfjädrade" Phenom II.
I allmänhet är utseendet på Phenom II-processorer med en reducerad L3-cache, såväl som med inaktiverade kärnor, en helt naturlig händelse. Den monolitiska formen hos Deneb-processorer, även om den produceras med en 45-nm-process, har en ganska stor yta: 258 kvadratmeter. mm. Som jämförelse är detta bara något mindre än området för Intel Core i7-chippet, vilket indikerar ungefär samma produktionskostnad för dessa processorer. Att jämföra detaljhandelspriserna för Core i7 och Phenom II är uppenbarligen inte till förmån för de senare: uppenbarligen är lanseringen av Phenom II ett mycket mindre lönsamt företag än produktionen av Core i7. Och med tanke på att AMD ännu inte har chips jämförbara i prestanda med de bästa Intel-produkterna, blir det tydligt att företaget tvingas pressa ut maximal vinst från de tillgängliga resurserna. Att sälja processorer baserade på delvis defekta chips, som av någon anledning inte kunde ta sig in i Phenom II 900-serien, är en sådan metod.
Utseendet på Phenom II X4 810 är faktiskt en typisk illustration av denna taktik. Denna processor är baserad på exakt samma Deneb-halvledarmatris som i Phenom II 900-seriens processorer, men en tredjedel av L3-cachen är inaktiverad i den. Tack vare detta trick implementerar AMD chips där en defekt uppstod under produktionen i den del där L3-cachen finns. Om äktenskapet faller på området för kristallen där datorkärnorna är belägna, används sådana kristaller i produktionen av processorerna i Phenom II 700-serien med tre kärnor, som också presenteras för allmänheten idag.
Egenskaperna hos L3-cacheminnet hos Phenom II X4 810-processorn ser ganska konstiga ut.
Enligt det diagnostiska verktyget har L3-cachen för denna processor 64 associativitetsregioner, medan L3-cachen för den fullfjädrade Phenom II X4 900 med en 6 MB L3-cache bara hade 48 associativitetsregioner. Den mest logiska förklaringen till detta fenomen verkar vara ett fel i CPU-Z-avläsningarna och Phenom II X4 810 L3-cachen har en associativitet på 32. Annars borde cachen i 800-serien ha en högre latens än i äldre processor modeller, som i praktiken inte observeras.
L3-cachen för Phenom II-processorer i Socket AM3 är dock fortfarande snabbare än deras Socket AM2+ motsvarigheter. Orsakerna till detta ligger dock inte alls i mikroarkitekturens djup - de ligger på ytan. Faktum är att för sina Socket AM3-modeller har AMD satt en högre frekvens på den integrerade nordbryggan, som också används för att klocka L3-cachen. L3-cachen i Phenom II X4 810, liksom i andra processorer för den nya plattformen, arbetar med en frekvens på 2,0 GHz, medan L3-cache-frekvensen för dess föregångare var 200 MHz lägre.
Som följer av skärmdumpen ovan gäller ovanstående även när du installerar en Socket AM3-processor i ett Socket AM2+-moderkort.
Men trots alla skillnader mellan Phenom II i Socket AM3 vi överväger och dess Socket AM2+ motsvarigheter, som vi hade möjlighet att träffa för en månad sedan, är det ganska svårt att dölja blodsförhållandet mellan dem. Till exempel använder Phenom II X4 810 samma C2-kärnsteg som vi såg i Phenom II X4 940 och 920-processorerna tidigare. Och detta betyder att halvledarkristallerna som ligger bakom Socket AM2+ och Socket AM3 Phenom II-versionerna inte skiljer sig alls, och de minnestyper som stöds av en eller annan processormodifiering bestäms först i det skede då det packas in i ett fodral.
Inverkan av L3-cachestorlek på prestanda
Den första frågan som uppstår när man bekantar sig med egenskaperna hos Phenom II X4 810-processorn handlar om hur mycket minskningen av L3-cachestorleken skadar prestandan. För att entydigt svara på denna fråga bestämde vi oss för att jämföra prestandan hos processorerna Phenom II X4 810 och Phenom II X4 910. Båda dessa modeller är baserade på 45 nm Deneb-kärnan, har samma klockhastighet på 2,6 GHz och skiljer sig endast i mängd cacheminne, som i båda fallen fungerar på samma frekvens på 2,0 GHz.
Våra tester visar att en minskning av L3-cachen från 6 till 4 MB inte leder till någon signifikant minskning av prestandan hos Phenom II X4-processorer. Förlusten av Phenom II X4 810 till sin "fullfjädrade" kollega var inte bara i genomsnitt bara 2%, utan även i de mest ogynnsamma situationerna översteg inte 5%.
Således är det ganska rimligt att Phenom II X4 810 bara kostar 20 dollar mindre än Phenom II X4 920. Uppenbarligen finns det ingen uppenbar skillnad i den praktiska prestandan hos dessa processorer, och den största nackdelen med den yngre modellen är inte reducerad L3-cache, men med en lägre klockfrekvens.
Förresten, vi bör inte glömma att L3-cachen i Phenom II X4 810 arbetar med en högre frekvens än L3-cachen för de äldre Phenom II X4 940 och 920-modellerna. Och detta kan betraktas som ytterligare kompensation för dess mindre volym , för som vi fick reda på tidigare, innebär en ökning med 200 MHz i frekvensen för den inbyggda norra bron i processorn en prestandaökning på ungefär en och en halv procent.
Moderkort Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Uppriktigt sagt har vi intrycket att dagens tillkännagivande av Socket AM3-plattformen inte är väl förberedd. De uppenbara problemen som vi också var tvungna att möta kan ses i otillgängligheten av den nya infrastrukturen: det visade sig vara ganska svårt att välja en plattform för att testa nya Socket AM3-processorer. Moderkortstillverkarna förväntade sig uppenbarligen inte att AMD skulle presentera Socket AM3 inom en månad efter lanseringen av den första Socket AM2+ Phenom II och hade därför inte tid att ta utvecklingen och produktionen av motsvarande produkter till slutskedet. Som ett resultat rekommenderade även AMD-representanter oss att testa Phenom II X4 810 på ett Socket AM2+-moderkort med DDR2-minne.Ändå lyckades vi ändå skaffa ett moderkort för att testa Socket AM3. Situationen räddades av Gigabyte, som bokstavligen i sista stund tillhandahöll sitt fräscha Socket AM3-kort GA-MA790FXT-UD5P. Detta kort kommer att vara den nya flaggskeppsprodukten i Gigabytes utbud av erbjudanden för ägare av AMD-processorer, och därför förtjänar den en separat granskning.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P fortsätter företagets serie av produkter som syftar till att stödja AMD-processorer, så detta moderkort har många likheter med sina föregångare utrustade med Socket AM2+. Detta är dock inte förvånande, med tanke på att GA-MA790FXT-UD5P är baserad på den vanliga uppsättningen logik, bestående av AMD 790FX norra bron och SB750 sydbrygga. Faktum är att kortets huvudfunktioner är koncentrerade i närheten av Socket AM3, eftersom det finns fyra platser för DDR3 SDRAM – minne som tidigare inte stöddes av system med AMD-processorer.
Eftersom moderkortet i fråga är designat för att skapa högpresterande system har det två PCI Express x16 2.0-platser som kan fungera med ett par grafikkort kombinerat med CrossFireX-teknik i fullhastighetsläge.
Styrelsens positionering avgjorde dess tillhörighet till Ultra Durable 3-klassen, till vilken Gigabyte klassificerar alla sina mest intressanta produkter. Först och främst betyder detta att högkvalitativa elektroniska komponenter används i stor utsträckning vid tillverkningen av kortet: kondensatorer med en solid elektrolyt av japanskt ursprung, fälteffekttransistorer med minskat kanalmotstånd i öppet tillstånd och induktorer gjorda på pansar. ferritkärnor. För det andra använder moderkortet GA-MA790FXT-UD5P ett kretskort med tjockare än vanligt jord- och kraftkopparlager. Denna förbättring gör att Gigabyte kan prata om att förbättra kvaliteten på signaler och minska störningar, samt att förbättra kortets termiska regim - ledare spelar samtidigt rollen som en kylfläns.
Processorns effektomvandlare på kortet är gjord enligt ett fyrkanalsschema, medan dess effekt är sådan att Gigabyte garanterar stabil drift av kortet med processorer som förbrukar upp till 140 watt. Transistorerna som ingår i kraftomvandlaren är täckta med en massiv kylfläns (den största på kortet), ansluten med värmerör till kylflänsar installerade på de norra och södra bryggorna i chipsetet. Det bör betonas att dessa kylflänsar har en liten höjd och flyttas bort från processoruttaget på ett tillräckligt avstånd för bekväm installation av massiva kylare. Men vid installation av ett processorkylsystem kan det fortfarande uppstå hinder från DIMM-platserna, som är placerade så nära processorsockeln att kylaren kan göra det omöjligt att installera DDR3-minnesmoduler i kortplatserna närmast processorn.
För enkel användning placerade Gigabyte-ingenjörer Power, Reset och Clear CMOS-knapparna på kortet. Tyvärr kompenseras bekvämligheten den ger av deras mycket olyckliga plats: de två första knapparna låstes mellan kontakterna och Clear CMOS-knappen kan blockeras av ett långt grafikkort. Men Gigabyte-ingenjörer glömde inte en enhet för att skydda återställningsknappen från oavsiktlig tryckning: den är stängd med ett genomskinligt plastlock.
Närvaron på GA-MA790FXT-UD5P av tio seriella ATA-300-portar utplacerade parallellt med kortet lockar uppmärksamhet. Samtidigt implementeras sex portar på ett vanligt sätt genom sydbron SB750, och ytterligare JMicron-kontroller ansvarar för de återstående fyra. Portar som är anslutna till sydbryggan stöder RAID-nivåerna 0, 1, 0+1 och 5, medan ytterligare portar endast kan tillhandahålla RAID 0 eller 1.
Den bakre panelen på kortet har åtta USB 2.0-portar, två Gigabit-nätverksportar, två Firewire-portar, PS/2-mus- och tangentbordsportar, samt analoga och SPDIF-ljudingångar och -utgångar. Det bör noteras att den åttakanaliga codec Realtek ALC889A, som har ett certifierat signal-brusförhållande på 106 dB, är ansvarig för implementeringen av ljud på kortet som övervägs. Förutom portarna på bakpanelen är GA-MA790FXT-UD5P även utrustad med flera stifthuvuden som gör att du kan ansluta ytterligare fyra USB 2.0 och en IEEE1394.
BIOS-inställningen för moderkortet i fråga är gjord med tydligt fokus på entusiaster, därför innehåller den, förutom standardinställningarna, en hel sektion "MB Intelligent Tweaker" designad för överklockning. Förutom standardalternativen för att ändra multiplikatorer och basfrekvenser, erbjuder den flexibla sätt att styra spänningar.
Spänningshöjningsgränsen för DDR3-minne är 2,35 V, och processorspänningen kan ökas till ett värde som överstiger standardvärdet med 0,6 V. Dessutom kan du styra spänningen på den norra bron som är inbyggd i processorn och strömförsörjningen för chipset pommes frites.
Kortet erbjuder också detaljerade inställningar för minnesparametrar.
På det hela taget gjorde moderkortet Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ett ganska gynnsamt intryck på oss. Naturligtvis kan BIOS-versionsnumret F4D, med vilket vi testade det här kortet, ännu inte kallas problemfritt och absolut stabilt, men ändå kunde vi inte bara slutföra hela uppsättningen av tester i normalt läge, utan också att genomföra experiment med att överklocka processorn.
Hur vi testade
Vi delade upp dagens testning i två steg. Först och främst ska vi ta reda på hur överföringen till en ny plattform som stöder DDR3 SDRAM påverkar hastigheten på Phenom II X4-processorer. För att göra detta kommer vi att jämföra prestandan för den nya Phenom II X4 810 när den körs i ett Socket AM2+-moderkort med DDR2-800 och DDR2-1067-minne med dess prestanda när den installeras i ett Socket AM3-kort, där vi kommer att använda DDR3- 1333 och DDR3-1600 SDRAM .Den andra fasen av våra tester kommer att ägnas åt att ta reda på prestandan hos AMD:s nya fyrkärniga processorer i jämförelse med konkurrerande erbjudanden. Här kommer uppenbarligen jämförelsen mellan Phenom II X4 810 och Core 2 Quad Q8200-prestanda att locka huvudintresset, eftersom dessa processorer har ungefär samma pris.
Som ett resultat var följande uppsättning komponenter involverade i testerna:
Processorer:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
Moderkort:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
BAGGE:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Grafikkort: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Operativ system: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Drivrutiner:
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 skärmdrivrutin.
Prestanda: DDR3 vs DDR2
I den här delen av vår artikel kommer vi att jämföra prestandan hos Phenom II X4 810 när den är installerad i moderkort med olika typer av processorsocklar: Gigabyte MA790GP-DS4H och Gigabyte MA790FXT-UD5P. I båda fallen använde vi ett par olika allmänt använda minneskonfigurationer.Således använde Socket AM2+-systemet DDR2-800 med 5-5-5-15 timings och 1T Command Rate och DDR2-1067 med 5-5-5-15 och 2T Command Rate timings. Observera att användningen av 2T Command Rate i det andra fallet är en påtvingad åtgärd, eftersom Phenom II-minneskontrollern inte tillåter att minska denna fördröjning när du använder 2GB DDR2-1067 SDRAM-moduler.
Socket AM3-systemet använde konfigurationer som inkluderade DDR3-1333 och DDR3-1600, båda med 7-7-7-20 latenser. Kommandohastighetsparametern var i båda fallen inställd på 1T - lyckligtvis, med höghastighets DDR3-minne, är detta val acceptabelt.
Syntetiska tester
Först och främst beslutades det att utvärdera de praktiska parametrarna för minnesundersystemen på olika plattformar med hjälp av syntetiska tester.
Som väntat visar de syntetiska testerna enhälligt överlägsenheten i genomströmning och latens hos Socket AM3-plattformen. Med andra ord, från den nya plattformen som tillåter användning av DDR3-1333 och DDR3-1600 kan vi bara förvänta oss en prestandaökning.
Det bör tilläggas ovan att, som ett ytterligare test visade, prestandan för Socket AM3-processorminneskontrollern installerad i ett Socket AM2+-system med DDR2-minne är identisk med prestandan hos minneskontrollern för "infödda" Socket AM2+-processorer ( förutsatt att den inbyggda norra bron). Med andra ord, mångsidigheten hos minneskontrollern i Socket AM3-processorer minskar inte dess prestanda när man arbetar med DDR2 SDRAM.
Prestanda
Resultaten som erhölls i SYSMark 2007, som visar den viktade genomsnittliga prestandan i verkliga applikationer, bekräftar fördelarna med den nya plattformen. De ger dock inte anledning till överdriven optimism. Som du kan se ökar bytet till DDR3 SDRAM hastigheten på systemet baserat på Phenom II X4 810-processorn ganska symboliskt. Således är överlägsenheten hos ett Socket AM3-system utrustat med DDR3-1600 SDRAM jämfört med ett system med en Socket AM2+-processor och DDR2-1067-minne endast 3-4%.
Spelprestanda
Även om spel vanligtvis uppvisar god känslighet för förändringar i minnesundersystemets egenskaper, ger byte till DDR3 ingen allvarlig vinst. Det måste dock understrykas att detta inte alls innebär acceptansen av ett helt ignorerande förhållningssätt vid val av minne. Till exempel kan spel på DDR3-1600 SDRAM istället för DDR2-800 öka plattformens prestanda med upp till 10%. Därför kan utseendet på Socket AM3-plattformen och processorer med en universell minneskontroll inte kallas ett värdelöst steg. Vid det här laget har DDR3-minnet utvecklats tillräckligt så att dess fördelar gentemot DDR2 inte kan betvivlas. Och detta betyder att AMD uppenbarligen inte förgäves väntade på att lansera sin nya plattform.
Även om videokodning i första hand är en beräkningsuppgift, ger snabbt DDR3-minne en liten hastighet även i detta fall.
Talande nog är fördelen med Socket AM3-plattformen framför Socket AM2+ uppenbar även i den slutliga renderingen, som är nästan helt likgiltig för valet av minne.
Andra applikationer
När du redigerar bilder i en populär grafikredigerare har typen av minne en distinkt effekt. Även när vi använde det vanligaste DDR3-1333-minnet kunde vi få högre hastigheter än vad som visas av ett Socket AM2+-system med DDR2-1067 SDRAM.
Med övergången till en ny plattform har hastigheten för att lösa beräkningsproblem i Excel och Mathematica ökat något. Fördelen med ett Socket AM3-system med DDR3-1600-minne jämfört med en konfiguration med Socket AM2+ och DDR2-1067 SDRAM var nästan 3 %.
Ungefär i liknande skala ökar också hastigheten på arkiveraren.
Sammanfattningsvis kan vi säga att Socket AM3-plattformen gör det möjligt att påskynda utförandet av typiska uppgifter av Phenom II X4-processorer med i genomsnitt 2-3%. Idag, mot bakgrund av prisskillnaden mellan DDR2- och DDR3-moduler, verkar denna ökning löjlig. Men i ljuset av trenden med ytterligare fall i kostnaden för DDR3 SDRAM, har Socket AM3-plattformen ganska ljusa utsikter.
AMD Phenom II X4 810 Prestanda
Trots att den nya AMD Phenom II X4 810-processorn har en Socket AM3-design bestämde vi oss för att testa dess prestanda, såväl som prestanda hos andra dagens nya produkter, i ett Socket AM2+-system utrustat med DDR2-minne. Detta beror på det faktum att i den nuvarande verkligheten kommer dessa processorer som tillhör mellanprisklassen med största sannolikhet att användas i sådana system: detta är det mest logiska alternativet när det gäller ekonomisk genomförbarhet. Dessutom användes DDR2-minne även i alla andra system vi testade, så valet av Socket AM2+-plattformen för Phenom II X4 810-testerna verkar vara helt korrekt.Prestanda
Kompetent konstruktion av en prispolicy är något som AMD har blivit särskilt skicklig på på sistone. Därför skulle det vara konstigt att se om någon av de nya processorerna såg otillräckliga ut bland konkurrenter i samma priskategori. Så den lilla överlägsenheten hos Phenom II X4 810 jämfört med Core 2 Quad Q8200 är inte på något sätt förvånande, men den dyrare Intel-processorn, Core 2 Quad Q8300, är redan för tuff för dagens huvudnyhet.
Spelprestanda
Även om Phenom II-processorerna började visa mycket bättre prestanda i spel än deras föregångare tillverkade med 65-nm-teknik, är det ännu inte möjligt att tala om en säker seger för Phenom II X4 810 över Core 2 Quad i samma priskategori . För att Phenom II X4 810 ska få våra entydiga rekommendationer som spellösning saknar den helt klart klockhastighet. Situationen för AMD-processorn är dock inte på något sätt katastrofal, och i ett antal spelapplikationer är dess prestanda helt acceptabel.
Videokodningsprestanda
Men vid kodning av video visar Phenom II X4 810 sig uteslutande på den positiva sidan. När du till exempel använder x264-codec kan den till och med konkurrera på lika villkor med den dyrare Core 2 Quad Q8300. Detta förklaras uppenbarligen av den höga effektiviteten hos FPU/SSE hos processorblocket med Stars mikroarkitektur (K10).
Återge prestanda
Den allmänna domen med denna typ av belastning är svår att göra. Som du tydligt kan se från graferna beror allt mycket på applikationen som används för rendering. Ändå träffar Phenom II X4 810 inte smutsen, och visar anständiga resultat även i 3ds max 2009, där Intel-processorer traditionellt är starka.
Andra applikationer
Adobe Photoshop och Microsoft Excel är två populära applikationer där Phenom II-processorer gör ett mycket dåligt jobb. Det gäller även Phenom II X4 810, som överträffar Core 2 Quad Q8200 i våra testuppgifter med 9 respektive 17 procent.
I Wolfram Mathematica 7 kan resultaten av Phenom II X4 810 kallas acceptabla, även om de visar sig vara något lägre än resultaten för den yngsta processorn i Core 2 Quad-serien.
Men vid arkivering i WinRAR lyckas den nya AMD-processorn uppvisa en betydligt högre relativ prestanda än i tidigare fall.
Räkneuppgifter, där heltalsaritmetik används aktivt, är inte den mest gynnsamma miljön för processorer med Stars (K10) mikroarkitektur. De två diagrammen ovan är en levande illustration av denna välkända avhandling.
Överklockning
Med lanseringen av Phenom II-familjen har ämnet överklockning av AMD-processorer blivit aktuellt igen. Dessa processorer, som bland annat är baserade på 45-nm-kärnor, har fått bra överklockningspotential: som visas av vår tidigare tester, dessa modeller, när de använder luftkylning, kan arbeta vid frekvenser som når 3,7-3,8 GHz. Våra slutsatser gjordes dock för 900-seriens processorer som använder fullfjädrade Deneb-kärnor. Nu har vi en Phenom II X4 810-processor i våra händer, som har en reducerad L3-cache, och dessutom en Socket AM3-design.För att studera överklockningspotentialen hos den nya processorn använde vi det nya Socket AM3-moderkortet Gigabyte MA790FXT-UD5P. Användningen av detta kort kommer att tillåta oss bland annat att dra slutsatser om lämpligheten för överklockning av Socket AM3-plattformar i allmänhet. CPU-kylning under testerna utfördes av en Scythe Mugen-kylare med en Noctua NF-P12-fläkt installerad på den.
Vi lyckades få det bästa resultatet genom att öka processorns matningsspänning från nominella 1,3 till 1,525 V. I detta tillstånd överklockade processorn till 3,64 GHz, vilket är ganska jämförbart med resultaten av överklockning av andra Phenom II som erhållits tidigare.
Observera att eftersom Phenom II X4 810-processorn inte tillhör Black Edition-klassen och inte har en gratis multiplikator, överklockades den genom att öka frekvensen på basklockgeneratorn. I synnerhet för att få en processorfrekvens på 3,64 GHz var vi tvungna att öka frekvensen på klockgeneratorn till 280 MHz, vilket Socket AM3-moderkortet vi använder klarade av utan problem. Överklockning av processorer i Socket AM3-system är med andra ord absolut lik överklockning i system med Socket AM2+-processorsockel och kan utföras helt enligt vår guide.
När det gäller själva Phenom II X4 810 kan dess 40% överklockning vara ett ytterligare argument till förmån för AMD-plattformen. Dessutom är det ofta möjligt att överklocka jämförbara Intel Core 2 Quad Q8200-processorer endast upp till 3,4 GHz. Och i detta avseende kan ett system byggt på Phenom II X4 810 vara ganska attraktivt för överklockare.
Slutsatser
Om jag ska vara ärlig har AMD valt ett lite konstigt ögonblick för att lansera sin nya Socket AM3-plattform, designad för processorer med DDR3-minnesstöd. Av någon anledning dök den här plattformen inte upp för en månad sedan, tillsammans med en ny linje av Phenom II-processorer, men bara nu. Som ett resultat, med tanke på att äldre modifieringar av Phenom II redan erbjuds i Socket AM2+-varianter, måste modeller från mellanprisklassen följa med tillkännagivandet av Socket AM3. Dessa processorer verkar dock vara mycket dåliga kandidater för installation i Socket AM3-moderkort: DDR3-minnet som krävs för sådana system är ungefär en och en halv till två gånger dyrare än det allmänt använda DDR2 SDRAM, vilket gör det till en tveksam investering jämfört med möjligheten att välja en dyrare processor.Den största fördelen med Socket AM3-processorer ligger dock i att de är utrustade med en flexibel minneskontroller som kan fungera med både DDR3- och DDR2-minne. Därför är det ingen som tvingar dig att använda de mellanprisvärda Phenom II-processorerna som presenteras idag i Socket AM3-system i Socket AM3-system. De fungerar också utmärkt i befintlig, beprövad Socket AM2+ eller till och med Socket AM2-infrastruktur.
Men tack vare testningen av den nya processorn i Socket AM3-moderkortet kunde vi verifiera lönsamheten för denna plattform också. Användningen av DDR3 SDRAM med Phenom II-processorer har en ganska påtaglig effekt, bestående av cirka tre procents ökning av prestanda även jämfört med DDR2-1067 SDRAM.
Lyckligtvis är bristen på högpresterande processorer för Socket AM3-plattformen en tillfällig situation. Under de kommande månaderna kommer AMD självklart att justera sina förslag, och den nya plattformen kommer att få anständiga höghastighetsprocessorer. Denna tidsperiod ges till moderkortstillverkare som uppenbarligen behöver det så att de äntligen kan få sina Socket AM3-produkter till perfektion.
När det gäller Phenom II X4 810-processorn som granskas i den här artikeln bör den ses som en annan utföringsform av AMD:s strategi att erbjuda högre prestanda för mindre pengar. Tester visade att den prestandamässigt är jämförbar med Core 2 Quad Q8200, men samtidigt kostar den lite mindre. Som ett resultat har AMD ett acceptabelt alternativ till alla billiga quad-core Intel-processorer, upp till Core 2 Quad Q9400. Med andra ord kunde AMD ta ett viktigt steg – att erbjuda en konkurrenskraftig linje av processorer som kan rekommenderas att köpa.
Till det som har sagts i den här artikeln återstår bara att tillägga att vi inte avslutar vår bekantskap med Phenom II ännu, och inom en snar framtid kommer vi att ha ytterligare en artikel om nya trekärniga processorer baserade på Heka-kärnan, producerade med hjälp av en 45-nm processteknik.
Kontrollera tillgänglighet och kostnad för AMD Phenom II-processorer
Annat material om detta ämne
Överklockning Phenom II X4 920: Core 2 Quad-kultens fall
Ibland kommer de tillbaka: AMD introducerar Phenom II X4
AMD släpper "Phenom X2": AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review
Idag är AMD känt över hela världen som en leverantör av tekniskt avancerade, högpresterande, men samtidigt prisvärda processorer för olika typer av persondatorer. I Ryssland är raden av AMD Phenom II-chips, som produceras av detta märke, för närvarande mycket populär.
I sin tur har modifieringen av X4-processorerna, som tillhör motsvarande linje, också blivit mycket utbredd. Dessa chips kan beskrivas som universella höghastighetsenheter, idealiska för överklockning. Vilka är deras huvudsakliga tekniska egenskaper? Vad tycker moderna IT-specialister om effektiviteten hos Phenom II-chips i X4-modifieringen?
allmän information
AMD Phenom II-familjen av processorer är baserad på den högteknologiska mikroarkitekturen av K10-typ. I motsvarande chiplinje finns lösningar som är utrustade med ett antal kärnor från 2 till 6. X4-chips, som tillhör den aktuella familjen, tillhör även Dragon-plattformen utvecklad av AMD. Chips med 6 kärnor tillhör Leo-plattformen. AMD släpper Phenom II-chips i flera modifieringar, dessa är Thuban, Deneb, Zosma, Heka och Callisto.
Alla dessa mikrokretsar förenas av en teknisk process - 45 nm. Det kan finnas betydande skillnader mellan dem. Eftersom Thurban-modifieringsprocessorer har 6 kärnor och 904 miljoner transistorer, har denna nivå av chips en L3-cachestorlek på 64 GB. Samma belopp är reserverat för instruktioner. L2-cachen är 512 KB och L3-cachen är 6 MB. Processorerna stöder DDR3 och DDR2 RAM-moduler.
Värdet på strömförbrukningen ligger i intervallet från 95 till 125 watt. Processorer som tillhör denna proprietära linje kan arbeta med en frekvens på 2,6 till 3,3 GHz när du använder Turbo Core-alternativet - 3,7 GHz. I Zosma-modifieringen har AMD Phenom-chips 4 kärnor. De har samma cacheprestanda som Thuban-processorerna. Situationen är också med stöd av RAM-moduler. När det gäller enhetens strömförbrukningsnivå finns det chips i Zosma-linjen som kan köras på 65 watt.
Det finns även de som drar 140 watt. I denna modifiering arbetar processorerna med en frekvens på 3,3 GHz i Turbo Core-läge. De kan accelerera upp till 3,4 GHz. Deneb-serien av chips har också 4 kärnor. Dessa processorer har 758 miljoner transistorer. Ytan är 258 kvadratmillimeter. Cacheminnesparametrarna i detta fall är desamma som i modifieringarna ovan. Detsamma kan sägas om nivån på stödet för större teknologier och minnesmoduler.
Processorer som hör till Deneb-modifieringen stöder drift med en frekvens på 2,4 till 3,7 GHz. Heka line-chipsen är nästan identiska med Deneb-chipsen när det gäller deras egenskaper. Den enda skillnaden är att de har 3 kärnor. Tekniskt sett är de Deneb-processorer med en kärna inaktiverad. Det är också värt att notera att frekvenserna som stöds av Heka-chips hålls i intervallet från 2,5 till 3 GHz. Dessutom finns det inga ändringar bland processorerna i denna linje, vars strömförbrukningsnivå överstiger 95 watt.
En annan modifiering av Phenom II-chips är Callisto. Chipsen som hör till denna modifiering är faktiskt identiska med Deneb-processorerna, bara de fungerar på två kärnor. Så de är Deneb-chips som har 2 kärnor inaktiverade. Processorerna i denna linje arbetar i frekvensområdet från 3 till 3,4 GHz. Effektförbrukningen är 80 W. De vanligaste typerna av Phenom II-processorer i Ryssland inkluderar representanter för Deneb-linjen. Chips som tillhör detta tekniska sortiment produceras i följande modifieringar: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. X4-linjen har också en flaggskeppsmodell - X4 980. Därefter kommer vi att titta närmare på funktionerna hos dessa chipmodifieringar.
Processor X4 940: Specifikationer
Den första processorn som vi kommer att överväga är X4 940. Detta chip har följande tekniska egenskaper: processorfrekvensen är 3 GHz med en multiplikator på 15 enheter, chippet har 4 kärnor och görs inom 45 nm-processen. Mängden cacheminne på den första nivån är 128 KB, den andra nivån - 2 MB, den tredje nivån - 6 MB. Instruktionsuppsättningen som stöds av chipet inkluderar MMX, SSE 3DNow! X4 940-processorn är kompatibel med AMD 64/EM65T och NX Bit-teknologier. Temperaturgränsvärdet för X4 940-chippet är 62 grader. Chipet stöder sockel typ AM2+. Det kan noteras att X4 945-processorn har nästan samma egenskaper. Den enda skillnaden är att X4 945 kan fungera med sockel AM3.
Chip X4 955: funktioner och möjligheter
Tänk på detaljerna för AMD Phenom II X4 955-chippet. Detta chip har följande specifikationer: i denna modifiering arbetar processorn med en frekvens på 3,2 MHz med en multiplikator på 16. Det finns också en integrerad minneskontroller med en bandbredd på 21 Gb/s.
Storleken på processorns cacheminne skiljer sig praktiskt taget inte från vad modellerna som diskuterats ovan har. När det gäller stöd för dator- och multimediateknik har chippet samma egenskaper som de yngre processorerna. Den maximala driftstemperaturen för chippet är 62 grader. De viktigaste fördelarna med X4 955 inkluderar kompatibilitet med DDR3 RAM-moduler.
Vilka praktiska möjligheter har detta chip? Det är värt att uppmärksamma resultaten av vissa tester av denna processor. Det är värt att notera att dessa resultat uppnåddes när du använde enheten i kombination med ett ASUS M4A79T-moderkort som stöder AM3-sockel och 4 GB DDR3-RAM.
Tester utförda av IT-experter visar att, i kombination med DDR3-minnesmoduler, är AMD Phenom II-processorn märkbart före liknande chips installerade i datorer utrustade med DDR2 RAM. Därför, i praktiken, är en viktig faktor vid användningen av detta chip dess tillägg till andra tekniska och högpresterande hårdvarukomponenter.
X4 955: överklockning
Låt oss överväga en annan viktig aspekt av att använda X4 955-processorn, nämligen överklockning. Erfarna IT-experter rekommenderar överklockning med hjälp av det multifunktionella verktyget Overdrive 3.0. Du kan naturligtvis överklocka genom BIOS, men med den markerade versionen av programmet kan du lösa problemet utan att behöva starta om din persondator. De mest anmärkningsvärda funktionerna i detta verktyg inkluderar BEMP-funktionen.
Dess användning gör att du kan avsevärt förenkla konfigurationen av processorn i överklockningsläge. Denna funktion innebär att upprätta en koppling mellan Overdrive-programmet och en databas som innehåller listor med optimala värden för frekvenser och andra alternativ som är nödvändiga för att påskynda chippet. Också mycket användbart är alternativet Smart Profiles, som är tillgängligt i programmet Overdrive. Med detta alternativ har användaren möjlighet att finjustera överklockningsprocessen för chippet.
Overdrive-programmet låter dig anpassa överklockningen av AMD Phenom II X4-processorn till arbetet med applikationer som körs på datorn. Till exempel, om något program fungerar i enkeltrådat läge, kan användaren med hjälp av lämplig programvara minska frekvenserna från 3 kärnor av 4 så att den fjärde kärnan har ökade hastighetsgränser. Samtidigt kommer enhetens driftstemperatur att förbli optimal.
AMD Phenom II X4 955: jämförelse med konkurrenterna
Hur konkurrenskraftig är versionen av AMD Phenom II X4-processorn vi granskar? Granskningen när det gäller att jämföra detta chip med analoger kommer sannolikt inte att vara tillräckligt detaljerad. Vi kan dock undersöka testresultaten av chippet, som utfördes av experter inom IT-teknik. Den närmaste konkurrenten till modellen vi överväger är Intel Core 2 Quad Q 9550. Tester visar att prestandamässigt är lösningen från Intel något snabbare.
Skillnaden som identifieras av experter spelar dock ingen praktisk roll när man lanserar spel och applikationer. Lösningar som Intel Core i7 ligger i sin tur märkbart före AMD Phenom II X4. Samtidigt har alla tre mikrokretsarna ett jämförbart marknadsvärde. Det kan också noteras att AMD Phenom II X4-processorn är mer konkurrenskraftig i multimediatester än i aritmetiska. Vid testning är det viktigt att mäta prestandanivån för de jämförda lösningarna i olika lägen. Detta kommer att ge en möjlighet att få en objektiv uppfattning om mikrokretsens kapacitet.
AMD Phenom II X4965 specifikationer och funktioner
Detta chip har följande specifikationer: standardprocessorfrekvensen är 3,4 GHz, spänningen på chippet är 1,4 V. Annars är processorparametrarna identiska med de lägre modellerna av linjen. Det bör noteras att detta chip kan användas på två typer av uttag - AM2+ och AM3. Minneskontrollern som är installerad i processorn är i sin tur också kompatibel med två RAM-standarder - DDR2 och DDR3.
AMD Phenom II X4 965 överklockning
Låt oss se hur framgångsrik överklockning av AMD Phenom II X4 965-chipet kan vara. Processorerna i denna linje är väl anpassade för möjligheten att justera spänningsnivån. Så till exempel kan vissa avancerade lösningar från Intel fungera instabilt vid en spänning på 1,65 V. AMD-chips fungerar ganska stabilt i sådana lägen. Tester visar att AMD Phenom II X4 965 kan överklockas till 3,8 GHz.
Det är värt att notera att ungefär samma resultat uppnåddes när man accelererade processorn i 955-modifieringen. IT-specialister noterar att teoretiskt sett kan AMD Phenom II X4 965-chipet accelereras till en frekvens på 4 GHz. Detta kommer att hålla din dator stabil. Men om denna indikator överskrids kan processorn bli instabil i vissa lägen. Experter som testade den här versionen av AMD Phenom II X4-processorn hävdar att överklockning gör det möjligt att inte bara fixa fördelarna med denna mikrokrets i tester, utan också att uppnå en betydande acceleration av datorn.
Det bör noteras att det är möjligt att överklocka en processor i AMD Phenom II X4-modifieringen inte bara när man utför experiment med koefficienter. Många experter använder en teknik där spånacceleration kan uppnås genom att öka frekvensen på norra bron. Den kan föras upp till en indikator som motsvarar 2,6 GHz.
I det här fallet måste moderkortet som processorn är installerad på stödja lämpliga driftslägen för mikrokretsen. En extremt viktig punkt när du överklockar ett chip är de lämpliga egenskaperna hos kylsystemet. Om systemet klarar normal drift bra betyder det inte alls att det kommer att kunna säkerställa en stabil drift av mikrokretsen under överklockning. Därför kan det bli nödvändigt att installera ett kylsystem med högre hastighet.
När du utför experiment med överklockningschips kommer det att vara användbart att ha program till hands som låter dig övervaka processorns temperatur i realtid. Vid någon tidpunkt kanske inte ens det mest effektiva chipkylsystemet fungerar stabilt. I det här fallet är det viktigt för användaren att inte missa sådana ögonblick och fixa överhettning i tid. Arbetet med att öka processorfrekvenserna måste utföras systematiskt och undvik plötsliga förändringar i motsvarande parametrar. Om chipet kommer att fungera felfritt vid en given frekvens med acceptabel uppvärmning, kan du öka frekvensen något. Detta kan göras tills maximal prestanda uppnås, vid vilken mikrokretsen fortfarande fungerar stabilt.
AMD Phenom II X4 980: flaggskeppsmodell
Den största uppmärksamheten kanske bör ges till linjens flaggskeppsmodell. Dess modifiering BE är ganska populär. Dess fördel ligger i det faktum att den har en olåst koefficient och därför har blivit populär bland överklockare. De viktigaste egenskaperna hos denna processor sammanfaller i princip med dem hos AMD Phenom II X4 945. När det gäller standarder som stöds och storleken på cacheminnet förblir egenskaperna desamma som i de yngre modellerna av linjen. Chipet har dock en ganska hög nivå av strömförbrukning - 125 watt. Men för en hög nivå av processorfrekvens kan denna indikator anses vara optimal.
AMD Phenom II X4 980: testning
Testning av AMD Phenom II X4 980-chippet visade att dess prestanda är ganska överensstämmande med de ledande modellerna av Intel-märket, som är baserade på Sandy Bridge-mikroarkitekturen. Dessutom, i vissa tester, som multimedia, överträffar chipet till och med mer kraftfulla motsvarigheter, som Intel Core i5-2500. Om vi pratar om effektiva verktyg för att mäta chipsens hastighet, bör du definitivt vara uppmärksam på Everest-programmet.
Detta program är en samling syntetiska tester. Dessa inkluderar CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Dessa tester ger en möjlighet att utvärdera prestandan hos mikrokretsar i ett komplex. Det är också anmärkningsvärt att riktmärkena som ingår i Everest-programmet är perfekt anpassade för att testa arbetshastigheten med samtidig användning av flera beräkningstrådar. Det innebär att under testerna kan processorkärnorna laddas fullt.
Ju fler det finns, desto högre blir den faktiska processorprestandan. Experter anser att chipets prestanda när de utför flyttalsoperationer är en viktig indikator. Lösningen från AMD i de relevanta testerna ligger säkert före konkurrerande processorer från Intel.
Ett annat anmärkningsvärt verktyg som kan användas för att mäta chipsens hastighet är PC Mark-programmet. Dess karakteristiska egenskap är en omfattande studie av chipets kapacitet. Testlägena i detta program är så nära verkliga förhållanden som möjligt. Så, till exempel, detta program gör det möjligt att tillhandahålla processortestning genom att aktivera webbsurfning eller konvertera en typ av fil till en annan.
Testning av AMD Phenom II X4-chippet i denna modifiering visar helt enkelt utmärkta resultat.
Ett annat populärt test bland IT-proffs är 3D Mark. Det gör det möjligt att utvärdera processorernas kapacitet, i ett läge som motsvarar belastningen i tredimensionella spel. Experter noterar att AMD Phenom II X4 980 är den absoluta ledaren i sitt prissegment enligt resultaten av tester i 3D Mark. Dessutom registrerades den här processorns överlägsenhet över några Thuban-chips, som är utrustade med 6 kärnor. Det finns inga stabilitetsproblem när du arbetar i huvudskärmens upplösningar.
Om vi pratar om bildhastigheten visar sig AMD Phenom II X4 980 i vissa lägen vara att föredra framför processorer från AMD. Dessutom, i en riktig spelprocess, är skillnaden i bearbetningshastighet mellan lösningar från AMD och Intel, som observeras under testning, med största sannolikhet omärklig.
Slutsats
I den här recensionen granskade vi egenskaperna hos AMD Phenom II X4-linjen. Om vi pratar om AMD Phenom II X4 965-modellen eller dess yngre modifikation 940, så liknar egenskaperna hos dessa chips varandra. Den största skillnaden mellan chipsen är frekvensen, och i vissa fall vilka typer av uttag som stöds. Alla modifieringar av denna linje kan överklockas.
Enheterna ser ganska konkurrenskraftiga ut mot bakgrund av liknande lösningar från Intel. Om vi pratar om de tekniska kapaciteterna hos AMD Phenom II X4-kretslinjen, tillåter de stödda standarderna oss att dra slutsatsen att AMD har fört till marknaden verkligt avancerade lösningar som ser mer än konkurrenskraftiga ut mot bakgrund av liknande lösningar från Intel.