Tidigare, tillbaka i början av nittonhundratalet, var det möjligt att ta reda på tillståndet för de inre organen i bukhålan endast under en kirurgisk operation, vilket riskerade patientens hälsa. Forskare har kunnat hjälpa till att titta in i människokroppen med hjälp av fysiska fenomen. Sålunda är skapandet av ett magnetfält, till exempel i tarmområdet, nödvändigt för att studera tarmen. Och egenskaperna hos röntgenstrålar gjorde det möjligt att i detalj studera parenkymet hos ihåliga organ. Det första exemplet avser magnetisk resonanstomografi (MRT för kort), medan det andra avser datortomografi (CT). Båda formerna av forskning används för att diagnostisera patologier i bukorganen. Låt oss ta reda på vilket som är bättre - MRI eller CT av innehållet i bukhålan, och vad är skillnaden mellan en undersökningsmetod och en annan.

För att studera tillståndet hos organen i mag-tarmkanalen och det lilla bäckenet används olika diagnostiska metoder - endoskopisk (laparoskopi, kolangioskopi, koloskopi, sigmoidoskopi och andra), ultraljud och konventionell radiografi. Beroende på situationen kan läkaren ordinera magnetisk resonans eller datortomografi. I båda fallen är bukhålan och det retroperitoneala utrymmet tydligt synliga. Det slutliga beslutet om valet av diagnostisk metod fattas endast av en specialist.

MRT och CT

MRT är en studie som bygger på att erhålla en tredimensionell datamatris genom att exponera de organ som studeras för elektromagnetiska impulser och bedöma vävnadernas olika reaktioner på dem. Den mottagna informationen modelleras till en tredimensionell bild. Därefter kan du överväga lager-för-lager-sektioner, välja områden och föra dem närmare, ändra projektioner. Detta gör att läkaren kan ha god överblick över bukhålan och det retroperitoneala utrymmet.

Datortomografi av bukhålan är en annan metod för att få en bild i tredimensionellt utrymme. Data erhålls från resultaten av skillnaden i passage av röntgenstrålar genom vävnader. Och om med konventionell röntgen strålen riktas mot filmen eller matrisen en gång, utförs tomografi i en apparat utrustad med en ringformad krets som avger diskreta strålningsflöden. En serie bilder bildas, som sedan omvandlas till en tredimensionell bild, som kan studeras i detalj.

Vad avslöjar buk-MR och CT-skanningar?

Vid behov kommer en bukundersökning (som gäller bukhålan) MRT eller CT att ge en möjlighet att undersöka de inre organen, identifiera patologier och fastställa källan till problem. Eftersom olika typer av strålning initieras i tomografer löser de beskrivna metoderna olika problem.

MRI är mer effektivt för att studera det allmänna tillståndet hos mjuka vävnader i bukhinnan och det lilla bäckenet, blodkärlen, lederna och för att få svar på frågan om neoplasmens natur. Tomografen fångar sådana förändringar.

• Tumörbildningar i leverparenkym, inflammatoriska processer, cirrotiska förändringar även i det inledande skedet.
• Under undersökningen av levern och gallvägarna upptäcks förekomsten av stenar.
• Maligna eller godartade tumörer i bukspottkörteln;
• Akut eller kronisk pankreatit.
• Tumörprocesser och cystor i mjälten, böjning av benen.
• Patologier i binjurarna och njurarna.

Tumörer, stenar, cystor visualiseras perfekt på ett datortomografi. På arbetsstationens skärm kommer "nya" blödningar att vara tydligt synliga. Det är röntgentekniker som möjliggör screening av ihåliga organ, inklusive mage, tarmar och andra. Läkaren får möjlighet att noggrant undersöka alla lymfkärl och noder.

Det är denna diagnostiska metod som är universell om det är nödvändigt att kontrollera bukhålan. Med hjälp av datortomografi bestäms storleken på organ, deras position, inflammatoriska processer redan i de inledande stadierna, dysfunktion av peritonealorganen som helhet.

Fysiska och funktionella egenskaper hos CT och MRI - vilka är likheterna och skillnaderna

Magnetisk resonans och datortomografi liknar varandra genom att som ett resultat av båda studierna erhålls tredimensionella bilder av organ. Vad är skillnaden mellan dem?

Under MR-skanning av bukorganen (ABP) används ett schema för exponering för ett magnetfält. Forskningsprincipen bygger på effekten av kärnmagnetisk resonans. Efter att MRI-maskinen avger en puls, mäts det elektromagnetiska svaret från atomkärnorna av väte, som, som du vet, är en av komponenterna i vattenmolekylen. Vätskeinnehållande vävnader ger en mer intensiv reaktion och visualiseras därför bättre, men hålrum och ben är praktiskt taget osynliga på MRT. Med tanke på att antalet och koncentrationen av väteatomer i muskler, blodkärl och ben skiljer sig, leder detta till en resonans av varierande intensitet. Och den molekylära strukturen hos en vävnad med patologiska förändringar skiljer sig från en frisk.

Datortomografi bygger på principen om röntgenstrålning, men den används mer effektivt än med konventionell röntgenstrålning. I tomografen, längs portalcirkeln, som roterar under undersökningen, finns sändaren och detektorn. Den första avger en stråle av strålar, den andra - tar emot. Det är känt att arten av passage av Ro-strålar beror på tätheten av hinder som möter på vägen. Så täta strukturer absorberar dem och håligheter släpper igenom dem utan att fördröja dem. Med hänsyn till att den slutliga bilden är negativ visualiseras benen på skärmen nästan vita och hålrummen är svarta. Skillnader i vävnadstäthet visas som nyanser av grått. Genom att känna till röntgenanatomi kan du hitta områden som inte motsvarar normen och identifiera patologi.

En typ av CT-skanning av bukhålan är MSCT, det vill säga multilager (eller multislice) datortomografi. Skillnaden mellan konventionell och multispiralteknik ligger i antalet detektorer som är placerade runt omkretsen av portalen. Det finns två eller flera av dem i MSCT-maskinen, de är placerade på olika rader, så proceduren är kort i tid, bildupplösningen är högre och det blir också möjligt att övervaka processerna i realtid.

Indikationer och kontraindikationer

Om du försöker generalisera, ordineras CT för att få en allmän bild av tillståndet för OBP, för att identifiera inre blödningar (särskilt med skador) och en detaljerad undersökning av ihåliga organ. MRT är effektivt för analys av tumörer, inklusive övervakning av dynamiken i tidigare identifierade formationer, diagnostisering av inflammation, bölder, bråck, cystor och liknande strukturer.

CT är kontraindicerat hos gravida kvinnor eftersom joniserande strålning har en teratogen effekt. För barn föreskrivs en sådan undersökning i undantagsfall, när alternativa diagnostiska metoder är maktlösa. Datortomografi rekommenderas inte för patienter med multipelt myelom, njursvikt, diabetes mellitus och andra autoimmuna sjukdomar, inklusive sköldkörtelpatologier.

MRT kan inte utföras på personer som har icke-borttagbara metallstrukturer, inklusive implantat, stift, proteser, till och med tatueringar gjorda med järnhaltiga färgämnen. Av samma anledning är skanning kontraindicerat för personer med pacemaker, hörselimplantat och insulinpumpar. Patienter med neurologiska sjukdomar bör ta hänsyn till att sessionen varar minst en halvtimme, och hela denna tid är det nödvändigt att förbli stilla. Sådana patienter, såväl som barn och de som lider av klaustrofobi, kan få sedativa på tröskeln till ingreppet.

När du utför en skanning med kontrast för båda undersökningsmetoderna är kontraindikationer en allergi mot komponenterna i läkemedlet.

Funktioner av förberedelser

När det gäller magnetisk resonanstomografi finns det inget behov av preliminär förberedelse som sådan. Det enda undantaget från regeln är ett möjligt test för en allergisk reaktion mot kontrastmedlet. Ingen extra diet krävs.

Före diagnosen på en datortomografi måste du redan förbereda dig helt. Proceduren utförs uteslutande på fastande mage, och det bör inte finnas någon mat i mag-tarmkanalen. Följaktligen, i två dagar innan du besöker det diagnostiska rummet, är det nödvändigt att helt överge gasbildande och tung mat. Som förberedelse för en CT-skanning av buken, rekommenderas det starkt att inte konsumera kolsyrade drycker, alkohol, surmjölksprodukter, pickles, jäst och baljväxter.

Om det inte är möjligt att bli av med livsmedelsprodukter på ett naturligt sätt, på tröskeln till det utsatta datumet, bör du ta en Forlax-tablett eller annat laxermedel. På studiedagen kan ett renande lavemang ges om situationen så kräver.

Tillämpa kontrast

Tack vare användningen av speciella kontrastpreparat blir det möjligt att undersöka det intressanta organet i detalj. Kontrastmedlet kommer in i patientens kropp och fyller strukturerna, vilket reflekteras på arbetsstationens skärm.

I vissa fall används dubbel kontrast. Vad betyder det? Läkemedlet är uppdelat i två delar. Den första administreras intravenöst, den andra ges helt enkelt att dricka.

För MRT används gadoliniumbaserade föreningar som kontrastmedel, för CT används jodhaltiga föreningar.

Vem ska göra forskningen

Oavsett vad läkaren beordrade - att göra en CT eller MRI av bukhålan - kan modern utrustning justeras till en sådan noggrannhet att den kommer att fotografera varje millimeter av det diagnostiserade organet. Var och en av de övervägda metoderna kan dock inte kallas universella.

Datortomografi ordineras för att få en allmän bild av OBP. Behovet av det är också motiverat:

• förekomsten av skador. Du kan fastställa faktumet av inre blödning;
• behovet av rutindiagnostik av ihåliga organ och kärl.

Efter det framgångsrika slutförandet av proceduren gör den tredimensionella modellen det möjligt att upptäcka cystor, tumörer, tandsten och andra abnormiteter. För att öka informationsinnehållet används ett kontrastmedel.

En MRT beställs vanligtvis för:

• förekomsten av misstankar om utvecklingen av tumörer koncentrerade på väggarna i mjuka vävnader;
• behovet av att kontrollera membranen och strukturerna hos nerverna som ligger i bukregionen;
• postoperativ övervakning.

Det vill säga att en datortomografi ordineras om en person har drabbats av en skada, eller för att undersöka de inre ihåliga organen. MRI är i sin tur lämplig för att upptäcka och bestämma lokaliseringen av inflammatoriska processer, tumörer och andra formationer.

Skillnaden i informationsinnehåll

Både den första och den andra metoden är informativa. Men baserat på principen om utrustningens funktion noterar vi följande skillnad.

• När man utför datortomografi är det lättare att bestämma närvaron av fasta formationer och analysera tätheten av vävnader, vilket varierar beroende på arten av den befintliga sjukdomen.
• Vid förskrivning av magnetisk resonanstomografi upptäcks patologier av brosk och mjukvävnader bättre.

Genom att veta hur CT skiljer sig från MRT kan vi anta hur en CT-skanning kommer att skilja sig från en MRT. Till exempel, på CT av ryggraden, är ben perfekt synliga, och på MRI är leder och intervertebrala skivor tydligt synliga. Båda formerna av diagnos kännetecknas av visuella resultat, som kan förbättras genom användning av ett kontrastmedel.

Även om de beskrivna metoderna är korrekta har de inte status som oberoende. Detta innebär att de utförs i ett komplex, tillsammans med andra procedurer som ordinerats av den behandlande läkaren. I de flesta fall skickas tomografi av bukorganen efter ultraljud.

Mag-MR och kolangiografi

Om det finns problem med gallgångarnas funktion kan en mag-MRT och kolangiografi utföras. Forskningens huvuduppgift är att noggrant visualisera området med sannolik patologi. Å ena sidan visar MRI kränkningar av strukturen av mjukvävnaderna i inre organ, och kolangiografi visar stenar och tumörer.

Kolangiografi är en procedur som vanligtvis utförs med röntgenapparater efter att kontrasten injicerats. Men en sådan variation av det som MR-kolangiografi utesluter strålningsexponering.

Eftersom gallgångarna är belägna nära gallblåsan och levern, låter kolangiografi dig också kontrollera dessa organ.

Jämförelse av kostnaden för undersökningar

Både CT och MRI är dyra ingrepp. Därför skriver läkaren vanligtvis ut remisser till dem efter att ha passerat en röntgen eller ultraljud för att specificera de föreslagna diagnoserna.

Skillnaden mellan priset på CT och MRI i bukhålan är obetydlig: en session med magnetisk resonansdiagnostik kostar 4-14 tusen rubel, en dator kostar 3-8 tusen rubel. Prisspridningen beror på den geografiska faktorn och klinikens status.

MRT och CT presenteras som icke-invasiva diagnostiska metoder som används för att fastställa patologiska processer i patientens kropp. Ofta ställs patienten inför frågan om att välja mellan dessa två metoder, och skillnaden mellan dem är betydande. Så, vilket är bättre att välja, och vilka faktorer bör du fokusera på när du jämför?

Båda diagnostiska teknikerna tillåter lager-för-lager-undersökning av organet av intresse i den önskade vinkeln och förstora den resulterande bilden. Det är i principen om drift av MRI och CT och funktionerna i påverkan på patientens kropp som nyckeln ligger.

1. Funktionsprincipen för en datortomograf är baserad på röntgenstrålning, men strålningskoncentrationen är i detta fall försumbar. För skanning används speciella program, tack vare vilka det är möjligt att visa en bild av det intressanta området i bukhålan eller ett specifikt organ på skärmen. Tack vare användningen av en kontrastvätska är det möjligt att undersöka varje organ separat, under dagen utsöndras ämnena från kroppen utan ett spår.
2. Magnetisk resonanstomografi fungerar genom att sända ut elektromagnetiska signaler som inte har en patologisk effekt på människor. Principen för metoden som övervägs är att väteatomer som finns i patientens organ reagerar på elektromagnetiska signaler. Kroppens reaktion omvandlas till bilder av ett visst område, som är synliga på monitorn under proceduren.

Jämförelse av indikationer för remiss för undersökning

Lämpligheten av att förskriva en eller annan diagnostisk metod beror direkt på de resultat som de tillåter att erhålla. Datortomografi av buken, till exempel, visar bättre röntgenvävnadstäthet och möjliggör identifiering av fasta massor. En MR-tomografi är mer informativ i studien av inflammatoriska processer och mjuka vävnader i bukhålan, förändringar i hjärnmembranet och broskvävnader.

Endast den behandlande läkaren kan vara ansvarig för valet av en viss metod. Till exempel ordineras CT för att upptäcka och studera inre blödningar vid stroke och skador, medan MRT är mer lämpad för att visualisera neoplasmens storlek och dess placering i förhållande till de inre organen (levern). Själva proceduren är ganska långsam, men bilden är mycket högkvalitativ och informativ.

CT och magnetisk resonanstomografi kan inte kallas helt oberoende metoder, därför är den komplexa utnämningen av dessa två studier eller i kombination med en tredje metod, till exempel, inte utesluten. Valet förblir i alla fall hos läkaren.

Jämförelse av diagnostiska resultat

Det är MRI som bör användas för att diagnostisera en sjukdom i ett tidigt skede, eftersom en sådan studie omedelbart bestämmer närvaron av en patologisk process i vävnader eller organ, så att läkaren kommer att kunna ställa en diagnos i tid baserat på de erhållna bilderna. Vilka exakt är förändringarna?

• stenar i kanalerna i studiet av levern och gallvägarna;
• neoplasmer i leverparenkym, cirros i det inledande skedet, inflammatoriska processer;
• tumörbildningar och cystor i mjälten;
• maligna och godartade tumörer i bukspottkörteln, kronisk eller akut pankreatit;
• inflammatoriska processer i binjurarna och njurarna;
• kink av mjältens peduncle.

Datortomografi ger i sin tur tydliga resultat på alla organ i bukhålan, patologiska processer, tillståndet för blodkärl och lymfkörtlar. De minsta negativa förändringarna visas i en tredimensionell bild, medan tack vare höghastighetsskanning dechiffreras resultaten på bara två timmar. Den diagnostiska metoden som övervägs gör det möjligt att diagnostisera patologiska förändringar i aktiviteten hos inre organ, detektera början av den inflammatoriska processen, bestämma storleken på det inre organet och dess placering i förhållande till andra organ och system. Vid behandling av cancerformationer anses denna metod vara den mest effektiva och effektiva.

Om kontraindikationer

Var och en av de nämnda diagnostiska metoderna har kontraindikationer, men i fallet med MRI är de kategoriska och för CT är de relativa. Bland följande situationer:

• användning av en insulinpump;
• förekomsten av proteser eller icke-ferromagnetiska främmande kroppar;
• allvarliga manifestationer av klaustrofobi;
• graviditet;
• närvaron av metallimplantat i kroppen;
• närvaron av en pacemaker;
• , för skapandet av vilka olika färgämnen användes (relativ kontraindikation).

När det gäller datortomografi finns det inga absoluta kontraindikationer i detta fall. Patienten kan diagnostiseras i alla åldrar. Om vi ​​pratar om barn och gravida kvinnor är det värt att i förväg analysera de möjliga negativa faktorerna för strålningsexponering, eftersom dess effekt på kroppen ännu inte har studerats fullt ut. Nästa negativa faktor är användningen av kontrastvätska, på grund av vilken organet som studeras visas mer exakt. Preparat som används som grund för kontrast kan orsaka allergier, så användningen av ämnet bör vara lämplig och om det är nödvändigt är den preliminära användningen av antiallergiska medel obligatorisk.

Jämförelse av undersökningskostnader

Skillnaderna mellan de övervägda diagnostiska metoderna är inte bara i principen om drift av tomografer och funktionerna i den mottagna informationen, utan också i kostnaden för proceduren, vilket ofta är en avgörande faktor för patienten. Om du föredrar ett mer överkomligt förfarande, glöm inte en sådan faktor som säkerhet. Kostnaden för datortomografi är mer överkomlig jämfört med MRT, men det är magnetisk resonanstomografi som anses vara absolut säker för kroppen.

I de flesta fall är det specialistläkaren som bestämmer vilken undersökning som ska göras - CT eller MRT av bukhålan, eftersom det är läkaren som får resultaten och ställer en diagnos utifrån dem.

Nivån på medicin är för närvarande ganska hög. Det finns ett stort antal studier som gör att du kan ställa en diagnos med hög noggrannhet. I arsenalen av läkare - den senaste tekniken. Med deras hjälp är det möjligt att titta in i kroppen och identifiera patologier i utvecklingen eller arbetet hos inre organ.

Dessa nya diagnostiska tekniker inkluderar magnetisk resonans och datortomografi. Dessa studier används ofta för att klargöra diagnosen. Många människor går igenom dessa procedurer utan en läkares remiss. I det här fallet är det viktigt att veta hur MRT skiljer sig från CT.

Funktionsprincip

Trots det faktum att som ett resultat av båda studierna erhålls en tredimensionell bild av de inre organen, finns det en betydande skillnad mellan dem:

• Graden av känslighet.
• Enligt handlingsprincipen.

En CT-skanner fungerar med hjälp av röntgenstrålar. Detta är en hel installation som, roterande runt patientens kropp, tar bilder. Alla mottagna bilder summeras sedan och datorn är engagerad i deras bearbetning.

Skillnaden mellan MRT och CT är i princip att det inte finns några röntgenstrålar här, och magnetfält står i en persons tjänst. Under deras inflytande räcker väteatomerna i patientens kropp upp parallellt med magnetfältets riktning.

Maskinen sänder ut en radiofrekvenspuls som rör sig vinkelrätt mot huvudmagnetfältet. Vävnaderna i människokroppen går in i resonans, och tomografen kan känna igen dessa cellvibrationer, dechiffrera dem och bygga flerskiktsbilder.

Indikationer för MRT- och CT-ingrepp

Det finns sjukdomar som det inte är någon signifikant skillnad på vilken typ av forskning du kommer att genomgå. Både den ena och den andra enheten kommer att kunna ge ett exakt resultat.

Det finns dock patologier där det är värt att överväga vilket som är bättre - MRI eller CT?

Tilldela oftast när det finns ett behov av att studera i detalj de mjuka vävnaderna i kroppen, nervsystemet, musklerna, lederna. På sådana bilder kommer alla patologier att vara tydligt synliga.

Men skelettsystemet, på grund av det obetydliga innehållet av väteprotoner, svarar dåligt på magnetisk strålning, och resultatet kanske inte är helt korrekt. I dessa fall är det bättre att utföra datortomografi.

CT kan också ge en mer realistisk bild av ihåliga organ som mage, tarmar och lungor.

Om vi ​​pratar om sjukdomar, är MRI indicerat för:

Datortomografi görs bäst för att undersöka:

• organ i andningsorganen.
• Njure.
• Bukens organ.
• Skelettet.
• Vid diagnos av den exakta platsen för skador.

Därmed blir det tydligt att skillnaden mellan MRT och CT ligger i olika tillämpningspunkter.

Kontraindikationer för procedurer

Trots deras effektivitet har båda enheterna kontraindikationer för användning. Oftast vägrar patienter på grund av rädsla för röntgenexponering. När de svarar på frågan om vilket som är säkrast, MRT eller CT, tenderar de att välja den första studien.

Vid närmare undersökning kan det noteras att båda typerna har sina egna kontraindikationer.

Det som skiljer MRT från CT är dess indikationer för att genomföra. inte visad:

1. Gravida kvinnor (på grund av risken för strålningsexponering för fostret).
2. Barn i tidig ålder.
3. För frekvent användning.
4. I närvaro av gips i studieområdet.
5. Med njursvikt.
6. Under amning.

Det har också sina kontraindikationer:

1. Klaustrofobi, när en person är rädd för slutna utrymmen.
2. Närvaron av en pacemaker i kroppen.
3. Första trimestern av graviditeten.
4. Stor patientvikt (mer än 110 kg).
5. Förekomsten av metallimplantat, till exempel i lederna.

Alla de listade kontraindikationerna är absoluta, men före proceduren bör du konsultera en läkare, kanske i ditt fall kommer det också att finnas speciella rekommendationer.

Fördelar med magnetisk resonanstomografi

För att förstå vilket som är bättre - MRI eller CT, är det nödvändigt att överväga fördelarna med varje typ av studie.

Har många positiva aspekter:

• All information som tas emot är mycket korrekt.
• Detta är den mest informativa forskningsmetoden för lesioner i det centrala nervsystemet.
• Diagnostiserar noggrant vertebrala bråck.
• Det är en säker undersökning för gravida kvinnor och barn.
• Du kan använda den så ofta du behöver.
• Helt smärtfritt.
• Tredimensionella bilder erhålls.
• Det är möjligt att spara information i datorns minne.
• Sannolikheten att få felaktig information är nästan noll.
• Ingen exponering för röntgenstrålar.

Med tanke på enhetens funktioner och dess funktionsprincip, under studien, är höga knackningar möjliga, som du inte bör vara rädd för, du kan använda hörlurar.

Fördelar med datortomografi

Till utseendet är båda skannrarna väldigt lika. Resultatet av deras arbete handlar också om att få tunna sektioner av de studerade områdena i bilden. Utan en detaljerad studie är det mycket svårt att säga hur MRT skiljer sig från CT.

Fördelarna med datortomografi inkluderar följande fakta:

Som du kan se är en CT-skanner inte på något sätt sämre i sina fördelar än en magnetisk resonansskanner, därför måste vad som är bättre - MRI eller CT, bestämmas i varje enskilt fall.

Nackdelar med varje typ av studier

I dagsläget har nästan alla typer av undersökningar både positiva aspekter och vissa nackdelar. Tomografier i detta avseende är inget undantag.

Nackdelarna med MRT-diagnostik inkluderar följande fakta:

Nackdelarna med datortomografi är följande:

• Studien ger inte information om funktionstillståndet hos organ och vävnader, utan endast om deras struktur.
• Skadlig effekt
• Kontraindicerat för gravida kvinnor och barn.
• Du kan inte göra denna procedur ofta.

Informativa metoder

Efter att ha besökt läkaren kommer du att tilldelas en undersökning, som enligt läkaren kommer att ge ett mer sanningsenligt och korrekt resultat.

Om du inte vet vad som är mer exakt - MRI eller CT, observera att magnetisk resonanstomografi kommer att ge ett mer exakt och informativt resultat i närvaro av följande patologier:

1. Hjärntumör, stroke och multipel skleros.
2. Alla patologier i ryggmärgen.
3. Patologier av intrakraniella nerver och hjärnstrukturer.
4. Muskel- och senorskador.
5. Mjukdelstumörer.

Om du har allvarliga kränkningar av vitala funktioner, bör du dessutom rådgöra med din läkare.

En CT-skanner ger mer exakt information om det finns:

• Misstanke om intrakraniell blödning, trauma.
• Skador och sjukdomar i benvävnad.
• Respiratorisk patologi.
• Aterosklerotiska vaskulära lesioner.
• Lesioner i ansiktsskelettet, sköldkörteln.
• Otitis och bihåleinflammation.

En preoperativ studie kommer att ge en korrekt bild av området för det kommande kirurgiska ingreppet.

Om du är fast övertygad om den påstådda diagnosen kan du själv välja forskningsmetoden.

De viktigaste skillnaderna mellan metoderna

Trots ett så stort antal likheter finns det fortfarande en skillnad mellan CT och MRT. Om du är i flera stycken kan du säga följande:

1. Den viktigaste skillnaden mellan dessa två forskningsmetoder ligger i deras funktionsprincip. MRT använder ett magnetfält, medan CT använder röntgen.
2. Båda metoderna kan användas för att diagnostisera ett stort antal patologier.
3. Med samma resultat kan du vara benägen att välja en MRT, eftersom denna studie är säkrare, men dess kostnad är dyrare.
4. Varje procedur har sina egna kontraindikationer, så de måste övervägas innan det slutliga valet görs.

Kom ihåg att din hälsa är i dina händer, och ibland spelar det ingen roll vilken diagnostisk metod du ska använda, det viktigaste är att få ett korrekt och sanningsenligt resultat och påbörja behandlingen i tid.

» CT och MRI av buken. Vilken metod är bättre och vad är skillnaden?

CT och MRI av buken. Vilken metod är bättre och vad är skillnaden?

Moderna typer av diagnostik erbjuder människor flera alternativ för en kvalitativ undersökning av inre organ på en gång. Vad ska man välja MRT eller CT av bukhålan? Tänk på skillnaden mellan typerna av diagnostik, funktioner och fördelar.

Resonansdiagnostik

Vad är en MRI? Detta är diagnostik genom ett magnetfält med hjälp av en tomografapparat. Magnetisk strålning är säker för hälsan, eftersom den inte påverkar kroppen - den arbetar med vätemolekyler i människokroppen. Enheten skapar ett högspänningsmagnetfält och fångar upp responsen från det organ som studeras. Därefter bearbetas data med hjälp av ett datorprogram och visas på skärmen.

Notera! Undersökning av bukhålan MRT är helt säker för människor.

Den enda olägenheten under proceduren är kroppens påtvingade orörlighet: magnetisk resonansavbildning utförs i en fast position. Alla rörelser under proceduren stör skanningen. Apparaten undersöker organen i lager – genom varje millimeter. Därför skapas en suddig "suddig" bild under rörelsen.

När beställs MRT? Resonanstomografi utförs för att studera kroppens mjuka strukturer, apparaten skiljer inte mellan fasta delar av kroppen. Till exempel kommer denna tomograf inte att upptäcka stenar i bukorganen, till skillnad från MSCT eller CT. För att undersöka tarmarna och magen är det bättre att göra en MR än en datortomografi.

datortomografi

Tänk på funktionerna hos en CT-skanner. Undersökningen utförs med röntgen, som vid konventionell fluorografi. Detta är en betydande nackdel med denna typ av diagnostik. Jämfört med en MRT tar en datortomografi inte mycket tid - det finns ingen anledning att vara i en fast position under en längre tid.

Utöver denna fördel finns det andra positiva egenskaper hos CT:

• proceduren kan utföras med alla implantat i kroppen - metall och elektroniska;
• undersökning är inte kontraindicerad för personer som lider av klaustrofobi och epilepsi;
• enheten skapar inte mycket ljud under drift och orsakar inte obehag;
• kostnaden för undersökningen är mycket billigare än att använda en magnetisk tomograf.

Notera! Modern datortomografi erbjuder en förbättrad forskningsmetod som använder spiraldiagnostik: dess andra namn är multispiral.

Vad betyder det? Detta är en lager-för-lager-skanning av det organ som studeras, som vid MRT. Enheten för ett varv skapar cirka 300 bilder i olika plan. Tack vare spiralskanning blev det möjligt att få objektiv information om bukorgan och mjukdelar, vilket tidigare var omöjligt.

Kostnaden för MSC-tomografi är högre än konventionell datortomografi, men goda informativa resultat erhålls. Hur undersöks en patient med spiraltomograf? Precis som med konventionell datordiagnostik.

Jämförande egenskaper

Vad är bättre att föredra - CT eller MRI av bukhålan? Bukhålan innehåller de flesta av kroppens vitala organ - matsmältnings-, urin- och endokrina system. Alla organ som ingår i de listade systemen kan undersökas.

Om frågan gäller informationsinnehållet i de undersökta organen, kommer båda tomograferna att kunna skilja mellan maligna neoplasmer och funktionerna i alla system. MRI och CT skannar magen väl, bestäm patologin i tarmarna och njurarna / levern. MRT kommer dock inte att se stenar i organen, så CT bör väljas för att diagnostisera sand och stenar i njurarna/gallblåsan.

Vad mer kan inte klara av en magnetisk tomograf? Han kommer inte att tydligt kunna visualisera skelettsystemet på grund av magnetfältets egenheter - i täta strukturer finns det inga vätemolekyler i tillräckliga mängder. Resonanttomografen fungerar inte med själva organet, utan med vätemolekylerna i det. Därför kan skanning av skelettsystemet endast utföras med röntgenstrålar, såväl som det buklymfatiska systemet.

Fördelar med MRT:

• du kan undersöka barn från födseln;
• proceduren är ofarlig för kroppen;
• inget behov av att ta prov före undersökningen;
• gravida/ammande mödrar kan undersökas;
• universalitet av diagnostik - en fullständig undersökning av kroppen i ett förfarande.

Kostnaden för diagnostik är dock hög - från 3000 rubel. och högre. Detta är ett stort minus. Därför väljer patienter datortomografi eller ultraljud.

Fördelar med CT:

• låg kostnad jämfört med MRI;
• kan undersökas med implantat i kroppen;
• det finns inget behov av att vara immobiliserad under lång tid;
• definierar väl stenar/sand i bukorganen;
• tydlig visualisering av benstrukturer;
• förmågan att identifiera tumörer, cystor och inre blödningar.

Datortomografi kan helt ersätta resonans om det inte finns några kontraindikationer för röntgenbestrålning.

Resultat

Vad ska man välja mellan två typer av diagnostik? Valet avgörs av undersökningens ämne. Om du behöver bestämma förekomsten av stenar i bukorganen bör du välja CT. Om ämnet för studien är att identifiera tumören och bestämma dess natur, kommer båda tomograferna klart att klara uppgiften. I det här fallet kan priset eller tillgängligheten av implantat vara ett hinder för MRT, och ett tidigare gjort fluorogram eller kontraindikationer avseende patientens hälsa kan vara ett hinder för CT.

24-05-2014, 19:39 36 076

Moderna diagnostiska metoder tillåter, utan särskild förberedelse av patienten, att undersöka nästan alla inre organ och fastställa orsaken till en persons dåliga hälsa. Många sjukdomar, även i olika organ, åtföljs ibland av liknande symtom som är svåra att urskilja även för en erfaren läkare. Ett fel i diagnosen kan bromsa behandlingen eller leda den åt fel håll.

Därför ges diagnosen av sjukdomar en mycket viktig plats i modern medicin. Tillsammans med metoder som bevisats genom årtionden av praktik, växer nya, mer informativa och säkrare metoder fram. Det är ingen hemlighet att den vanliga röntgenmaskinen är ganska farlig, och vissa invasiva metoder för att få tester kan allvarligt skada patienten. Jämförelsevis nya diagnostiska enheter - datoriserad tomografi och magnetisk resonanstomografi är helt säkra för människor.

Specifika kontraindikationer kan fungera som en begränsning för deras användning:

• Närvaron av en pacemaker eller annat elektroniskt system som är permanent i kroppen
• Metallimplantat eller proteser som inte kan tas bort
• Tidig graviditet
• hypermobilitet
• För MRT - klaustrofobi
• Allergiska reaktioner på kontrastmedlet (vid tomografi med kontrast)

Skillnader i tomografimetoder

Enheter för diagnostik skiljer sig åt i funktionsprincipen och följaktligen i effekten på människokroppens vävnader. En CT-skanner använder röntgen, precis som en vanlig röntgenapparat, men intensiteten är mycket låg. De fokuseras till en mycket smal stråle, som lyser genom kroppen endast vid en given punkt. När den rör sig i en cirkel och framåt samtidigt, beskriver emittern en spiral runt patientens kropp.

Detektorn som är parad med sändaren uppfattar de sända strålarna och sänder dem till datorn. På grund av sändarens spiralkonstanta rörelse är kroppen genomskinlig i olika vinklar, vilket gör det möjligt att skapa fotografier av organ i olika projektioner. Med hjälp av datorprogram inbäddade i tomografen. Det är möjligt att återskapa inte bara vilken bild som helst i vilken projektion som helst, utan också en tredimensionell bild av orgeln som helhet, eller någon av dess delar.

Foton kan delas upp efter placeringsdjupet för ett eller annat önskat objekt. Detta gör det möjligt att bestämma platsen för en patologisk förändring, till exempel en tumör, dess storlek och inre struktur.

Magnetisk resonanstomografi bygger på principen om själva organismens reaktion på extern elektromagnetisk strålning. Reaktionen sker på atomnivå och påverkar inte det mänskliga tillståndet som helhet. Under flera decennier av användning av MRT har inte ett enda fall av försämring av hälsan eller förändringar i kroppsparametrar efter ingreppet uppmärksammats.

Endast väteatomer som finns i ett kraftfullt konstant magnetfält reagerar på ett växlande elektromagnetiskt fält. Deras antal i olika organ är olika - det beror i det allmänna fallet på mängden vatten, därför manifesterar reaktionen på excitation sig med olika intensitet. Detta bestämmer detektorn för sekundär strålning.

Som i CT kommer information in i datorn och visas på displayen i form av fotografier eller en modell av ett organ. Det är också möjligt att spela in information på digitala medier. Användningen av MRT eller CT för bukhålan är möjlig utan begränsningar, om det inte finns några kontraindikationer som anges ovan.

Skillnader i informationsinnehållet vid CT och MRT

I det allmänna fallet, det vill säga för de flesta organ, har CT och MRI nästan samma informativa värde. Men det finns också ett antal skillnader som bestäms av olika fysiska processer som ligger till grund för driften av apparaten. På CT ses fasta formationer bättre, vävnadernas röntgentäthet är bättre urskiljbar, vilket varierar beroende på en viss sjukdom. En MR-tomografi är mer informativ i studien av mjukvävnader, inflammatoriska processer, förändringar i broskvävnader och hjärnmembranet. Patologiska förändringar i ryggmärgen och kraniospinalövergången syns också bättre på en magnetisk tomograf.

Vad som är bättre än en MR- eller datortomografi av bukhålan är otvetydigt svårt att säga. I praktiken är båda metoderna lämpliga för studier av detta område av kroppen, mättat med inre organ av olika densitet, konfiguration och funktionell aktivitet, särskilt i studier med kontrast. Detta gäller först och främst onkologiska sjukdomar. Men med en lika stor andel informativitet undersöker båda metoderna levern med gallvägar och bukspottkörteln och njurarna. Vad är bättre än CT eller MRI av bukhålan - läkaren bestämmer.

Det är läkaren som kan avgöra vad han vill se, vad han ska fokusera på, vilket fortfarande är obegripligt i patientens tillstånd. CT och MRI kan inte ens på nuvarande utvecklingsstadium betraktas som helt oberoende forskningsmetoder som ger 100 % information. De används i kombination med andra diagnostiska metoder, och en MRT eller CT-skanning av bukhålan bör endast göras i riktning av en specialist.

Det är möjligt att avgöra vad som är mer informativt än CT eller MRI av bukhålan endast i förhållande till varje specifikt fall. Till exempel visar CT ny blödning tydligare och mer detaljerat, så denna metod är att föredra för skador eller stroke. MRT är långsammare, men lokaliseringen och storleken av tumörer på den bestäms bättre. Båda dessa metoder används ofta i kombination.