Сіздерге сәлем жолдаймын, құрметті әріптестер және сарапшылар клубының қонақтары. Бүгін біз жұмыс үстелі процессорлары туралы айтатын боламыз. Мобильді және медиа шешімдерге арналған ARM процессорларының дамып келе жатқан нарығынан айырмашылығы, x86 процессорлары нарығы бірнеше жыл бұрынғыдай серпінді дамымайды, Sandy Bridge отбасы пайда болғаннан бері айтарлықтай серпілістер болған жоқ және даму Жұмыс үстелі процессорлары, бұл кезеңде, ең алдымен, кристалдың ауданын азайту (технологиялық процесс), жылу өндіруді азайту, қуат тұтынуды азайту, интеграцияланған графиканы жақсарту және нұсқауларды жаңарту.
Орталық процессорларды өндіру технологиясы айтарлықтай өзгерді, бірақ бұл өнімділікке айтарлықтай әсер еткен жоқ. Мысалы, шығарылымы 2009 жылы басталған Sandy Bridge процессорлары әлі де өзекті (әсіресе олардың ескі сегменттері). Ұзақ уақыт бойы жұмыс үстелі процессорлары нарығында көшбасшы болған Intel бұдан былай 2009 жылы барлығын орнатқан өнімділік жолағын көтеруге тырыспайды және AMD шешімдеріне жауап ретінде интеграцияланған графикаға баса назар аудара отырып, ол дәл сол аспектіні оған арнайы жасай бастады. Мұндай әзірлемелер, сөзсіз, дискретті картаны орнату батареяның қызмет ету мерзіміне зиянды әсер ететін, бюджеттік сегмент үшін пайдалы, көп немесе аз өнімді біріктірілген графика өз назарын өзіне аудара алатын, жұмыс шешімдері үшін пайдалы болатын мобильді платформалар үшін өте пайдалы. , мұнда графика тек жақсы бонус болып табылады, бірақ ескі сегментте іс жүзінде пайдасыз. Аға жұмыс үстелі сегментін толығымен жаулап алған Intel бюджеттік майданда шабуыл жасады. Бір нәрсені өзгертудің алғашқы әрекеті Ivi Bridge отбасы болды: кристалдық аумақты азайту, графиканы жақсарту арқылы Intel бюджеттік және мультимедиялық компьютерлер нарығында құрғақ ойнауды тоқтатты. Дегенмен, Intel компаниясының басты қателігі (үстелдік процессорлар нарығында) жоғары өнімді графиканы тек жоғары деңгейлі шешімдерде пайдалану болды, ал бюджеттік және орташа ауқымды шешімдер жеткілікті графикалық өнімділікке ие болмады. Бұл қатені Гусвелл отбасы түзетуге шешім қабылдады, онда өнімді шешімдер тіпті бюджеттік серияларда да қолданылады. Тіпті Intel DualCore графикасындағы графика соңғы буынның i3 және i5 жұмыс үстелінде табылғандарға қарағанда біршама жылдамырақ, сондықтан AMD өз APU құрылғыларымен аздап қозғалуы мүмкін. Intel жаңа шешімдерінде нақты не жақсартылды? Олар графикалық өнімділік бойынша AMD APU-мен бәсекелесе ала ма? Ал бюджеттік шешімдерден бізді қандай тосынсыйлар күтіп тұр? Мұның бәрін біз анықтауымыз керек.
Алдымен, Core i3 отбасының 2 жаңа мүшесін қарастырайық: 4330 және 4130. i3 4330 шешімі өте жоғары жиілігімен ғана емес, өз класы үшін - 3,5 ГГц, шын мәнінде, ең жылдам жұмыс үстелі қос-қос компьютері болып табылады. ядролық процессор (тек i3 4340 жылдамырақ - 3,6 ГГц), бірақ сонымен қатар ескі Intel шешімдерінде табылған кэш пен Intel HD4600 графикасы ұлғайған. Иә, сіз дұрыс естідіңіз, Intel компаниясының жаңа шешімдерінде әр жолда жақсартылған графикасы бар процессорлар бар (бұл графиканың жиілігі барлығы үшін 1150 МГц, алдыңғы ұрпақтарда графика жиілігі отбасына байланысты өзгерді).
i3 4130 процессорының жиілігі сәл төмен, кэш 1 МБ аз және Intel HD 4400 графикасы сәл әлсіз. Екі жаңа өнімде де 54 Вт төмен TDP бар, 22 нм процесс технологиясы арқылы жасалған және Hyper-Threading қолдауы бар.
Техникалық сипаттама
Intel Core I3 4330
Розетка - H3 (LGA 1150)
Топтама – Intel Core i3
Негізгі – Хасвелл
Өндіріс процесі - 22 нм
Процессор жиілігі – 3500 МГц
GPU моделі - Intel HD Graphics 4600
Ағынды процессорлар - 20
Өзектер саны - 2
L1 кэш өлшемі - 64 КБ
L2 кэш өлшемі - 512 КБ
L3 кэш өлшемі - 4096 КБ
SSE4 қолдауы - иә
Жылу шығыны - 54 Вт
Intel Core i3 4130
Розетка - H3 (LGA 1150)
Топтама – Intel Core i3
Негізгі – Хасвелл
Өндіріс процесі - 22 нм
Процессор жиілігі – 3400 МГц
Біріктірілген графикалық ядро - иә
GPU моделі - Intel HD Graphics 4400
Графикалық ядроның максималды жиілігі 1150 МГц
Ағынды процессорлар - 16
Кірістірілген жад контроллері - иә
Жадтың максималды өткізу қабілеттілігі - 25,6 Гб/с
Өзектер саны - 2
L1 кэш өлшемі - 64 КБ
L2 кэш өлшемі - 512 КБ
L3 кэш өлшемі - 3072 КБ
Hyper-Threading қолдауы - иә
SSE4 қолдауы - иә
Виртуализация технологиясын қолдау - иә
Жылу шығыны - 54 Вт
Қаптама және жабдық
Біз BOX пакетінде Core i3 4330 алдық, сондықтан Intel процессорларына арналған жаңа қаптама дизайнын көре аламыз. Жаңа қаптамада желіде жарқын екпін жоқ (Сэнди көпірінен айырмашылығы, Pentium Dualcore және Core iX серияларының дизайны өте әртүрлі болды).
Пакетте әдеттегідей нұсқаулар, фирмалық жапсырма және қораптағы салқындатқыш бар. Соңғысын толығырақ қарастырайық. Жасыратыны жоқ, процессорлардың әрбір жаңа сериясы TDP төмендетуге қадам жасайды, бұл үрдіс өндірушілерге CO-дан көбірек үнемдеуге мүмкіндік береді. Қазіргі уақытта Delta BOX салқындатқыштарының орнына (олар Sandy Bridge отбасының ескі процессорларын салқындату үшін пайдаланылған) мыс негізі бар Foxconn (F90T12NS1A7) толығымен алюминийден жасалған қарапайымдары қолданылады.
Сыртқы түрі
Шындығында, жылу тарататын қақпақтың жағындағы процессордың дизайны іс жүзінде өзгерген жоқ. Бірақ контакт бетінің түрі және микросұлбаның дизайны өзгерді.
Қазір ең қарапайымнан ең қымбатқа дейін Хасвелл отбасында қолданылатын салқындатқыш. Бірақ жоғарғы процессорлардың TDP-ын 84 Вт-қа дейін төмендету өз жұмысын жасады, салқындатқыш максималды TDP 90 Вт үшін жасалған, сондықтан күнделікті тапсырмалар үшін бұл салқындатқыш кез келген процессор үшін жеткілікті.
сынақ стенді
Толық қорытынды жасау үшін біз қонақтарымыздың нәтижелерін басқа процессорлармен салыстыруымыз керек, атап айтқанда:
Intel Core i3 Sandy Bridge және Ivi Bridge (i3 2130 3,4 ГГц және i3 3210 3,2 ГГц);
Intel Pentium DualCore G2140 3,3 ГГц;
Алдыңғы буынның бюджеттік процессорларымен салыстыру сериядағы өзгерістерді сезінуге көмектеседі. AMD A4 нұсқасымен салыстыру Intel бюджеттік шешімдері графикалық мүмкіндіктері бойынша AMD бюджеттік APU құрылғыларымен бәсекеге түсе алатынын білуге мүмкіндік береді. Сынақта ескі AMD A10 процессорының болуы жүгірушілер үшін жолақты орнатуға ғана емес (A10 шешімі процессорға енгізілген ең жылдам графикаға ие), сонымен қатар 2 ядролы Intel шешімдерінің бар-жоғын көрсетуге мүмкіндік береді. 4 ядролы AMD шешімдерімен бәсекелесе алады.
Сынақ стенді:
Аналық платалар мен қуат көздерін таңдау олардың қолжетімділігімен ғана анықталды (қолда болған нәрсе қолданылған). Сынақтар үшін олардың сынаққа әсерін азайту үшін бірдей жедел жад таяқшалары пайдаланылды, әсіресе бұл графикалық сынақтарға әсер етеді (біз біріктірілген графикамен айналысамыз). Тестілеу процесін жылдамдату үшін, сондай-ақ қатты дискінің синтетикасына әсерін азайту үшін (әсіресе кодтау және мұрағаттау сынақтарында) сынақ үшін SSD қолданамыз. «Тәжірибенің тазалығы» үшін Intel-ден модификацияларға арналған бірдей қорапты салқындатқыш, сондай-ақ жылуды тарату туралы қорытынды жасау үшін AMD-ден қорапты салқындатқыш пайдаланылды.
Intel Haswell процессорларына негізделген сынақ үстелі осылай көрінеді.
тестілеуімізге қатысушылар.
Тестілеуге қатысатын Intel және AMD қораптағы салқындатқыштары.
Тестке қатысушылардың ерекшеліктері:
Кестеден көріп отырғанымыздай, AMD A4 өзінің төмен бағасымен тартады, бұл көрсеткіш бойынша ол бәсекелестіктен мүлдем тыс. Төрт ядролы A10 құны шын мәнінде Intel Core i3 4330 бағасымен бірдей, бұл оны сынақтарға қосудың дұрыстығын одан әрі растайды.
Тестілеу және өнімділік
1. Синтетикалық сынақтар
Параллельдің қандай да бір түрін сызу үшін біз тестілеу үшін 1600 МГц жиіліктегі жадты қолдануға тырыстық (ерекшелік бұл жиілікті қолдамайтын процессорлар болды). Біз сондай-ақ AMD графикасының (әсіресе A10 процессорында) теориялық өнімділігі әлдеқайда жоғары екенін ескеруге тырыстық, сондықтан сынақтарда жад өткізу қабілеттілігімен шектелетін нәтиже аламыз. Өткізу қабілеті графикалық өнімділікке қаншалықты әсер ететінін түсіну үшін біз бүгінгі қонақтарымыз үшін және AMD процессорлары үшін қос арналы жадты пайдалануды шештік (бақытымызға орай, бұл үшін сынақ жад жолақтары жеткілікті болды, жад BIOS жиілігіне еш қиындықсыз ауысты. 1866 және тіпті 2133 МГц, уақытты ұлғайту), графикалық сынақтар мен ойындарға арналған. Назар аударыңыз, барлық графика шертуге болады, суретті бастапқы өлшемде көруге болады.
Танымал 3DMark эталонында біздің қонақтарымыз өздерін өте жақсы көрсетті, абсолютті тең жағдайларда A4 5300 процессорын ғана емес, тіпті A10 6700 процессорын қуып жетіп, басып озды, соңғысы жад өткізу қабілетінің ұлғаюымен ғана өзінің көшбасшылығын қалпына келтіре алды. , Intel жады өткізу қабілеттілігінің процессорларында аз әсер етеді. Шын мәнінде, нәтиже жағымды тосын сый болды, Intel графикасы әлдеқайда жақсарды, ол арзан A4-тен асып түсіп қана қоймай, сонымен қатар жад өткізу қабілеттілігі шектеулі жағдайында да A10-мен бәсекелесе алды. HD4400 және HD4600 графикасының айырмашылығына келетін болсақ, бұл сынақта олардың арасындағы айырмашылық шамамен 10% болды, бұл жалпы болжамды.
Heaven Benchmark-те AMD процессорларымен қос арналы жадты пайдаланудың артықшылығы әлі де айқын, өнімділік A10 және A4 процессорларында 2 еседен астам өсті. Өткізу қабілетінің қайтадан артуы Haswell процессорларының өнімділігін айтарлықтай арттырмады, олар жад арнасының еніне қарамастан өте көңілді.
OpenGL Cinebench тестінде. AMD A4 5300 процессоры үшін жад өткізу қабілеттілігін арттырудан өнімділік өсімі соншалықты үлкен емес, ал A10 6700 үшін пайда тағы да 100%-дан асады. Әрине, жадтың кең өткізу қабілетін пайдаланған кезде, A10 бәсекелестері жоқ, бірақ бір арналы 1600 МГц жадты пайдалана отырып, i3 4330 процессоры жетекші орынға ие болды.
Графикалық өнімділікті аяқтағаннан кейін біз біріктірілген және есептеу өнімділігіне біртіндеп көшеміз. Cinebench CPU тестінде i3 4330 процессоры абсолютті көшбасшы болды, екінші орынды i3 4130 алды, i3 процессорларының қатарын бұзғандай, A10 6700 3-ші орынға «қиылған», қалғандары i3 процессорлары оның артқы жағында «дем алды». Тұтастай алғанда, есептеу өнімділігі тұрғысынан, прогресс негізінен AMD процессорларына әсер етті деп айта аламыз, олар есептеулерде i3 процессорларының деңгейіне жете алды. Жаңа Haswell процессорларының архитектурасындағы өзгерістер олардың алдындағылармен салыстырғанда шамамен 10-15% жеңуге көмектесті (бұл жиілігі бойынша толығымен ұқсас i3 4130 және i3 2130 процессорларында байқалады, бірақ сонымен бірге жаңа процессоры шамамен 14%-ға жылдамырақ, ал жиілігі 100 МГц артық i3 4330 «ағасынан» 18%-ға дерлік жылдамырақ. Haswell процессорлары арасында бұл сынақта өнімділік тек 3% ерекшеленеді, яғни шамамен бірдей.
Біріктірілген PCMark 7 тестінде AMD процессорлары тіпті Pentium G2140-тан да жеңіліп, абсолютті аутсайдерлер болып шықты. Мұның себебі, ең алдымен, оңтайландыру және тестілеушінің көп ағынды проблемалары болуы мүмкін, өйткені графикасы өте әлсіз i3 2130 да бұл сынақтан сәтті өтті (демек, өткізу қабілеттілігі 1600 МГц және бір арналы режим емес. себебі). Хасвелл өкілдері тағы да көш бастады, ең жақын бәсекелестерін 20% артта қалдырды.
Процессордың бейне кодтау мүмкіндіктерін, сондай-ақ есептеу және графикалық өнімділікті бағалауға қабілетті SVPmark 3 эталонында A10 процессоры өзінің ең жақсы жағын көрсете алды. Барлық сынақтарда i3 4330 процессорын айналып өту Бұл тестілеуші i3 4330 және i3 4130 өнімділігіндегі айырмашылықты байқамады.
Көптеген ядролармен жақсы жұмыс істемейтін WinRar-да HyperThreading немесе толыққанды ядроларды пайдаланудан айтарлықтай айырмашылық жоқ. Графикке қарасаңыз, Intel Core ұрпақтары ішінде мұрағатшы ұрпаққа қарағанда жиілікке сезімтал екенін түсінуге болады. Бір ағынды режимде A10 және A4 процессорлары арасындағы айырмашылық іс жүзінде жойылды және сол режимде AMD процессорлары барлық қатысушылар арасында ең әлсіз болып шықты. Көп ағынды режимде A10 i3 3210-дан асып түсті, бірақ ол Хасвелл нәтижелеріне жақындай алмады.
Басқа белгілі мұрағатшы 7Zip-де жағдай біршама басқаша. Көп ағынды режимде мұрағатшы ағындар мен өзектер арасында үлкен айырмашылықты көрмесе де, процессор жиілігіне басымдық айқын, сондықтан A10 6700 7Zip сынағы бойынша жеңімпаз атанды.Бір ағынды режимде жоғарыда көрсетілген- аталған процессор тіпті Pentium G2140-ты басып озып кете алмады. Біздің бүгінгі қатысушыларымыз көп ағынды және бір ағынды режимдерде тамаша нәтижелерге қол жеткізіп, өздерінің лайықты орындарын ала алды.
2. Ойын өнімділігі
Сынақтарға арналған конфигурациялар өте көп болғандықтан, біз көптеген ойындарды сынай алмадық, дегенмен барлық процессорлардың ойындарға арналған орташа графикасы бар екенін ескере отырып, бұл кемшілік соншалықты маңызды емес. Сонымен, 3 ойынды қарастырайық: DoTA 2, Mass Effect 3 және World of Tanks (екі ойын алынады, онда өнімділік көптеген қызықтырады және Unreal қозғалтқыш ойындарының бірінде интеграцияланған графиканың мүмкіндіктерін тексеру үшін бір платформалық ойын).
AT Dota 2, орташа графикалық параметрлерде сыналған процессорлардың көпшілігінде ыңғайлы ойнауға болады. Intel HD 2000 графикасы бар Intel Core i3 2130 процессорында ойнау мүлде мүмкін емес, сонымен қатар Pentium G2140, i3 3210 және A4 5300 (бір арналы жад режимінде) үлкен шайқастарда шағын FPS төмендеуі болды. AMD A10 6700 абсолютті көшбасшы болды, қос арналы режимде оның теңдігі жоқ, бірақ бір арналы режимде тар шинаға және төмен жиілікке сүйеніп, процессор көшбасшылығын сақтап қалды. Біздің бүгінгі қонақтарымыз өздерін жақсы көрсетті, кез келген жағдайда қатып қалулар, фриздер және FPS ойнауға болмайтын деңгейге дейін шөгулер болған жоқ, олар сөзсіз алдыңғы ұрпақтардың процессорларынан асып түсті. Бір қызығы, қос арналы жад режимінде тіпті арзан A4 5300 бұл ойында өнімділіктің қолайлы деңгейін көрсетеді.
AT Mass Effect 3, мұнда барлық процессорларға осы ойынды іске қосуға мүмкіндік беру үшін бірінші кезекте параметрлер төмендетілді, A10 6700 процессоры қайтадан көшбасшы болды.Haswell процессорлары тіпті AMD A4 5300 процессорымен бәсекеге түсе алмады, бірақ олар өнімділіктің жеткілікті қолайлы деңгейі. Алдыңғы ұрпақтың процессорларында ойын өте төмен немесе кейде құлдырайтын FPS көрсетті, бұл әдетте осы процессорлардағы ойынды дискретті графикасыз Full HD рұқсатында ыңғайсыз етеді.
танымал ойында Танктер әлемі, орташа графикалық параметрлерде тек A10 6700 процессоры бізге ыңғайлы ойнауға мүмкіндік берді, басқа конфигурацияларда жаппай шайқастарда FPS төмендеуі болды. Әрине, сіз графиканы минимумға дейін азайтып, кез келген процессорда ыңғайлы ойнай аласыз, мүмкін, Core i3 2130 (ойын мүлде бастаудан бас тартты) қоспағанда, бірақ параметрлерді таңдау кездейсоқ емес, бұл ең жоғары конфигурацияларымыз үшін сапалы сурет. Haswell процессорлары жағдайында FPS төмендеуі өте маңызды емес, сондықтан бұл процессорларда антиалиазинг өшірілген орташа параметрлерде ойнауға болады, бірақ кейде FPS төмендейді, сондықтан кейбіреулер мұны қолайсыз деп санайды, ал басқалары тіпті болмайды. қысқа мерзімді «шығындар » кадрларына назар аударыңыз.
3. Жүктеме температурасы
Процессорлар тым ыстық емес, сондықтан барлық сынақ қатысушылары қолайлы қыздыру мәндерін көрсетеді, тіпті Box салқындатқыштарында да, әрине, олар нашар желдетілетін корпусқа кірсе, жағдай өзгеруі мүмкін, бірақ менің ойымша, қызып кету бұл жағдайда да болмайды. Ең ыстық ескі Core i3 2130 болды. Ivi алдында Haswell процессорлары өздерінің предшественниктерінен салқын емес еді, «турнирге» қатысушылардың ішіндегі ең суықы intel Pentium G2140 болды, алайда бұл процессор HyperThreading функциясын өшіріп тастады. процессордың «жалындылығын» арттыратыны сөзсіз.
қорытындылар
Intel компаниясының жаңа процессорларын сынап, салыстыра отырып, біз Haswell сериясы біріктірілген графика тұрғысынан өте сәтті болғанын көрдік. Біріктірілген графика тұрғысынан жаңа Intel процессорлары кейбір сынақтар мен ойындарда AMD кіші APU құрылғыларынан асып түсіп қана қоймайды, сонымен қатар кейбір жерлерде ескі APU алдында чемпиондармен бәсекелесе алады. Процессорлардың есептеу жағы да алдыңғы буындардан өте алыс болмаса да, ең жақсы деңгейде болды.
Артықшылықтары:
+ тамаша өнімділік; + өнімді біріктірілген бейне; + HyperThreading болуы; + 22 нм технологиялық технология; + жылуды аз бөлу; + аз қуат тұтыну.
Минустары:
- Әзірге платформаның бағасы біршама қымбаттаған (алдыңғы буын платформаларында ДК сатып алу әлдеқайда арзан).
i3 4130 және i3 4330 процессорларының арасындағы таңдауға келетін болсақ, бәрі сіздің мақсаттарыңызға байланысты, жалпы алғанда, біз олардың арасындағы графикалық алшақтық шамамен 10%, ал есептеу қуатының алшақтығы шамамен 3% екенін білдік, бұл 600-800 рубль үшін артық төлеу керек пе, бұл сізге байланысты, бірдей бағамен және 100-200 рубль айырмашылығы бар, таңдау анық, дискретті графикасы бар ДК сатып алғанда, таңдау да анық. AMD A10 6700 және Intel Core i3 4330 арасында таңдау жасағанда, сіз үшін маңыздырақ басымдықты орнатуыңыз керек, егер сіздің мақсатыңыз тек ойындар болса және дискретті графиканы сатып алуды жоспарламасаңыз, A10 6700 процессоры бірақ дискретті графика жұмыс істеп тұрса немесе компьютерде болса, сіз тек ойнап қана қоймайсыз, i3 4330 опциясы әлдеқайда жақсырақ. Мысал ретінде жаңа процессорларды пайдалана отырып, Intel графиканы айтарлықтай жақсарта алғанын, оны AMD-пен бәсекеге қабілетті ететінін көрдік, өйткені жаңа процессорлар өңдеу қуаты бойынша әлі де біршама жылдамырақ, сонымен қатар аз қуатқа ие. тұтыну және графикасы сәл әлсіз болса, таңдау бұрынғыдай анық емес және Intel-де бұл «бюджеттік соғыстарда» жеңуге барлық мүмкіндік бар деп сенімді түрде айта аламыз.
Назарларыңызға рахмет, біз қайта кездескенше AnSoReN сізбен бірге болды.
P.S. DNS және Technopoint сайтының әкімшілігіне тестілеу алаңын ұсынғаны үшін алғысымды білдіремін.
2010 жылдан бері Intel компаниясының Sandy Bridge платформасы компьютерлерінің өнімділігін арттыруға инвестиция салуға дайын компьютерлік гектердің санасын баурап алуда. Жарияланғаннан бері «құм көпір» компоненттер құнының төмендеуінен ғана емес, сонымен қатар 2011 жылдың көктемінде жойылған Intel алпысыншы сериялы жүйелік логикадағы аппараттық қатеден де аман қалды. Сол уақыттан бері 2000 сериялы Intel Core процессорлары үй компьютерлерін жасау үшін ең қажетті сатып алу болды. Бұл чиптердің архитектурасы соңғы 32 нм технологиялық технологияға негізделген және дәлелденген технология болып табылады - бұл Sandy Bridge сериясының процессорларын үнемді, жоғары өнімді және «суық» етеді. Жаңа архитектуралық шешімдер мен деректерді өңдеу бойынша жаңа нұсқауларды енгізу жаңа Intel процессорларын өнімділік бойынша сөзсіз көшбасшыларға әкелді.
Intel Core i3-2xxx желісі сәл кейінірек пайда болды – әдеттегідей өнімділігі жоғары ең қымбат процессорлар іске қосылды, содан кейін Core i3 желісінің жеңілдетілген функционалдығы бар процессорлар, Pentium G және Celeron G процессорлары пайда бола бастады.Егер ескі процессорларда төртеуі болса. өңдеу ядролары, қуатты HD Graphics 3000 графикалық ядросы және L3 кэшінің үлкен көлемі, Core i3 сериялы процессорлары тек екі ядроға, негізгі HD Graphics 2000 графикалық ядросына және азайтылған L3 кэшіне ие.
Кеңседе пайдалану үшін бұл өнімділік жеткілікті, бірақ қымбат емес ойын машинасының функцияларын да, үй мультимедиялық станциясының функцияларын да орындайтын үй компьютері жағдайында бұл жеткіліксіз болуы мүмкін. Және бұл жағдайда негізгі талаптар мұқият шектелген графикалық ішкі жүйеге арнайы жасалған. 3D модельдеу тапсырмаларымен немесе математикалық есептеулермен ауыртпалықсыз үй компьютері үшін екі процессор ядросы жеткілікті, бірақ графикалық құрамдас әлдеқайда маңызды.
Төрт баяуға қарсы екі жылдам ядро
Сынақ әдістемесі
Бұл жағдайда процессорға тәуелділік қазірдің өзінде байқалады және ойын физикалық ядроларда «қызықты», бірақ ол қосымша ағындарды да жоққа шығармайды. Бірақ Core i5 деңгейінде біз қайтадан бейне картада «демаламыз».
Күрделі «сәтсіздікке» ұшыраған жалғыз адам - Core i5-6400. Өткен жолы L3 жиілігі ойын үшін өте маңызды деген ұсыныс дұрыс болып шықты. LGA2011-3 үшін көп ядролы процессорлар ойын қозғалтқышы қалай дұрыс пайдалану керектігін «білетін» жұмыс істеп тұрған есептеу ағындарының санын жай ғана «сақтады», бірақ LGA1151 үшін жас үлгіде бұл, шын мәнінде, ол үшін рұқсат етілген ең аз.
Hyper-Threading жоқ бірнеше ядроларды қажет ететін ойынның мысалы, сондықтан жоғары жиілікті Core i3 құрылғылары ең жақсы көрінеді. Бүгін сирек :)
Өйткені ол болады. Негізінде, төрт жоғары жиілікті ядро қолдану үшін жеткілікті - бірақ бүгінгі тақырыптардың ішінде бұл Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 оны тек аз ғана SMT арқасында игереді. Екі Core i5 қазірдің өзінде байқалады: төрт бір ағынды ядро және төмен жиілік. Барлық Core i3 құрылғылары одан да баяу. Дегенмен практикалық тұрғыдан алғанда өнімділікті жеткілікті деп санауға болады, бірақ... Кейбір процессорлармен жұптастырылған GTX 1070 негізіндегі видеокарта қазірдің өзінде секундына жүз кадр шығарады, оған қарсы 60 кадр/с шын мәнінде нашар. Сіз баяу сақтықпен жете аласыз. Бұл барлық пәндерге қатысты екенін ескеріңіз.
Бұл ойында «үздіктерден» алшақтық соншалықты үлкен емес, бірақ ол да бар. Осылайша, ескі Core i3 немесе одан кіші Core i5 бейне картасына қарамастан ойын компьютері үшін тамаша болған кездер өткен. Осы тұрғыдан алғанда, бұл отбасылардағы бір нәрсені өзгерту уақыты келді :)
Басқа жағдай қашан дерліквидеокартаға сүйенді, бірақ дәл солай дерлік. Яғни, қазірдің өзінде процессорлардан аздап көбірек алған жөн. Бұл қисынды және «баға қатынасы 1:2» ескі эмпирикалық формуласына сәйкес келеді. Бөлшек саудада біз қолданатын ұқсас видеокарта орташа есеппен 35 мың рубльді құрайды, яғни онымен бірге жұптағы процессор кем дегенде 15 мыңға таңдалуы керек (егер заманауи болмаса, заманауи деңгейде өнімділігі бар). бұл ақша үшін). Бұл, сайып келгенде, бюджеттік сызықтарды айтпағанда, кіші Core i5 немесе Ryzen 5 емес, үлкендердің деңгейі. Дегенмен, олардың өкілдері, жалпы айтқанда, өнімділіктің жақсы деңгейін қамтамасыз етеді, бірақ көбінесе олар оны шектейді.
Барлығы
Компанияаралық бәсекелестіктің бар-жоғына қарамастан (бұл әлі де аяқталмаған), көптеген жылдар бұрын дамыған Intel процессорларының желілерін «шайқату» қажет болғанын түсіну оңай. Барлық себептердің ішінде, негізінен, біреуі жеткілікті: олардың қазіргі түрінде оларды дамытатын жер жоқ, өйткені тек Core i7 жоғарғы жиілігі үшін ғана емес, жиіліктерді айтарлықтай арттыру мүмкін емес. Бұл процесті Core жетінші буынының шығарылымымен және бір розеткадағы үйлесімділікті сақтай отырып, «бір түртуде» жүзеге асыру қисындырақ болатыны анық (бір уақытта кем дегенде Pentium және Core i3 , олар дерлік бірдей болды, соншалықты оғаш көрінбейді), дегенмен, іс жүзінде бәрі басқаша болды. 
- << Core i7 Центральный процессор … Википедия
- << Core 2 >> Central Processing Unit Core 2 Duo Logo Өндіріс ... Wikipedia
Негізгі- мыналарға сілтеме жасай алады: Мазмұны 1 Ғылым және академиялар 2 Компьютерлер және технологиялар 3 БАҚ ... Wikipedia
- << Core i5 >> Орталық өңдеу блогы ... Wikipedia
ЖАСАҚ- ist das das das English Wort für Kern and Bezeichnet: Den hydrophoben Kernbereich eines Proteins, siehe Core (Protein) den Reaktorkern eines Kernkraftwerks den früheren Namen der Band Core22 einen Film: The Core – Der innere Wisch Wearke Deutsche ...
Негізгі- ist das das das das English Wort für Kern and Bezeichnet: Den hydrophoben Kernbereich eines Proteins, siehe Core (Protein) немесе Innere Proteinstruktur Bei Viren, Siehe Kapsid Core = Fondsmanagementstil im Bond Bereich den Reaktorn...
Негізгі- ядро, н. ur, fr. L. cor жүрегі. Қара (Жүрек).] 1. Бағананың, қабырғаның, арқанның, қайнағының т.б. сияқты бір заттың жүрегі немесе ішкі бөлігі; әсіресе, дәндері немесе тұқымдары бар жемістің орталық бөлігі; өзегі ретінде…
ЖАСАҚ- Мен зат есім омыртқа, негіз, дене, орталық, салдар, мазмұн, ірге тасы, корпус, эпитом, болмыс, іргетас, түйін, тартымдылық, жүрек, негізгі түйін, ет, неф, ядро, ядро, негізгі ингредиент, принцип, құдіреттілік, квинтессенция , жан, субстанция,… … Заң сөздігі
Негізгі-〈n. он бес; Phys.〉 innerer Teil eines Kernreaktors, in dem die Kernreaktion abläuft * * * Core , das; [s], s (Kernphysik): wichtigster Teil eines Kernreaktors, in dem die… … Universal-Lexikon
Негізгі- Ядро, в. т. 1. Өзегін немесе ішкі бөліктерін шығару; алманың өзегі үшін. Ол менің үлкен бармағымдағы жүгері сияқты. . . ол өзегінен шығуы керек. Марстон. 2. Пішін беру үшін… Ағылшын тілінің бірлескен халықаралық сөздігі
Кітаптар
- Негізгі және метро желілері электрондық кітап
- Негізгі және метро желілері, Александрос Ставдас. Болашақ кең жолақты қызметтерді қамтамасыз ету үшін ағымдағы желілердің қалай дамуы керек екендігі туралы білуіңіз керек барлық нәрсені біліңіз Бұл кітапта авторлар күйге шолу жасайды,…
Барлығына сәлем, сондықтан Intel Core I * сериясы сияқты процессорлар туралы сөйлесейік, бұл өнімді процессорлар сериясы, былайша айтқанда. Сондай-ақ Celeron, Pentium бар, олар да жаман емес, бірақ, әрине, өнімділігі аз.
Жалпы қазір менде Pentium G3220 бар, шынымды айтсам, бұл процессоры баяу деп айта алмаймын, тіпті ойын ойнауға болады, әрине, егер видеокарта сізді ренжітпесе (ал менде) t бар, өйткені мен ойын ойнамаймын). Pentium G3220 минусы - оны үдетуге болмайды, мен бұл минусты сатып алғаннан кейін білдім, жалпы, бұл өте өкінішті. Бірақ сіз процессорды алсаңыз, оны үдеткішпен орындасаңыз жақсы болатынын ескеріңіз.
Сонымен, өзектерге оралу. Сонымен, ядролар мен ағындар Core I * сериялы процессорлар арасындағы негізгі айырмашылықтар болып табылады. Олар жиілігі бойынша да ерекшеленеді.
Ендеше, қарапайым тілмен айтқанда, мысал келтірейік. Мұнда Pentium және Celeron келеді, тек екі ядросы бар. Содан кейін, келесі қадам - i3, бірдей екі ядро бар, бірақ Hyper-threading технологиясы бар, яғни ағындар бар. i3 екі ядролы немесе 4 ағынды болып шықты, Windows өзі ағындарды ядро ретінде көреді, сондықтан мұндай процессор төрт ядролы ретінде анықталады. Одан кейін i5 келеді, ағындар жоқ, бар болғаны 4 ядросы бар және бәрі де. Бұл сәл күштірек. Ең соңғы i7 қазірдің өзінде 4 ядромен немесе 8 ағынмен келеді. Яғни, бұл максималды толтыру, былайша айтқанда, мұнда өзектер максимумда және ағындар бар.
Міне, осы суретте сіз қанша ядролардың қай модельдерде болатынын шамамен түсінуге болады (HT Hyper-threading, яғни ағындарды білдіреді):
Мұның бәрінен басқа, яғни ядролар, жіптер, кейбір нұсқауларда айырмашылықтар бар, жақсы, бұл өнімділікке әсер етпейді, бірақ соған қарамастан оны қарастырған жөн. Бірақ әсер ететін және басқа немен ерекшеленетіні - жиілік. Модель неғұрлым қымбат болса, жиілік соғұрлым жоғары болады. Бұл, былайша айтқанда, ішкі модельдер, яғни i3 3,2 ГГц және 3,8 ГГц жиілікте болуы мүмкін, әрине, соңғысы жақсырақ болады.
Айтпақшы, егер сіз кенеттен Intel платформасында компьютерді алуды шешсеңіз, мен сізге 1151 розеткасын алуға кеңес беремін, бұл ең жақсы таңдау. Жоқ, әрине, сіз 2011-3-ті ала аласыз, бірақ бұл тым қымбат және қуаттың көптігі соншалықты көп қажет болуы екіталай. Мәселе мынада, егер мен қателеспесем, 2011-3 тек i7 процессорларын қолдайды, жақсы, яғни ең қуатты
Ноутбуктерде бәрі сәл өзгеше, ұялы процессорлар бар, онда ядролар аз. Бұл процессордың энергияны аз тұтынатындай етіп жасалады және тіпті i7 бар, тіпті оны өшірілген деп айтуға болады, өйткені бар болғаны 2 ядро / 4 жіп бар, бұл жігіттер. Бірақ барлық 4 ядросы баратын i7 бар, бірақ олар әлі де жұмыс үстелі нұсқаларына қарағанда өнімділігі төмен.
Бірақ не істеу керек, сізде қанша өзектер мен жіптер бар екенін қалай білуге болады? Жалпы, алдымен қысқаша қорытынды жасайық. Егер сізде i3 болса, сізде 2 ядро / 4 ағын болуы мүмкін. Егер сізде i5 болса, онда сізде 4 ядро болуы мүмкін. Егер сізде i7 болса, сізде 4 ядро / 8 ағын болуы мүмкін. Егер сіз Intel Core I * сериясының жұмыс үстелі процессорларын (ноутбуктер емес) бір бөлікке алсаңыз, осылай болады және ең танымал үлгілерде дәл осынша ағындар мен ядролар болады.
Мен сізге мұны істеуге, CPU-Z бағдарламасын жүктеп алуға және орнатуға кеңес беремін. Оны мүлде орнатудың қажеті жоқ, бірақ бірден іске қосылады және бәрі де солай болады. Бұл супер бағдарлама, ол кішкентай, бірақ ол процессор, қанша ағындар, ядролар, жиілік, қолдау көрсетілетін нұсқаулар, кэш өлшемі және т.б. туралы барлық қажетті ақпаратты көрсетеді. Жалпы, қажет нәрсенің бәрін ол көрсетеді, мен бір сөзбен кеңес беремін
Мен бұрын жазғанымдай, бұл жерде менде Pentium G3220 бар, әрине, ешқандай ағындар жоқ (әйтпесе бұл i3 болар еді), бірақ мен CPU-Z бағдарламасын іске қостым және ол маған осындай ақпаратты көрсетті:
Көрдіңіз бе, онда өзектер мен жіптер бар, бұл өзектер мен жіптер. Мен сізге CPU-Z-ді өзіңізге орнатуға кеңес беремін, өйткені ол тамақ ішуді мүлдем сұрамайды, компьютер мүлде жүктелмейді, ол орын алмайды дерлік, бірақ сонымен бірге қажет болса, ол процесс туралы барлық ағымдағы ақпаратты көрсетеді
Мен Windows 10 менеджерінде қанша ядроларды/ағындарды көруге болатыны туралы мүлде жазбадым.Сондықтан сізде осындай заманауи Windows болса, онда мұны істеу үшін тапсырмалар тақтасын тінтуірдің оң жақ түймешігімен басып, Менеджерді таңдаңыз. тармақтың міндеттері:
Содан кейін CPU бөліміндегі Өнімділік қойындысында сізде қанша ядро және қанша ағын бар екенін айтады:
Егер қателеспесем, логикалық процессорлар ағындар болып табылады. Менде, бұрын жазғанымдай, Pentium G3220 бар, онда ешқандай ағындар жоқ, сондықтан мен нақты айта алмаймын, бірақ бұл ағындар екеніне 99% сенімдімін ..
Сіз тіпті процессор үлгісі бойынша іздеуге болады, егер сіз оны білсеңіз, ақпаратты, сипаттамаларды іздеңіз және сізде қанша ағындар мен қанша ядролар бар екенін жылдам анықтаңыз. Бірақ шынымды айтсам, бұл жағдайлар үшін CPU-Z бағдарламасын қолданған дұрыс сияқты.
Айтпақшы, бұл ағындар немесе Hyper-threading технологиясы әлі Pentium 4-те болғанын бәрі біле бермейді. Ал оған дейін ол тек Xeon сервер процессорларында болған сияқты. Шындығында, бүгінгі күні Hyper-threading технологиясы өте жетілдірілді, тіпті оны түбегейлі жақсартты деп айтуға болады. Тек Intel атын өзгертпей, сол қалпында қалдыруды шешті. Осылайша, ағындар, былайша айтқанда, айтарлықтай жақсарды. Мен мұны ағындар бос сөз, одан пайда жоқ деген пікір бар деп жаздым. Бұл пікір, меніңше, Pentium 4 уақытынан бері келді, өйткені ол кезде сынақтар Hyper-threading қосулы да, өшірілгенде де бірдей өнімділікті көрсетті. Бірақ тағы бір әзіл - бұл бір нәрсе және Pentium 4 күндерінде бірнеше бағдарлама жұмыс пен екі ағынды параллельдіре алады, яғни көп ағынды режимде жұмыс істейді.
Менің ойымша, жіптер өнімділікті өте жақсы жақсартады. Жалпы, мен қандай да бір түрде өнімділік тұрғысынан Intel ағындары AMD ядроларына тең екенін оқыдым. Бұл жай ғана AMD жақсы процессоры бар, бұл FX-8300, ол қуат тұрғысынан i7-ден әлсіз, бірақ ол лайықты түрде әлсіз. FX-8300-де 8 ядро болса, i7-де 4 ядро/8 ағын бар. Бұл пирог жігіттері
Жарайсыңдар, балалар, бәрі, қолымнан келгеннің бәрі, бәрін жазған сияқты. Мұнда бәрі сізге түсінікті болды деп үміттенемін, егер бірдеңе дұрыс болмаса, кешіріңіз. Өмірде сәттілік және сізде бәрі жақсы
17.11.2016