«Тек Ресей мен Испанияда Наполеон халықтың нағыз ашуына тап болды. Адамдар үйлерін тастап кетті, кейде оларды өртеп жіберді, мал ұрлады, тек жау оны алмау үшін », - деді тарихшы Александр Валькович ВЗГЛЯД газетіне. Сонымен қатар, Отан соғысы мифтерге толы болды, оның Ресей мен Франциядағы оқиғаларын мүлдем басқаша түсіндіруге болады. Шындық кімнің жағында?
Жұма күні Ресей әскери даңқ күндерінің бірі - Бородино шайқасы күнін атап өтеді. Аңызға айналған шайқас дәл 205 жыл бұрын аяқталды, бірақ әлі де даулар бар - кімнің пайдасына?
Тарихшылар бұл шайқастың Ресей мен Франция арасындағы қақтығыс үшін, жеке Наполеон үшін және жалпы әлемнің тағдыры үшін маңызы туралы дау айтады. Бородиноны еске түсіретін мифтер туралы, орыс армиясындағы Кутузовқа қарсылық туралы, тонаушылар туралы және сол соғыстың танымал сипаты туралы ВЗГЛЯД газеті Халықаралық әскери тарих қауымдастығының президенті Александр Вальковичпен сөйлесті.
ВЗГЛЯД: Бородино шайқасы туралы ең әйгілі мифтерді дереу жоққа шығаруға тырысайық ...
Александр Валькович: Ерікті. Бірінші миф - Бородино 1812 жылғы Отан соғысындағы бетбұрыс болды. Бұл олай емес. Нағыз бетбұрыс кейінірек, 1812 жылы 12 (24) қазанда Малоярославецте болды. Осыдан кейін Наполеон шабуылдан бас тартуға және шегінуге мәжбүр болды, ал орыс қолбасшылығы бастаманы өз қолдарына алды. Бородино сол соғыс кезіндегі жалғыз шайқас болды.
Миф нөмірі 2. Француздар қатарында да, біздің қатарымызда да толық бірлік болғанына келетін болсақ, барлық генералдар бір серпінмен біріктірілді. Бұл олай емес. Орыс генералдары арасында да, Наполеон маршалдары арасында да елеулі келіспеушіліктер байқалды. Егер орыс армиясы туралы айтатын болсақ, бізде Кутузовтың бас қолбасшы болып тағайындалуына Барклай де Толли ғана наразы болған жоқ, бұл негізінен белгілі. Багратион да қарсы болды. Ол Суворовтың ең перспективалы студенті және сүйіктісі болып саналды. Бір сөзбен айтқанда, орыс армиясының өз оппозициясы, өз оппозициясы, ал орыс саясатының «француз», «ағылшын» партиялары болды.
Ақырында, негізгі миф. Бородинода орыс әскерінің жеңіске жеткеніне мектеп стендінен көз жеткіздік. Шын мәнінде, қарсыластардың ешқайсысы өз мақсатына жете алмады. Француздар біздің әскерді жеңе алмады, ал біздің әскер шыдады, бірақ тәртіпті сақтай отырып, шегінді. Ұпайлар бойынша, бокс терминологиясын қолданатын болсақ, Ресей жеңілді. Майданнан бірінші шыққан әскер жеңілген болып саналады. Алайда ресми түрде жеңіске жеткен француздар өз міндеттерін шешпеді, олар шайқастың нәтижесінен түңіліп, көп ұзамай соғыстан мүлде жеңілді. Сондықтан Бородиноның тұсында тең ойын болды деу дұрысырақ болар еді.
ВЗГЛЯД: Наполеонның суық тиюі де миф пе? Сол күні оның мұрны болмаса, бәрі басқаша болар ма еді?
А.В.: Наполеон шынымен де нашар болды. Бірақ оның салқыны бұдан былай оның бұрын жасаған мінез-құлқына да, шайқастың басқа негізгі параметрлеріне де әсер ете алмады. Ол француз әскерінің негізгі шабуылының бағытын алдын ала анықтады. «Автокөлікті іске қосқаннан кейін» француз императоры бұдан былай оның қозғалысына айтарлықтай әсер ете алмады, оның маршалдары мен генералдары, корпус командирлері шайқастың нәтижесіне көбірек жауап берді.
ВЗГЛЯД: Яғни, ол стратегияға жауапты болды. Ол енді тактикалық мәселелерге әсер етпеді ме?
A. V .: Әсер етті, бірақ ішінара. Наполеонның ұрыс алаңындағы жалғыз шешімі шайқас барысын теориялық тұрғыдан айтарлықтай өзгерте алады, ол өзінің ең таңдаулы бөлімшесі Ескі гвардияны іске қосу немесе іске қоспау болды. Маршалдар одан бұл туралы сұрады, бірақ ол келіспеді. Егер Наполеон ескі гвардияның көмегімен Ресей қорғаныс шебін бұзып өткен болса, иә, нәтиже басқаша болуы мүмкін еді. Бірақ бұл туралы тек бағыныңқы райда ғана айта аламыз.
Сонымен қатар, Наполеонның өзі тұрғысынан Ескі гвардияны резервте қалдыру туралы шешім дұрыс болды. Өйткені, дәл осы таңдаулы бөлімше кейіннен оның өмірін сақтап қалды, Красное шайқасында шегініп жатқан әскерінің қалдықтарын құтқарды.
ВЗГЛЯД: Наполеон тағы қандай қателіктер жіберді? Немесе ол бәрін дұрыс жасады, бірақ оның жолы болмады ма?
А.В .: Біздің қазіргі біліміміздің биіктігінен Наполеонның Ресеймен соғысу туралы шешімін өлімге әкелетін қателік деп атауға болады. Бородинода ол маңдайында әрекет етті, дегенмен, мысалы, маршал Давут оған біздің ең осал позициямыз болған ресейлік сол қапталға баруды ұсынды.
ВЗГЛЯД: «Генерал аяз» миф пе, әлде миф емес пе?
А.В.: Негізінен миф. Объективті қарасаңыз, француздар Мәскеуден қазан айының ортасында, күзде ауа-райы жақсы болған кезде кетті. Тек қараша – желтоқсан айының аяғында ғана күн суытып кетті.
Сонымен қатар, Мәскеуде болған кезде жеткілікті шаралар қабылдамаған, жылы киімдер қорын дайындамаған француздардың өздері де өз проблемаларына үлкен дәрежеде кінәлі. Мәселен, Наполеонның жағына шыққан қырағырақ поляктар осыны алдын ала қамдап, жылы киініп, аттарын тігеді. Шегіну кезінде жолдар қатып қалғанда, аяқсыз қалған француз аттары тайып, жаппай құлады.
ВЗГЛЯД: Яғни, француздарды сәтсіздікке ұшыратқан климат емес, олардың өз ойлары болды ма?
А.В.: Иә. Бірақ бұл тіпті мәселе емес. Ең бастысы, Мәскеуден басталған әскердің моральсыздануы. Нәтиже – толық ұйымдаспау. Француздар Смоленскіде азық-түліктің үлкен қорын жинады, бірақ олар шегіну кезінде оны таратуды ешқашан ұйымдастыра алмады. Жабдықтардың көпшілігі жай ғана талан-таражға түскен. Ал қазірдің өзінде Наполеонның ешбір әрекеті - тіпті тонаушыларды өлтіру - оның жағдайын жақсарта алмады.
Сонымен қатар, Наполеонға қарсы «халық» соғысының факторы елеулі рөл атқарды. Испаниядағы сияқты Ресейде де халықтың нағыз ашу-ызасына тап болды. Тек осы екі елде ғана жау қолына алмау үшін үйлерін тастап, кейде өртеп, мал ұрлаған.
ВЗГЛЯД: Егер Бородино маңында жеребе болса, ал Бородино соғыстың барысын анықтаған шайқас болмаса, біз оны неге бөлектейміз? Басқа, сөзсіз жеңіске жетуі мүмкін.
А.В.: Біріншіден, бұл сол науқанның ең үлкен шайқасы болғандықтан. Ал, екіншіден, Лев Николаевич Толстой дұрыс айтқандай, Бородинода орыстар моральдық жеңіске жетті. Біздің әскерлер жаппай ерлік көрсетті. Олар ойланбастан өздерін құрбан етті. Жауынгерден генералға дейін барлығының бір ойы болды: жау Отанымыздың жүрегінде, Мәскеуде болмауы керек. Мәскеу кейінірек қысқа уақытқа тасталса да, Бородино, шын мәнінде, ресейліктердің адалдығы, төзімділігі мен батылдығының ескерткіші болып табылады.
Бородино басқа себептермен ұзақ уақыт бойы бетбұрысты шайқас болып саналды. Ауыр шығындардан басқа, Наполеон үшін нағыз апат атты әскердің айтарлықтай бөлігінен айырылу болды. Бородино өрісі француз атты әскерінің моласы деп аталады. Ал атты әскер алдыңғы қатарда жүруге, өз әскерінің жорығын жабуға, барлау жұмыстарын жүргізуге, маневр жасауды қамтамасыз етуге шақырылады. Француздар жылқы құрамындағы шығынның орнын толтыра алмады. Сондықтан, қалған уақытта Наполеон, жалпы алғанда, соқыр әрекет етті. Сол кезде атты әскерді әскердің «көзі мен құлағы» деп атауы тегін емес.
ВЗГЛЯД: Ұрысқа екі жақтан қанша адам қатысты, қанша шығын болды?
А.В.: 130 000-нан астам француз және соңғы мәліметтер бойынша, егер сіз милициямен бірге есептесеңіз, шамамен 150 000 орыс. Бірақ, әдетте, тұрақты әскерлерді салыстыру кезінде милиция ескерілмейді. Жалпы алғанда, күштер шамамен тең болды. Шығындар бойынша – француздар 30 мыңнан астам адамынан айырылды, біздікі – 48 мың адам қаза тапты, жараланды және хабарсыз кетті.
ВЗГЛЯД: Неліктен біздің көбіміз өлді?
А.В.: Наполеон негізгі шабуыл бағытында артиллерияның артықшылығын қамтамасыз ету үшін «бір жұдырыққа» жиналу қабілетімен танымал болды. Біздің негізгі шығынымыз осымен байланысты. Орыс сарбаздары француз артиллериясының отынан орыстар - француздар мен олардың одақтастарынан әлдеқайда көп қаза тапты.
ВЗГЛЯД: Бородиноны сол кездегі ең қанды бір күндік шайқас деп атауға бола ма?
А.В.: Дәлірек айтсақ, Бородино бір күндік шайқас емес еді. Оның алдында Шевардин шайқасы болды. Онымен бірге Бородино шайқасы екі күнге созылды.
1812 жылы бұл ең маңызды және қанды шайқас болды. Бірақ, егер біз бүкіл ұзақ мерзімді соғыс туралы, соның ішінде орыс армиясының сыртқы жорығы туралы айтатын болсақ, онда 1813 жылы қазанда Лейпциг түбіндегі үш күндік шайқаста, «Ұлттар шайқасында» 190-нан астам. мың адам француздар жағында, Ресей және оның одақтастары жағында соғысты - 350 мыңнан астам. Нәтижесінде француздар 60 мыңнан, ал одақтастар 50 мыңнан астам жоғалтты.
ВЗГЛЯД: Біздің және шетелдік тарихшылардың Бородино шайқасын бағалаудағы қайшылықтары қаншалықты үлкен? Айтыңызшы, француздар Наполеон әскеріне біржақты жеңіс береді?
А.В.: Ұзақ уақыт бойы, Бородинодан кейін бір ғасыр, тіпті екі ғасыр бойы француздардың толық жеңісі туралы миф шетелде шынымен танымал болды. Бірақ соңғы онжылдықтарда Батыста, Францияда бұл тақырыпта көптеген сыни әдебиеттер пайда болды. Жалпы, Бородинодағы оқиғаларға қазір әлдеқайда ұстамды баға беріледі. Шетелдегі байыпты тарихшылар шайқастың ресми нәтижесі туралы ғана емес, сонымен бірге бұл «жеңіс» француздарға не берді, кейінірек не әкелді туралы да айтады. Даңқ өсті ме? Мүмкін. Бірақ олар тапсырмаларды мүлде шешпеді.
ВЗГЛЯД: Неліктен ресейлік және француз тарихшылары Бородинодағы жоғалтулар бойынша сәйкессіздіктерге ие? Француздар өздерінің шығынын максимум 28 мың адамға, ал ресейлік және британдық тарихшылар 35 мыңға бағалайды?
А.В.: Өйткені француз тарихшылары француз бөлімшелеріндегі нақты шығындарды ғана ойлаған және Наполеонмен одақтас әскерлердегі шығынды айтпаған. Бұл жерден басқа нәрсе іздемеу керек.
ВЗГЛЯД: Негізінде, саясат объективті қабылдауда қаншалықты үстемдік етті және әлі де үстемдік етуде? Бәлкім, француз суретшілері Ұлы Армияның шегініп, қатып қалған сарбаздарынан гөрі, Мәскеу отының ортасында қатты наполеондық маршалдарды салуға дайын болған шығар. Сондай-ақ француздар Мәскеу Кремлінде өз сарбаздарының тонауын немесе шіркеулерде атқораларды ұйымдастыруды белсенді түрде еске түсіргені естілмейді.
А.В.: Мен келіспеймін. Меніңше, француз шайқас суретшілері 1812 жылы өз армиясының шегінуі көріністерін жиі бейнелеген сияқты. Меніңше, ешкім әдейі ештеңе жасырмайды. Кез келген соғысқа тән жеңістер де, жеңілістер де, тонау фактілері де белгілі.
Неманнан өтіп, Ресейге кірген кезде Наполеон әскерінің сарбаздары атақты ғана емес, байлықты да арттырғысы келгені анық. Француздар үшін бұл өз шекарасын қорғау соғысы емес, жаулап алу соғысы болғаны анық. Сондықтан бәрі қисынды. Шетелдік жорық кезінде Парижге кірген орыс әскерлері де тонаумен айналысты. Бұл жаппай сипатқа ие болмады, бірақ ол да болды.
Мүмкін, біреу 1812 жылғы соғысты тым романтизациялайды. Иә, ол кезде тұтқындар біраз уақыт төбелеспейміз деп шартты түрде бостандыққа шыққан жағдайлар болды. Бірақ қан мен тонау болды. Соғыс - соғыс.
Тарихшы Евгений Понасенков Бородино шайқасының келесі мерейтойында.
Тарих туралы білім құжаттардан алынады, логика арқылы талданады, қорытындылар өз тәжірибемізден түсінгенімізбен салыстырылады. Мен өмір бойы 1812 жылғы соғыс тақырыбын зерттедім, ондаған ғылыми конференцияларға, сондай-ақ теледидар мен радиодағы ток-шоуларға қатыстым: мен бұл мақаланы өте қарапайым және түсінікті терминдермен жазуға тырысамын. «су» және болжамдар емес (менің «қарсыластарым» танымал) емес, бастапқы көздер.
Айта кету керек: ғалымдар арасында бүгінде екі пікір жоқ - Бородино шайқасы - орыс армиясының жеңілісі және Наполеонның жеңісі. Кейбір бюджетке тәуелді жолдастар оны әлі де демагогиялық әдістермен «орыстардың толық жеңілісі емес» немесе «Наполеонның тек тактикалық жеңісі» деп атауға тырысуда, бірақ орыс армиясы көп ұзамай тұрақты әскерлерінің жартысынан айырылды. шайқаста ол толығымен ыдырап кетті (өз ауылдарын тонап, Мәскеуді бірінші болып тонап кеткен мыңдаған тонаушылар), ал «ғибадатхана» - Мәскеу жеңімпаздың мейірімімен шайқассыз берілуге мәжбүр болды. Армия М.И. Кутузованың қашқаны соншалық, 30 000-ға жуық ресейлік жаралылар сонда қалдырылды (содан кейін оның генерал-губернаторы Ф.В. Ростопчин қаланы өртеп жіберді, ал Кутузовтың өзі өрт құралын шығаруға бұйрық беріп, бұған үлес қосты). Қаланың өртенуінің сағаттық (!) оқиғасын мен өткен деректі зерттеуде айтып кеткен болатынмын, енді біз М.И. Кутузов Бородино шайқасына қатысты (яғни оның жеке хаттарында және штабтың ресми құжаттарында тікелей сөйлеген сөзі, француз дереккөздерінде емес және кейінгі мәтіндерде емес).
Мен бастапқы дереккөздерді, құжаттарды келтіремін: олар қарапайым оқырмандардың надандығын пайдаланып, Кутузов Мәскеуді әу бастан қорғағысы келмеді дегенді білдіргісі келетін арзан демагогтардың сандырақтарын мәңгілікке көмуі керек ( ол міндетті түрде тағайындалғанымен). Сонымен бірге, мен бірден атап өтейін: қарапайым генералдың нені қорғағысы келмейтінін сіз ешқашан білмейсіз: оның міндеті - шайқастарды жеңу және туған жерін қорғау, бәрінен де орасан зор материалдық, саяси және моральдық маңызы бар нәрсе. Сонымен қатар, сіз Кутузовтың Бородинді орыстардың жеңісі немесе жеңілісі ретінде бағалаудың өзіндік критерийін білесіз.
Сонымен, әскерге келген күні (ескі стиль бойынша 17 тамыз - жаңасы бойынша 29-ы) Ресей армиясының бас қолбасшысы М.И. Кутузов Ф.В. Ростопчин: «Менің ойымша, Ресейдің жоғалуы Мәскеудің жоғалуымен байланысты» (М.И. Кутузов. Сборник документов. М., 1955, 4-том, 1-бөлім, 90-бет).
Келесі күні Кутузов фельдмаршал Н.И. Салтыков пен патшаның өзі Мәскеуді құтқару үшін Наполеонмен шайқасатынын айтты. Бір күннен кейін ол Молдова армиясының қолбасшысы (соңғы уақыттан бері ол Дунай деп аталды) адмирал П.В. Чичагов: «Менің нағыз тақырыбым – Мәскеуді құтқару» (Сонда, 97, 106, 113-беттер).
I.I. Марков (Мәскеу милициясының бастығы), Бородино шайқасынан бір күн бұрын Ф.В. Ростопчин - Кутузовтың анықтамасы: «Оған (Наполеон - менің жазбам, Е.П.) Мәскеуге жетуге болмайды. Оны жіберіңіз, бүкіл Ресей оныкі болады »(1812 жылғы Отан соғысындағы халық милициясы: Құжаттар жинағы. М., 1962, 71-бет).
Оның үстіне, тарихшылар үшін арнайы Кутузов жеңілістің, сәтсіздіктің жеке критерийін тұжырымдады - бұл шегіну. 5 қыркүйектегі ресми диспозициясында (ескі стиль бойынша 24 тамыз) ол былай деп жазды: бас қолбасшы (Барклай мен Багратион - менің жазбам, Е.П.) және қай армиялар шегінуге мәжбүр болады »(М.И. Кутузов. Құжаттар жинағы ... 129 б.).
Мен Кутузов жеке тұжырымдаған шайқас нәтижесін бағалаудың құжатталған жалғыз критерийін, сонымен қатар ресми және жазбаша түрде қайталаймын: «... егер мен жеңілсем, мен Мәскеуге барамын, сонда мен астананы қорғаймын. ” / Ростопчинге 3 қыркүйек - 22 тамыздағы хатынан. бап бойынша. стиль / (Мәскеу 1812 ж. Мемлекеттік тарих мұражайының жазба дереккөздер бөлімінен алынған естеліктер, хаттар және ресми құжаттар. М., 2012, 297 б.).
Шайқастың мән-жайын, әскерлердің саны мен жоғалуын (орыстарда көбірек болды - және одан да көп жоғалта алды, өйткені М.И. Кутузов алдымен армияны мүлде дұрыс емес орналастырды, содан кейін іс жүзінде бұйрық бермеді ...) біз қазірдің өзінде қарастырдық. менің жақында зерттеуім.
Ұрыс нәтижелерін талдауды жалғастырайық. Бізге жазбаша куәліктер қалдырған көптеген орыс жауынгерлері Бородиноны өз армиясының жеңілісі - Наполеонның жеңісі деп мойындады. Олардың ішінде, мысалы, батыл да принципшіл А.П. Ермолов, ол: «жау жеңді» (Отан соғысы және орыс қоғамы. 1812 - 1912. М., 1912, IV том, 29 б.).
Шайқастан кейін көп ұзамай Владимир Иванович Левенштерннің адъютанты (1777-1858), офицер Фадеев А.Д. Бестужев Рюмин «Жау Мәскеуге міндетті түрде кіреді, өйткені біздің армия толығымен өлді». Мәскеу генерал-губернаторы Ростопчин былай деп хабарлады: «Мен полиция министріне бұл жеңісті түсінбейтінім туралы нота жаздым, өйткені біздің әскерлер Можайскіге шегінді ...» (Сонда).
Ал орыстардың «жеңісін» кім жариялады? Психикалық және іс жүзінде жеткіліксіз «жеңіс» мифінің қалыптасуына кім негіз жасады, содан кейін армия жартысынан айырылып, Мәскеуге қашып, Мәскеуді тапсырды, содан кейін ыдырап, алыс лагерьге әрең жиналады? Жауап қарапайым: бұл әлі де сол «Зубовтың кофесі», бүкіл шайқаста «ұйықтап қалған», қорқынышты жеңіліске жауапты адам - Кутузов. Ол өте, өте айлакерлікпен (XVIII ғасырдағы сарай қызметкерінің рухында) патшаға «жау еш жерде жердің бір қадамын да жеңген жоқ» (бұл, біз білетіндей, абсолютті болды) деген әдемі хабарлама жазды. , жүз пайыз өтірік). Осылайша, Петербургте олар қуанып үлгерді, олар Наполеонды тоқтатты, Мәскеуді құтқарды деп пайымдады! (Отан соғысы және орыс қоғамы .... 29-бет).
Патша өтірік қуанып, Кутузовқа фельдмаршалдың шешімін және 100 000 рубль берді! Алайда, көп ұзамай «жеңіс» туралы алдау анық болған кезде, Кутузов мұның бәрін қайтармады (бірақ патша оған тітіркенген хаттар жазған!) ...
Енді куәгерлердің ең маңызды құжаттарын – Наполеон әскері жауынгерлерінің шайқастан кейін бірден жіберілген хаттарын талдап көрейік: «Голланд армиясының артиллеристі Ф.Ш. Лист Мәскеу өзенінде жеңіліске ұшырағаннан кейін (француздар Бородино шайқасын осылай атады - менің жазбам, Е.П.) және орыс әскері нақты жойылғаннан кейін император Александр I жақын арада бейбітшілік туралы сотқа жүгіну керек деген үміт білдірді. Ал одан әрі: «...Генерал Ж.Л. Шерер өз хатында: «7 қыркүйектегі шайқас орыс армиясына кемінде 50 000 адам шығынын тигізді (орыс мұрағат деректерімен расталған таңқаларлық дәл баға – менің жазбам, Е.П.). Бұл бекіністер мен өте жақсы жағдайға қарамастан », - деді 17-ші полктің батальон бастығы Дж.П.М. Барьер орыстардың шайқаста 40 000 адам жоғалтқанын жазады.35-ші полктің музыканты Я.Эйхнер: «Орыстар енді бізге қарсы жорық жасай алмайды, өйткені олар Смоленск пен Можайск маңындағыдай позиция таба алмайды. (...) ескі гвардия капитаны К.Ван Бекоп Бородино шайқасында француздардың үлкен шығынға ұшырағанын мойындағанымен, оның тікелей ұрыс даласында жасаған есептеулері бойынша орыстар алты адамнан айырылды деп мәлімдеді. есе көп. ... Су-лейтенант Л.Ф. Қуантин бір француз үшін 8 өлген орысты санады. (...) ... 25-ші полк бөлімшесінің лейтенанты П.О. Парадис, ол 20 қыркүйектегі Мадемуазель Женевьева Боннеграсқа және 25 қыркүйектегі әкесіне жазған екі хатында бір француз үшін 20 өлген орысты жеке өзі санағанын мәлімдеді »(Промыслов Н.В. Францияның Ресей туралы қоғамдық пікірі соғыс қарсаңында және соғыс кезінде. 1812. М., 2016, 149; 154-155).
Бірақ Бородиннің басты салдары Мәскеудің капитуляциясының апаты болды! Көп ұзамай 17-ші саптық полктің жоғарыда аталған батальон командирі Дж.П.М. Барьер әйеліне жазған хатында: «14 қыркүйекте (менің жазбам, Е.П.) біз Мәскеуге кірдік. Олар қалада көптеген тұтқындарды алды. Олардың әскері енді жоқ. Олардың сарбаздары соғысқысы келмей, үнемі шегініп, бізге қарсы тұруға шешім қабылдаған кезде өздерін ұрып-соғып жатқандарын көреді »(Земцов В.Н. Мәскеу өзенінің шайқасы. М., 2001, 265-бет).
Бұл құжат Ресей армиясының Бородиннен кейінгі толық жеңіліс пен ыдырау жағдайын үзілді-кесілді куәландырады.
Біз сондай-ақ Ресей армиясының көптеген ресми құжаттарында жаппай дезертирлеу туралы ақпаратты табамыз (бұл туралы толығырақ алдыңғы мақалаларды қараңыз).
Орыстардың, француздардың және сыртқы бақылаушылардың айғақтарын білгенде, біз өзімізге сұрақ қоямыз: Наполеонның өзі шайқасқа қалай баға берді? Қолымызда бірқатар құжаттық дәлелдер бар. Біріншісі ресми: Ұлы Армияның он сегізінші бюллетенінде Бородино шайқасы француздардың тамаша жеңісі ретінде сипатталған («Қауырсын соғысы»: 1812-1814 жылдардағы соғыс қимылдары туралы ресми есептер: құжаттар жинағы. Санкт-Петербург, 2014, 332 -334 б.).
Екінші дәлел таза жеке, интимдік. Наполеон әйелі Мари-Луизаға жазған хатында (шайқастан кейін бірден) «орыстарды жеңгенін» хабарлады (Кастелло А. Наполеон. М., 2004, 318-бет). Кеңестік үгіт-насихаттық үгіттерде басылған және қоқыс Википедияға көшкен жалған сөз тіркесіне келетін болсақ («ең аз табысқа қол жеткізілді» туралы), бұл бұрмалауды осыдан отыз жыл бұрын тарих ғылымдарының докторы Н.А. Троицкий (Троицкий Н.А. 1812. Ресейдің Ұлы жылы. М., 2007, 295-296 б.).
Басқа жазбалардың арасында Наполеонның сөздерінен жасалған. Елена, мынау да бар (Бородино маңындағы орыстар туралы): «... Мен оларды Мәскеу өзенінде көп жағдайда жеңдім; Тоқсан мыңмен мен орыс әскеріне шабуыл жасадым ... және мен оны толығымен жеңдім. Ұрыс даласында елу мың орыс қалды. Орыстар шайқаста жеңіске жеттім деп ұқыпсыз болды, соған қарамастан мен сегіз күннен кейін Мәскеуге кірдім »(Он екінші жыл найзағайы. М., 1991, 563-бет).
Кутузовтың «Мәскеуден айырылып, армия жоғалған жоқ» деген кері сөзі қайдан шықты? Бірақ бұл өте қарапайым: бұл туралы Филидегі кеңесте Барклай де Толли айтты (Ермолов А.П. Декрет оп., 205-бет), егер сіз жаңа шайқас жасасаңыз, онда жеңіліске ұшыраған армия толығымен жойылатынын түсінді - және барлық генералдар не өлім, не трибунал болады. Кутузов мұны естіді - және ол үлкен қуанышпен оған жабысып, жай ғана Барклаймен күш біріктірді: барлық жауапкершілікті оған аударды. Оның үстіне Мәскеуден кету туралы шешім Кутузов француз тілінде оқылды. Барынан айырылған, әскерді талқандаған генерал демагогиямен өз ұятын жасыруға тырысты – бірақ мемлекеттік үгіт-насихаттың қолдауымен ол сәтті болды.
Бородино шайқасының басты құпиясы
Одан бастайық, еліміздің тарихында біздің барлық жетістіктеріміз бен ашқан жаңалықтарымыз басқа елдерге қарағанда елеулі деп есептелетін кезең болды.
1917-1991 жылдар аралығында КСРО-да кеңестік өмір салтының барлық көріністерімен артықшылықтарын дәлелдеген көптеген кітаптар жарық көрді. Өткен тарих осылайша әшекейленді, қазір шындық қайда, фантастика қайда екенін түсінбейсіз. Бүгін ғана тарихшылар, тіпті сол кезде де айтарлықтай қиындықтармен, біртіндеп шындыққа жете бастады ...
Бородино шайқасында кім жеңді?
Қандай сұрақ? Тіпті мектеп оқулықтарында жазылған сөздер емес пе Генерал Ермолов:
«Француз әскері орыстарға қарсы соққы берді».
Наполеонды ол бізді емес, біз жеңдік! Мұның бәрі, әрине, шындық. Бірақ егер сіз тек оқулықты ғана емес, мысалы, Интернетті де қарасаңыз, онда табылған ақпараттың қалай ерекшеленетінін көруге болады. Ұрыс даласындағы әскер саны туралы деректер сәйкес келмейді, тіпті бұл шайқастың куәгерлерінің жазбаларында да елеулі сәйкессіздіктер бар.
Мысалы, деректер бар Наполеон Бородинодаболды 135 мыңсолдат, ал Кутузов – 120
. Міне, басқа сандар: француздар - 133,8
, орыстар - 1 54,8
мыңдаған адамдар. Және қайсысы рас? Оның үстіне бұл санға кіреді 11 мың казакжәне 28,5 мың милиция. Яғни, сан жағынан біз бұл жағдайда француздардан жоғары болған сияқтымыз, бірақ сапалық жағынан олар 
бізден көп болды, өйткені жасақтардың жауынгерлік мүмкіндіктері аз болды. Бірақ барлық көздерде мылтықтардың саны бірдей: 640 мылтық бізде баржәне 587 француздардан.
Сонымен бізде болды 53 мылтық үшінодан да көп, ал ол кезде ол ұлы держава болды.
Француз армиясында дәлелдер бар 1000 метргетек атуға болатын 10% мылтық, ал қалғандары 600-700.
Бірақ орыс армиясында атуға қабілетті ауыр зеңбіректер көбірек болды 1200 м. Сонымен қатар, шабуылдан гөрі қорғаныс оңайырақ, әсіресе бекіністерге, тіпті орташа болса да.
Сондықтан шабуылшылардың шығыны әрқашан қорғаушыларға қарағанда көп болды!
Енді шайқастың нәтижесіне тоқталайық. Француздар өздерінің шығынын өздері есептеді 28 мың адам. Кейбір кітаптар осылай дейді Наполеонжоғалған 50
, а Кутузов – 44 мың жауынгер. Дегенмен, тікелей қарама-қайшы келетін басқа да деректер бар және бұл маңызды мәселе бойынша әлі де нақтылық жоқ!
Патшалардың соңғы дәлелі
Оның өмірбаяны екені белгілі Наполеонартиллерия офицері ретінде бастағанын және ол осы салада жақсы білім алғанын, кейін оны шайқастарда жиі қолданған. Негізгі соққының бағытын таңдау, Бонапартатыстың үздіксіздігін қамтамасыз ететін жүз немесе одан да көп мылтық батареясын жинады. Мәселе мынада, сол кездегі тегіс ұңғылы зеңбіректер баяу қайта жүктелді, ал батареялар бір жұтуда емес, мылтықпен кезекпен атылды. Егер мұндай батареяда мылтық аз болса, онда оның командирі қызметшілер олардың барлығын тиегенше күтуге мәжбүр болды. Наполеонның «ұлы батареяларының» соңғы зеңбіректері атқылағанда, біріншісі тиелген болатын, сондықтан олар үздіксіз оқ жаудырды. Дәл солай істеді Бонапартжәне шайқаста Бородинода.
Бірақ орыс әскері зеңбіректерді дәстүрлі түрде қолданды. Бірнеше ондаған мылтық орнатылды Семеновские ағынында, Қорған биіктігіндежәне басқа да көптеген жерлерде. Алайда олардың жалпы саны еш жерде жүз мылтыққа жетпеді. Бұдан басқа, 305 мылтықтапсырыс бойынша Кутузоврезервке қойылды Псарево ауылының жанындаолар соғыстың соңына дейін сонда қалды. Сынған зеңбіректерді үнемі резервте тұрғандар ауыстырып отырғаны анық. Алайда, шын мәнінде, бұл олардың жалпы санының (әсіресе шайқастың басында) бізге қарағанда аз болып шығуына әкелді. Наполеон. Француздар флештерге шешуші шабуыл жасаған кезде олар соққыға жығылды 400 мылтық, бірақ олар жауап берді 300
. Сонымен қатар, ол кезде радио немесе ұялы байланыс болған жоқ ... Атқа мінген адъютанттар тиісті бұйрықты жеткізіп жатқанда, белгілі бір санды ат мылтықтары сол жерге жетіп жатқанда, аттар әбзелдерін шешіп, жабуға апарып, және мылтықтардың өздері ата бастады, көп уақыт өтті. Яғни, артиллериядағы сандық артықшылығымыз бұл шайқаста ешқандай рөл атқарған жоқ!
Есептер мен есептеулер
Алайда, өзіміздің және француз артиллериясының атуының тиімділігін әлі күнге дейін білмейміз және бұл өте маңызды көрсеткіш. Бірақ мұндай салыстырмалы сынақтар жүргізіліп, өте ұқсас нәтижелер бергені белгілі болды. Неліктен бұлай екенін түсіндіру өте оңай. Мәселе мынада, француздар да, орыстар да дизайнға негізделген жауынгерлік қасиеттеріне жақын қарулармен қаруланған. Генерал Грибоваль. Нысанаға ату кезінде оған тиген канистр оқтарының пайызы шамамен бірдей болды: қашықтықта 600-650 метрорта есеппен сегіз хит.
Бірақ бұл бір зеңбіректе бір артиллериялық рота жүзге жуық соққыға ие болатынын және жақын құрамда, тіпті толық биіктікте шабуылдаған екі жаяу әскер взводтарын өшіре алатынын білдіреді! Енді барлық атыстардың үштен біріне жуығы атылды делік Бородино кен орнында, карта болды. Сіз олардың не өшіретінін есептей аласыз 240 мың адам, ал нақты шығын үш есе аз болды.
Бұл ұрыс жағдайындағы атыстың дәлдігі түтіннің, жаудың кері оқының әсерінен, сондай-ақ ұрыс жағдайында адамдардың қатты күйзеліс жағдайында болғандығынан айтарлықтай төмендегенін көрсетеді.
«Сирек, бірақ дәл ату керек!»
Демек, түсірілім нәтижесіне адам факторы үлкен әсер етті. AT «Даладағы шайқаста артиллерияның жалпы ережелері» басталар алдында енгізілген Отан соғысы, Генерал-майор А.И. Кутайсовжазған:
«Дала шайқасында 500 метрге оқ атылды (1000 метрден астам. - В.Ш.) күмәнді, 300-ге (600-ден 1000-ға дейін) олар әбден ақиқат, ал 200 мен 100-ге (400 мен 200-ден 600-ге дейін) өлімге әкеледі. Сондықтан, жау әлі бірінші қашықтықта болған кезде, мылтықты дәлірек көздеуге уақыт табу үшін оған сирек ату керек, екіншісінде оны аударып, жою үшін жиі және ақырында бар жылдамдықпен соққы беру керек.
Яғни, әлі де сирек, бірақ дәл түсіру басты талап болды. Бола тұра Бородино шайқасындаресейлік артиллеристтердің жауынгерлік тәжірибесіне өтінім таппады XVIII ғасырәлі кезінде кім Гросс-Ягерсдорф шайқасыәскерлерінің басына оқ жаудырды.
Ұрыстағы дәлдік айтарлықтай төмендеді, өйткені атыс позициясын алған зеңбірекшілер атыс ашуға асығыс болды, бұл аз мұқият көздеуге әкелді. Сонымен қатар, әрбір келесі түсірілім алдыңғысынан бір минут өткен соң ғана орын алуы мүмкін. Ал осы уақыт ішінде жау колоннасы тез өтіп үлгерді 50 метрге жуық. Бұл дегеніміз, егер артиллериялық рота оқ жаудырса және әрбір волейбол жаудың екі взводын жойса, онда алыстан 600 метрде, беру 12 волейбол, бұл рота жаяу әскерлердің тұтас бір полкін жойып жіберер еді, бұл шынымен де болмады.
Не болар еді, егер…
Осылайша, артиллериялық атыс кезінде деген қорытынды жасауға болады Бородино шайқасы, ол сол уақытта бұрын-соңды болмаған сипатқа ие болғанымен, бірқатар себептерге байланысты ол әлі де мүмкіндігінше тиімді болмады.
Бұл шайқаста француздар жеңіске жетті 60 мыңнан астам ату, яғни кезінде 15 сағатшайқастар, олардың артиллериясы минут сайын атысты 67 снаряд.
Сонымен қатар, француз жағынан, әсіресе ұрыстың бастапқы кезеңінде өрт жиірек және қарқынды болды. Міне, біз француз армиясы «орыстарға қарсы соққыға жығылғанымен» біздің артиллериялық резервіміз болмаса, одан да көп «шақыруы» мүмкін екенін түсіне бастадық. 305 мылтықта, ол бірден орыс әскерін француздарға қатысты қолайсыз жағдайға қалдырды! бар екені белгілі болды Тағы 53 мылтықфранцуздарға қарағанда, біз артиллерияда еш жерде артықшылыққа ие болмадық және бізге қарсы шыққан француз батареяларының отын баса алмадық.
Тіпті орыс әскерлерінің сол жақ қапталында орнатылған екі жүз мылтық батареялары шабуылдаушы француздарға қарсы оқ жаудырса да, оларға іс жүзінде болғандардан әлдеқайда көп шығын келтіруі мүмкін. Ал егер кейбір мылтықтар біздің әскерлердің басына оқ атса, онда ... бұл жерде француздар үшін мүлдем қолайсыз шығындар туралы айтуға болады.
Қалай болғанда да, бүгінде бірқатар тарихшылар орыс әскерлерінің шығыны аз емес, бірақ 1,5-2 есе көпфранцуздарға қарағанда. Міне, дәл осы жағдайға байланысты біздің әскер келесі күні шегінуге мәжбүр болды. Қателік жасамайтын адамдар жоқ болса да, бұл шайқаста қателіктер жіберетінін мойындау керек. Кутузов,болуы мүмкін, бірақ соңында қарсы соғыс Ресейжоғалып кетті Бонапарт, кейін мойындауға мәжбүр болған:
Менің барлық шайқастардың ішінде ең қорқыныштысы – Мәскеу түбінде болған шайқас. Онда француздар өздерін жеңіске лайықты көрсетті, және Орыстар жеңілмейтін болу құқығына ие болды…
Вячеслав ШПАКОВСКИЙ.
1917-1991 жылдар аралығында КСРО-да кеңестік өмір салтының барлық көріністерімен артықшылықтарын дәлелдеген көптеген кітаптар жарық көрді. Өткен тарих осылайша әшекейленді, қазір шындық қайда, фантастика қайда екенін түсінбейсіз. Бүгін ғана тарихшылар, тіпті сол кезде де айтарлықтай қиындықтармен, біртіндеп шындыққа жете бастады ...
MOIARUSSIA мұны кәсіби тарихшы мен осындай мәселелер бойынша сарапшыға сілтеме жасай отырып анықтауға тырысады.
БОРОДИНО ШАЙҚАСЫНДА КІМ ЖЕҢІЗГЕН?
Қандай сұрақ? Генерал Ермоловтың «Француз әскері орысқа қарсы соққы берді» деген сөзі мектеп оқулықтарында да жазылған емес пе? Наполеонды ол бізді емес, біз жеңдік! Мұның бәрі, әрине, шындық. Бірақ егер сіз тек оқулықты ғана емес, сонымен қатар, мысалы, Интернетті де қарасаңыз, онда табылған ақпараттың қалай ерекшеленетінін көруге болады. Ұрыс даласындағы әскер саны туралы деректер сәйкес келмейді, тіпті бұл шайқастың куәгерлерінің жазбаларында да елеулі сәйкессіздіктер бар.
Мысалы, Бородинода Наполеонның 135 мың жауынгері болғаны туралы деректер бар, ал Кутузовта - 120. Бірақ басқа деректер: француздар - 133,8, орыстар - 154,8 мың адам. Және қайсысы рас? Оның үстіне дәл осындай санға 11 мың казак пен 28,5 мың милиция кіреді. Яғни, сан жағынан біз бұл жағдайда француздардан артық сияқты көріндік, бірақ олар сапалық жағынан бізден жоғары болды, өйткені жасақтардың жауынгерлік мүмкіндіктері аз болды. Бірақ барлық дереккөздерде мылтық саны бірдей: бізде 640 мылтық, ал француздарда 587.
Демек, бізде тағы 53 мылтық болды, ол кезде үлкен күш болды.
Француз армиясында зеңбіректердің тек 10% -ы 1000 метрге, ал қалғандары 600-700-ге дейін атуға қабілетті екендігі туралы деректер бар.
Бірақ орыс армиясында 1200 м атуға қабілетті ауыр зеңбіректер көбірек болды.Сонымен қатар, шабуылға қарағанда қорғаныс оңайырақ, әсіресе бекіністерге, тіпті орташа. Сондықтан шабуылшылардың шығыны әрқашан қорғаушыларға қарағанда көп болды!
Енді шайқастың нәтижесіне тоқталайық.
Француздар өздерінің шығынын 28 мың адамға бағалады. Кейбір кітаптарда Наполеон 50, Кутузов 44 мың сарбазынан айырылды деп жазылған. Дегенмен, тікелей қарама-қайшы келетін басқа да деректер бар және бұл маңызды мәселе бойынша әлі де нақтылық жоқ!
МҮМКІН САНДЫҚ АРТЫҚШЫЛЫҚ БАР?
Наполеон өмірбаянын артиллерия офицері ретінде бастағаны және бұл салада жақсы білім алғаны, кейін оны шайқастарда жиі қолданғаны белгілі. Негізгі шабуылдың бағытын таңдай отырып, Бонапарт атыс үздіксіздігін қамтамасыз ететін жүз немесе одан да көп мылтық батареясын жинады.
Мәселе мынада, сол кездегі тегіс ұңғылы зеңбіректер баяу қайта жүктелді, ал батареялар бір жұтуда емес, мылтықпен кезекпен атылды. Егер мұндай батареяда мылтық аз болса, онда оның командирі қызметшілер олардың барлығын тиегенше күтуге мәжбүр болды. Наполеонның «ұлы батареяларының» соңғы зеңбіректері атқылағанда, біріншісі тиелген болатын, сондықтан олар үздіксіз оқ жаудырды. Бонапарт Бородино шайқасында дәл осылай әрекет етті.
Бірақ орыс әскері зеңбіректерді дәстүрлі түрде қолданды. Бірнеше ондаған зеңбіректер Семёновский жарқырауында, Қорған биіктігінде және басқа да көптеген жерлерде орнатылды. Алайда олардың жалпы саны еш жерде жүз мылтыққа жетпеді. Сонымен қатар, Кутузовтың бұйрығымен Псарево ауылының жанындағы резервке 305 зеңбірек шығарылды, олар шайқастың соңына дейін қалды. Сынған зеңбіректерді үнемі резервте тұрғандар ауыстырып отырғаны анық.
Алайда, шын мәнінде, бұл олардың жалпы санының (әсіресе шайқастың басында) Наполеонға қарағанда біз үшін аз болып шығуына әкелді. Француздар флештерге шешуші шабуыл жасаған кезде оларға 400 мылтық тиді, бірақ 300-і жауап берді.
Сонымен қатар, ол кезде радио немесе ұялы байланыс болған жоқ ... Атқа мінген адъютанттар тиісті бұйрықты жеткізіп жатқанда, белгілі бір санды ат мылтықтары сол жерге жетіп жатқанда, аттар әбзелдерін шешіп, жабуға апарып, және мылтықтардың өздері ата бастады, көп уақыт өтті. Яғни, артиллериядағы сандық артықшылығымыз бұл шайқаста ешқандай рөл атқарған жоқ!
ЕСЕПТЕР ЖӘНЕ ЕСЕПТЕР
Алайда, өзіміздің және француз артиллериясының атуының тиімділігін әлі күнге дейін білмейміз және бұл өте маңызды көрсеткіш. Бірақ мұндай салыстырмалы сынақтар жүргізіліп, өте ұқсас нәтижелер бергені белгілі болды. Неліктен бұлай екенін түсіндіру өте оңай. Мәселе мынада, француздар да, орыстар да генерал Грибовальдың дизайнына негізделген жауынгерлік қасиеттеріне жақын қарулармен қаруланған. Нысанаға ату кезінде оған тиген канистр оқтарының пайызы шамамен бірдей болды: 600-650 метр қашықтықта орта есеппен сегіз рет тиді.
Бірақ бұл бір зеңбіректе бір артиллериялық рота жүзге жуық соққыға ие болатынын және жақын құрамда, тіпті толық биіктікте шабуылдаған екі жаяу әскер взводтарын өшіре алатынын білдіреді!
Енді Бородино алқабында атылған оқтардың үштен біріне жуығы жүзім оқтары болды делік. Нақты шығын үш есеге аз болғанымен, олар 240 мың адамды жұмыстан шығарды деп есептеуге болады.
Бұл ұрыс жағдайындағы атыстың дәлдігі түтіннің, жаудың кері оқының әсерінен, сондай-ақ ұрыс жағдайында адамдардың қатты күйзеліс жағдайында болғандығынан айтарлықтай төмендегенін көрсетеді.
«СІРЕК АТУ, ИӘ ӨТКІР!»
Демек, түсірілім нәтижесіне адам факторы үлкен әсер етті. Екінші дүниежүзілік соғыс басталар алдында енгізілген «Даладағы шайқастағы артиллерияның жалпы ережелерінде» генерал-майор А.И. Кутаисов былай деп жазды:
«Дала шайқасында 500-ден астам саженнан (1000 метрден астам. – Ред.) ату күмәнді, 300-ден астам (600-ден 1000-ға дейін) өте дәл, ал 200-ден және 100-ден (400 және 200-ден 600-ге дейін) өлімге әкеледі. Сондықтан, жау әлі бірінші қашықтықта болған кезде, мылтықты дәлірек көздеуге уақыт табу үшін оған сирек ату керек, екіншісінде оны аударып, жою үшін жиі және ақырында бар жылдамдықпен соққы беру керек.
Яғни, әлі де сирек, бірақ дәл түсіру басты талап болды. Сонымен қатар, 18 ғасырдағы ресейлік артиллеристтердің жауынгерлік тәжірибесі, тіпті Гросс-Йегерсдорф шайқасы кезінде де өз әскерлерінің басынан оқ жаудырған, Бородино шайқасында қолдануды таппаған.
Ұрыстағы дәлдік айтарлықтай төмендеді, өйткені атыс позициясын алған зеңбірекшілер атыс ашуға асығыс болды, бұл аз мұқият көздеуге әкелді. Сонымен қатар, әрбір келесі түсірілім алдыңғысынан бір минут өткен соң ғана орын алуы мүмкін.
Осы уақыт ішінде жау колоннасы жылдам қарқынмен 50 метрге жуық жерден өтіп үлгерді.
Бұл дегеніміз, егер артиллериялық рота оқпен атқылап, әр оқ жаудыратын екі взводты жойып жіберсе, 600 метр қашықтықтан 12 оқ атса, бұл рота жаяу әскерлердің тұтас бір полкін жойып жіберетін еді, бұл шынымен де болған жоқ.
ЕГЕР НЕ БОЛАР ЕДІ…
Сонымен, Бородино шайқасы кезіндегі артиллериялық атыс сол кезде бұрын-соңды болмағанымен, бірқатар жағдайларға байланысты әлі де тиімді болған жоқ деген қорытынды жасауға болады.
Француздар бұл шайқаста 60 мыңнан астам оқ атты, яғни 15 сағаттық шайқаста олардың артиллериясы минутына 67-ге жуық снаряд атты.
Сонымен қатар, француз жағынан, әсіресе ұрыстың бастапқы кезеңінде өрт жиірек және қарқынды болды. Міне, біз француз армиясы «орысқа қарсы соққыға жығылғанымен», біздің артиллериялық 305 зеңбірек қоры болмаса, бұдан да көп «шақыруы» мүмкін екенін түсіне бастадық, бұл орыс армиясын бірден қолайсыз жағдайға қалдырды. француздарға қарай!
Француздардан 53 мылтық көп болғандықтан, артиллерияда еш жерде артықшылыққа ие болмай, қарсыластарды отпен баса алмағанымыз белгілі болды.бізге француз батареялары.
Тіпті орыс әскерлерінің сол жақ қапталында орнатылған екі жүз мылтық батареялары шабуылдаушы француздарға қарсы оқ жаудырса да, оларға іс жүзінде болғандардан әлдеқайда көп шығын келтіруі мүмкін. Ал егер кейбір мылтықтар біздің әскерлердің басына оқ атса, онда ... бұл жерде француздар үшін мүлдем қолайсыз шығындар туралы айтуға болады.
Қалай болғанда да, бүгінде бірқатар тарихшылар орыс әскерлерінің шығыны француздардан кем емес, 1,5-2 есе көп болды деп тұжырымдайды. Міне, дәл осы жағдайға байланысты біздің әскер келесі күні шегінуге мәжбүр болды. Қателік жасамайтын адамдар жоқ болса да, бұл шайқаста Кутузов тарапынан қателіктер болғанын мойындау керек, тіпті соңында Ресейге қарсы соғыста Бонапарт жеңілсе де.