У всех замылены глаза, когда рука руку моёт.
Афоризмы о взятках
Замыливание как качество личности – склонность скрывать правду, отвлекая внимание от важных обстоятельств; путём уловок и обмана сделать неясным, непонятным.
Поспорили как-то Мастер и его ученик: если дать бедняку мешок золота, сможет ли он им правильно распорядиться. В одном горном селе жил закоренелый бедняк. Собрали деньги и позвали бедняка.
Хочешь быть богатым? - спрашивают. - А кто ж не хочет! - отвечает тот. - А ты пройди по мосту над ущельем и станешь богатым. Поставили они мешок с золотом посреди моста, сами спрятались и смотрят, что будет дальше. Это же так просто пройти по мосту! - подумал бедняк и пошел. Шел, шел. Середину моста прошел, прошел мимо золота… даже не заметил… и пошел дальше, весь мост прошел. Стоит на другой стороне ущелья, по сторонам озирается.
Что же ты прошел мимо своего богатства? – спрашивают у него. - Какого богатства? Где? - говорит бедняк, - всю жизнь по этому мосту хожу, наизусть его знаю, нет там ничего интересного… Я так долго ждал шанса стать богатым! А сегодня я так благодарен, что встретил вас, мудрые люди! Я понял, что мне предстоит настоящее испытание и сегодня решил испытать судьбу и пройти по этому мосту - с закрытыми глазами…
За однообразием повседневности, суетой и суматошности взгляд человека «замыливается», и он, порой, не замечает главного, проходит мимо своей любви, не замечает своего счастья, возможностей и шансов, любезно предоставляемых жизнью.
Когда у человека незамыленный взгляд, когда он достаточно много внимания уделяет внутренней жизни, при вспоминании о близком человеке перед ним предстаёт чистый, ясный, чёткий и светлый образ любимого. Когда ум и чувства замылены, человек неотчётливо видит даже свою жену, с которой расстался утром.
Анекдот в тему. Муж на жену не обращает внимание. Жена решила это исправить, сделала прическу и спрашивает: — Ты во мне ничего не замечаешь? — Нет. Жена надела новое платье и опять: — Ты во мне ничего не замечаешь? — Нет! Жена разозлилась, надела противогаз, подошла и спрашивает: — Ты во мне ничего не замечаешь? Муж смотрел-смотрел и говорит: — Брови, что ли, выщипала?
Любящий не замыливает образ близкого человека, наоборот, он очищает его в своём сердце. Когда человек живёт внутренней жизнью, он наедине с собой направляет сердце на близкого человека, смывая с его образа малейшие пылинки. О замыленности чувств говорить в данном случае неуместно.
Человеку, как правило, характерен примитивный взгляд на вещи. Мы очень примитивно воспринимаем мир. Поверхностный, несерьёзный мужчина зачастую смотрит только на внешние данные женщины, на её выпуклости и округлости, на материальное положение. Вот допустим, машина есть у девушки, она устроена в жизни, выглядит красиво внешне, одевается хорошо, все, как положено, устроено – женюсь. А ты с ней поговорил хоть раз? Ты знаешь, что у нее там внутри? Тебе ведь с не этим жить-то, потому что то, что внешне – ты к этому быстро привыкнешь.
Психолог Олег Торсунов говорит: — Спросите у мужчины: — Смотри, какая у тебя жена красивая! Ты счастлив с ней? Он скажет: — Ну, нормально, как все. К этому человек привыкает очень быстро. К внешнему привыкает. Хоть красивая, хоть некрасивая, хоть как одевается – это все замыливается за год, за два. Это неинтересно становится. А вот то, что в сердце у жены, это уже не замылится. Не замылится – ты будешь мучиться всю жизнь от того, как она к тебе относится. С этим ты ничего не сделаешь. Вот, оказывается, о чем надо думать. Вот, куда нам надо направлять свою мысль человеческую, для того, чтоб счастье получить в жизни.
Без духовности семейные отношения замыливаются, как мочалка. В них накапливается много негатива. Для выстраивания отношений нужна, прежде всего, духовная общность. Некоторые полагают, что нужно больше общаться друг с другом. Замыленность отношений не смывается разговорами. От разговоров людей, накопивших друг к другу обиды, отношения ещё больше могут стать холодными и замыленными. Противоядие от замыленности отношений — общее духовное развитие.
Замыливание – находка манипулятора так замылить глаза жертве, что она в упор ничего не видит. Человек находится в положении, когда в бане неожиданно отключили воду, выпала из рук мочалка, и он начинает её высматривать, но не тут-то было — взгляд-то замыленный.
Манипулятор замыливает глаза, чтобы они не раскрылись людям, и они не увидели истинное положение вещей. Замыливают глаза кредитному инспектору, чтобы получить кредиты, ревизору, чтобы не вскрылись нарушения, электорату, чтобы он проголосовал так, как выгодно политику-манипулятору, жене, мужу, чтобы рассеять подозрения об измене.
Замыливание правды – отработанный способ оправдания своих ошибок и сваливания вины на кого-либо другого. Самообман – уникальный приём замылить себе глаза и успокоить совесть. Человек проиграл всё, что было в казино и говорит: — Мне не повезло. Не угадал, не на ту цифру поставил. А был так близок к выигрышу. На единичку ошибся. Непер, одним словом.
Психолог С.В. Серебряков пишет: «Вы знаете, почему человек так мыслит? Он боится признать, что проиграл или боится признать свои ошибки, свои поражения. Знаете, почему боится признать свои поражения? Потому что: — Я всегда прав, и я не могу проигрывать. Эго берёт верх, эго всегда берёт верх. Если я скажу, что меня просто облапошили, я что, извините — лопух что ли? А я не могу быть лопухом, поэтому — мне не повезло! Так действует сознание по кругам эгоизма».
Поэтому замыливание ума превращается в апробированное средство самооправдания и самообмана. Свои неудачи, промахи и фиаско проще всего объяснить замыленному оправданиями уму, чем прямо держать ответ перед своей совестью.
Петр Ковалев
В общем, далеко не всегда брак ломается, потому как далеко не всегда он был построен, даже если и простоял долго. Вот такой парадокс. Но брак может и сломаться. Строили мы, строили и наконец построили… Так что же за землетрясение такое должно произойти, чтобы хорошо построенный брак, в котором вроде бы все тип–топ, поломался? Тут совокупность факторов, о которых мы скажем, но главное – это то, что называется «глаз замылился».
Мы уже говорили, что, когда молодые вступают в брак, у них в головах сложные концепции – их представления о браке, их опыт созерцания со стороны других браков, где-то глубоко в подсознании всяческие сказочные архетипы и так далее. И первое испытание для пары – это избавление от этих шор (представлений, ожиданий, идеалов) и различение в этом хаосе друг друга. То есть когда партнеры вдруг понимают: есть наши представления о браке, а вот есть два живых человека – с их чувствами, особенностями, потребностями и т. д. И если мы хотим быть счастливы в нашем браке, то мы должны найти оптимальную форму взаимодействия друг с другом, чтобы нам двоим было комфортно, чтобы мы радовались тому, что нам хорошо быть вместе.
При завидном упорстве на это плато можно выйти. Ведь, если изначально в наших молодых горит любовь, у них есть мощный потенциал. В этой своей любви они могут спалить все лишнее и сплавить то, что будет их совместным союзом. Вообще говоря, любовь и следует так рассматривать – как горнило, в котором оба влюбленных переживают болезненный переплав собственных представлений и ожиданий и находят друг друга. Без любви выдержать первые несколько лет брака очень сложно. Но страсть делает свое дело – под ее воздействием мы идем друг другу на уступки и формируем жизнеспособную модель отношений.
…
Бывает, конечно, что молодые не понимают, что любовь–страсть – это своего рода «подъемные» и надо уметь ими правильно распорядиться, вложить, так сказать, в дело брака. Поскольку потом таких крупных и серьезных инвестиций в браке не появится. На смену страстным (в основе своей – биологическим, физиологическим) чувствам придут чувства человеческие – доброта, забота, нежность, уважение, благодарность и так далее (если придут, конечно, ведь могут и не прийти). Чувства хорошие, но все же заряд у них, как правило, не столь силен, как у любви, страсти и пламенного горения. Поэтому, конечно, лучше с самого начала – в пору страсти – начать отстраиваться.
Но допустим, что все в порядке, все хорошо: страсть помогла, мозги тоже использовались по назначению и дали возможность эту страсть конвертировать в формирование гармоничных отношений. И, по результату, мы вышли на некое плато, где нас поддерживают человеческие отношения, общая цель обоюдного спокойного, тихого семейного счастья, ну и здравый смысл, разумеется.
Примечание: «О здравый смысл!»
Здравый смысл здесь, оговорюсь, тоже штука очень важная. Почему? Потому что именно здравый смысл позволяет партнерам понять одну важную вещь и не искать более невозможного. А важная вещь состоит в следующем: это естественно, что страсть уменьшается, это естественно, что отношения трансформируются в дружеские и товарищеские. Это важно понимать и не роптать.
Потому как некоторые начинают сразу кудахтать и возмущаться, что, мол, чувства ушли, былой трепет не обнаруживается, нет огонька в глазах и так далее. Эта истерика непонятна. Ну ушли, ну не обнаруживаются, ну нет огонька – и что? Зато есть другое, и за это другое – очень ценное и важное – надо уметь быть благодарным. А дрожания и трепетания имеют срок годности – это правда.
Поэтому ты уж как-нибудь реши для себя, дружок, ты чего хочешь – каждые два года менять партнера, чтобы были у тебя эти дрожания и трепетания, не угасали, или ты, понимая, что страсть со всеми ее прелестями временна, выбираешь серьезное, настоящее и долговечное? Вот для этого выбора нужен здравый смысл, который и убережет пару от качки–болтанки.
Итак, вышли на плато. Стоим. Медленно двигаемся. Что-то происходит? Да нет, все по мелочи – тут переезд, тут ремонт, тут дети в школу пошли, тут одна работа поменялась, другая. Тут кто-то заболел, тут чей-то родственник умер, а там, наоборот, двойня родилась, вот, кстати, дочка замуж вышла. В общем, обычные дела – жизнь. Ничего не происходит? Вроде нет. Что-то происходит, но так… По ходу пьесы.
Стоп. Сейчас самое время остановиться и осмотреться по сторонам.
Мы в брак для чего вступали? Чтобы не чувствовать себя одинокими, чтобы был с нами человек, который нам дорог и люб. Все правильно? Все правильно. А он сейчас с нами?.. Ну удивительный, наверное, вопрос. Кто-то, вероятно, счел доктора слегка сумасшедшим. Но доктор не сумасшедший, потому что мы подошли к очень серьезной проблеме…
В какой-то момент у супругов в браке возникает иллюзия. Или не иллюзия… В общем, возникает ощущение, что они знают друг друга как облупленных, что они уже не могут ничем друг друга удивить. Чаще всего это их не пугает, не напрягает, просто ими осознается как факт. Теперь я хочу, чтобы мы поняли, что стоит за этим фактом.
Можете ли вы представить себе, что такое абсолютная трехмерная копия человека? Это, разумеется, из области фантастики, но все же давайте представим, что у нас появился наш абсолютный двойник. Он абсолютно такой же, как мы, у него такие же манеры, такой же образ мысли, характер реакций и так далее. Все – абсолютный дубль, такая копия, что не отличишь. Но все-таки одно отличие есть. Мы, если сравнивать нас с нашей абсолютной копией, постоянно меняемся – по чуть–чуть, незаметно. Проходит день – мы чуть иначе думаем, проходит ночь – мы чуть иначе чувствуем. И так постепенно, изо дня в день, из года в год, накапливается некая критическая масса ошибок – несоответствий между нами и нашей абсолютной копией.
Но теперь представим себе другого человека, который постоянно находится с нами. Когда он начинает знать нас «как облупленных», это значит, что у него в голове сформировалась такая абсолютная копия нас. Нас можно даже убрать, вынуть из картинки, а он будет продолжать с нами взаимодействовать – он будет знать, как мы поступим в той или в другой ситуации, что мы скажем в ответ на то или на это, чего от нас ожидать, если… Ну и так далее. У него есть наш дубликат, и он с ним взаимодействует – у него заготовлен привычный набор реакций на наш стандартный набор реакций. Что-либо менять в этой истории просто глупо.
А теперь представим себе, что вот есть человек, он взаимодействует с нашей копией, но наших внутренних, постепенных, едва уловимых изменений не замечает. Он продолжает так же бодро отвечать на наши реакции своими реакциями, то есть ощущение взаимодействия остается, однако же что-то очень важное пропадает. И в какой-то момент, когда та самая критическая масса несоответствий между нами, постоянно меняющимися, и нашим дубликатом в голове нашего партнера созревает, случается что-то вроде большого взрыва. С одной стороны, нам кажется, что одиночество преодолено, у нас есть близкий человек, с другой стороны, оказывается, что он в чем-то очень важном нас не понимает, не чувствует, словно не видит. И реакция! Бурная, эмоциональная реакция. Мы поняли, что наш партнер живет не с нами, а с нашим дублем. А даже если не поняли, то просто из-за хронического накопившегося дискомфорта взорвались…
Впрочем, мы упускаем одну важную деталь – мы-то сами тоже уже живем не со своим партнером, а с его дублем, находящимся в нашей голове (разумеется, мы так не думаем, но это ничего не меняет – живем с дублем). И реагируем не на него, а на его трехмерную копию, расположенную в нашем собственном сознании. А время течет, человек с течением времени изменяется – по чуть–чуть, но неизбежно. И там тоже уже зреет критическая масса ошибок – несоответствий этого реального человека нашим представлениям о нем, его «абсолютной», как нам кажется, копии, расположенной внутри нашей головы. А, соответственно, и в нем зреет уже какое-то недовольство нами. Причем было бы оно очевидным – об этом хоть поговорить можно было, а оно ведь – нет, неочевидное. Это как с вулканом – пока не рванет, не поймешь, что пора меры предпринимать. Катастрофа – одним словом!
В общем, самая опасная это штука – думать, что вы партнера своего знаете как облупленного. Самая опасная. И потому презумпция должна быть: моя вторая половина – живой человек, и он меняется, и в нем многое происходит, и, возможно, я многого не вижу, потому что мой глаз замылился, но я хочу видеть. И еще одно следует соблюдать правило: я должен постоянно показывать своему партнеру, что со мной да как, в чем я меняюсь, что я для себя новое открываю, что я понимаю – про себя, про нас, про жизнь. Он должен помнить, что я живой, а не только репликация в его голове, и я должен заставлять себя помнить, что он живой, а не простая репликация, но уже в моей голове.
Примечание: «А не поменять ли прическу?»
С обыденностью в браке предлагают бороться достаточно странными, на мой взгляд, методами. Например, заменой прически. Я конечно, понимаю, что это серьезно разнообразит жизнь семейной пары, но все же это немного не то. А прямо сказать – совсем не то. Впрочем, многие женщины думают так не только потому, что так пишут дамские журналы, но и потому, что так их мужья говорят: «Да, изменил я тебе! А ты чего хотела?! Ходишь вечно в ночнушке драной! А прическу когда последний раз делала?!» В общем, звучит очень убедительно, особенно для женщин…
А мужику просто оправдаться надо. Что он еще скажет? Станет объяснять, что давно любви не чувствует? Что захотелось ему новой жизнью пожить, новые чувства испытать? Тогда получается, что это он виноват-то в измене. А оно ему надо? Не надо. Надо, чтобы жена была виновата, а потому он ей и говорит то, что та ждет услышать, потому как именно это подруги говорят, дамские журналы пишут и еще доморощенные психологи советуют – замените прическу. Да боже правый, муж этой прически и не заметит. А если и заметит, то – подивится, не более того. Прозвучит комплимент – значит, знает, что жена его хочет этот комплимент услышать.
Все как в анекдоте… Просыпается муж, а жена рядом в противогазе лежит. Смотрит на нее, поднимается, идет в ванную. Жена останавливает его вопросом: «Милый, ты ничего не замечаешь?» Муж подходит к жене, внимательно смотрит на нее и, задумавшись, наугад спрашивает: «Ты себе брови выщипала, да?» Глаз замылился… Прической не спастись.
Эту фразу можно услышать из уст любого, даже опытного художника. Чаще всего эффект встречается в композитинге. Так же проявляется во всех остальных направлениях компьютерной графики. “Получилось криво, потому что глаз замылился”. Что на самом деле стоит за этой фразой?
Человеческий глаз на протяжении жизни бессознательно воспринимает и анализирует гигатонны (надеюсь есть такое слово) визуальной информации. В нашем мозгу хранится образное представление как должен выглядеть мир. Посмотрите на эту картинку:
Тут все так, как мы привыкли видеть в реальной жизни. Правильная глубина контраста, есть воздушная глубина (задние объекты в голубой дымке), все хорошо с цветом, тенями, перспективой. Мозг говорит “Все ок”.
Теперь взгляните на это изображение:
Мозг без особого логического анализа явно скажет: ” Э стоп, в реальном мире так не бывает”. Те кто занимаются композитингом объяснят это логически. Точка черного цвета по дереву переднего плана должна быть темнее. И соответствовать хотя бы бревну слева. Но если смотреть на эту картинку минут 15, то она начнет казаться “нормальной”. Мозг воспримет это как часть реального мира. Это и есть “замыливание глаза”.
Наша с вами задача анализировать результат нашей работы и постоянно сравнивать ее с визуальной картинкой реальной жизни. Иногда надо сделать так же, иногда красивее.
Здесь я привел ярко выраженный “косяк”. В каждодневной работе композера приходится иметь дело с небольшими недоработками. При долгосрочном просмотре эти косячки-недоработки рано или поздно покажутся нам частью реального мира (нормальными). Мозг начинает их дружелюбно воспринимать. Это и есть так называемое “замыливание” глаза.
Ок, что посоветуете делать для борьбы с замыливанием?
- обращайте особое внимание на первый просмотр вашего дейлиза (промежуточного рендера). Именно при первом просмотре мозг максимально отреагирует на все несоответствия вашей компьютерной графики реальному миру. Часто ставят зацыкливание шота при просмотре. Так глаз замыливается очень быстро.
- всегда смотрите на референсы, если вы работаете по ним. Я обычно всегда держу на одном мониторе референс, на другом открыта программа с рабочим материалом.
- “отвлекайтесь” от работы над одним проектом. Лично я для себя заметил небольшой подъем эффективности при параллельной работе над 2-мя проектами. Особенно если одна работа по композу, другая по 3д.
- избегайте усталости. При ней мозгу сложней реагировать на однокадровые косячки. Можно просто не заметить.
- просматривайте дейлизы с заниженным fps. Так легче заметить короткие косячки. Я частенько просматриваю еще и в 5-7 fps после обычного просмотра.
На этом все. Желаю вам побольше наблюдать за реальном миром. Ведь вся красота именно в нем.
Э мигрировавший с Украины Олег Капустин, который устроился в Воронеже и вот-вот получит гражданство, позволил себе высказаться критично о российских проблемах в своем видеоблоге. Я не смотрю его регулярно - как по мне, он не очень интересен. Несколько лет назад, вскоре после Майдана, мне попался его ролик, в котором он сравнивал свою жизнь на Украине (то ли в Днепропетровске, то ли в Харькове, точно не помню). Но он человек эмоциональный, аргументов у него мало. В общем, на любителя.
И вдруг по весне Олег записал ролик с обшарпанной школой в Воронеже с призывом к российским чиновникам полюбоваться и немедленно исправить подмеченные его зорким глазом недостатки. То есть, постарался быть объективным.
Реакция превзошла ожидания - от него стали массово отписываться. О чем он сильно пожалел, сильно расстроился и даже собрался закрывать блог. И вскоре записал ролик Подзажрался я что-то в России , в котором фактически извиняется перед подписчиками и признается, что за годы проживания в Воронеже почти превратился в россиянина и забыл об украинских реалиях. И даже поделился мыслями о том, что с ужасом представляет, как ему пришлось бы вернуться на родину, в это болото с праздниками вышиванок, бездорожьем и принуждением говорить на певучей мове.
Не знаю, поможет ли покаяние Олегу Капустину вернуть подписчиков. Но подумал я вот о чем: а имеют ли право «понаехавшие», в том числе с Украины, критиковать нашу житуху?
Возможно, имеют. У меня, например, глаз наверняка замылился, я уже настолько привык к хорошим дорогам, постоянным стройкам эстакад, развязок и мостов, к появляющимся то тут, то там паркам и скверам, что просто перестал концентрироваться на тех местах, до которых у властей не дошли руки.
Летом ездил во Владимирскую область, так жуткие дороги в Струнино и Александрове (как и трасса между ними) меня, скорее, удивили, чем вызвали негодование. Подумалось: о чем вообще думает местная администрация, ведь посадят же!
И наоборот, в сентябре к моей даче в Дмитровском районе Подмосковья (70 км от столицы, если что) начали подводить асфальт. Десятикилометровую дорогу, которая теперь проходит мимо садового товарищества, соорудили недели за три, открыли без всякой помпы и перерезания ленточек. Просто она теперь есть и все. Оказывается, по программе губернатора ко всем дачным поселкам в Московской области должны проложить асфальтированные дороги.
Наверное, проложат не ко всем. Но к большинству.
Понимаете, к чему я веду? Меня перестали удивлять улучшения - я привык к тому, что все время что-то происходит, меняется, становится удобнее. Скажу больше: почти уверен, что мои дачники-соседи через несколько лет будут бухтеть по поводу того, что новая дорога до сих пор не освещена.
В общем-то, я понимаю, почему публика стала отписываться от Олега Капустина. Дело не в том, что он указал на болячку, а в том, что он не то и не с тем сравнивает. Кто-то из комментаторов ему справедливо заметил: «А с планами реконструкции школ Воронежа вы знакомы? До этой руки пока не дошли, но - дойдут. Она в плане».
То есть, народ знает точно, что деньги не украдут, как это до сих пор принято на Украине. Кто бы что ни говорил, но появилось доверие к власти, пока еще, конечно, робкое - боимся спугнуть. Признаюсь честно, для меня это чувство совершенно новое.
Конечно, «понаехавшие» имеют право на собственное мнение по любому поводу. Как и все мы. Вот только чисто украинская попытка Олега настроить народ против чиновников многих возмутил. Не потому, что мы их так уж сильно любим или нам все в нашей жизни нравится. А потому, что бдительно следим за тем, чтобы в нашем обществе не возобладали майданные настроения. Что-что, а госперевороты и революции нам точно не нужны - и собственный опыт, и особенно украинский надолго привили нам страх перед бессмысленными и беспощадными бунтами, которые способны только разрушать, но никогда - создавать.
Дорога проходит через весь дачный поселок Орудьево, соединяя два шоссе. Снимок двухнедельной давности, еще нет обочины. Ее при мне насыпали и укатывали катком, именно в этом месте.
Фразеологизмы прочно вошли в нашу сегодняшнюю речь. Острое словцо, точное выражение как ничто может подчеркнуть особенность сложившейся ситуации, передать силу испытываемых чувств в момент произнесения речи, описания пережитых эмоций и так далее...
Да здравствует мыло душистое
Замыливается глаз - фразеологизм, ныне ставший очень популярным. Его используют во многих современных отраслях и профессиях, если хотят выразить, что:
- утеряна способность совершать качественно рутинные процессы ввиду их однообразия;
- ослабла реакция на монотонно происходящие события и факты.
При чем же здесь само мыло? Что происходит, если оно попадет в глаза? Замыливается глаз? Его щиплет, становится больно, инстинктивно человек зажмуривается или закрывает его. Перестает смотреть и видеть, что находится перед глазами непосредственно.
Или же имеется в виду, что перед открытыми глазами возникает какое-то препятствие, которое ограничивает поле зрения... Например, мыльная пена. Плотная, белая, непрозрачная.
Сквозь нее ничего не увидеть. Хотя это может быть и пелена из пыли или дыма.
Ничего не видно, непонятно
У фразеологизма "глаз замылился" значение родственно значению нескольких других русских идиом. Чтобы тебя толком не увидели, можно пустить дым в глаза или пустить пыль в глаза. Результат одинаковый, а вот причины различаются в корне.
Дым или пыль в глаза пускают, чтобы отвлечь от чего-то внимание, обмануть, приукрасить. Это когда живешь в абсолютном бытовом хаосе, со всеми причитающимися к нему атрибутами. Грязная посуда, пыль и прочее... Но к приезду родителей наводится идеальный порядок. Пустил дым в глаза, и все довольны. Тебя никто не достает. Родители счастливы и спокойны.
Замыливается глаз же от долгой монотонной деятельности. Это ситуация, когда человек теряет способность концентрироваться на мелких деталях, на частностях.
Замыливается глаз - что это значит
Попробуем найти примеры случаев в повседневной жизни. Многие тестировщики обсуждают на форумах проблему - замыливается глаз.
У меня самый вопиющий случай был, когда, протестировав русскую версию и переключившись на английскую, и выковыряв из нее кучу багов вплоть до мелочей, я внезапно заметила здоровенную кнопку на русском, которая несколько часов смотрела прямо на меня. А могла и потому что уже настолько привыкла к русской версии, что кнопку восприняла как должное. Как бороться с тем, что устаешь, привыкаешь к приложению и начинаешь тестировать, как робот, а не как живое существо?
Глаза привыкают видеть, а мозг анализировать какие-либо стандартные системные компоненты интерфейса, кода. Отвлекаешься от деталей, рассеивается и расфокусируется внимание. Подобное может преследовать многих людей творческих профессий: дизайнеров, писателей, верстальщиков, программистов...
Грубо, но справедливо будет заметить, что очень часто замыливается глаз у начальников и руководителей. Однажды оценив подчиненного, многие больше не обращают внимания на него.
То же можно сказать о некоторой части педагогов. Многим из них оказывается проще смотреть замыленным взглядом на детей, не замечая как положительного, так и отрицательного в них. Дети - воплощение природы, они постоянно меняются в зависимости от условий, в которых находятся.
Как же избежать
Замыливается глаз, вы перестаете замечать мелочи. Ээто сильно мешает качественно выполнять свою работу. Неважно, заключается ли она в руководстве, преподавании, в компьютерных технологиях и прочем.
Нужно искать меры, которые помогают "размылить" его. Ведь мелочам и удается принести успех большому предприятию.